英國(guó)工業(yè)革命爆發(fā)后，工業(yè)化進(jìn)程的加速，為城市工商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了強(qiáng)大動(dòng)力，城市從農(nóng)村的依附者迅速轉(zhuǎn)化為城鄉(xiāng)關(guān)系的主導(dǎo)者。20世紀(jì)初期，歐美國(guó)家廣泛經(jīng)歷著城市化浪潮，城市和農(nóng)村地區(qū)日益頻繁的人口、資源和信息流動(dòng)，促使城鄉(xiāng)之間地理空間與功能的界限逐漸模糊，人們?cè)絹碓诫y以將城市和農(nóng)村視為相互排斥的一對(duì)實(shí)體?；羧A德的田園城市理論既是對(duì)工業(yè)化時(shí)代城鄉(xiāng)關(guān)系惡化的批評(píng)，也是對(duì)城鄉(xiāng)一體化雛形和發(fā)展趨勢(shì)的一種精彩推演。

20世紀(jì)40、50年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)和區(qū)域規(guī)劃學(xué)等不同領(lǐng)域的城鄉(xiāng)關(guān)系研究開始起步，城鄉(xiāng)關(guān)系（urban-rural relationship）概念的出現(xiàn)正是對(duì)19世紀(jì)初普遍流行的傳統(tǒng)城鄉(xiāng)二分法觀點(diǎn)的重大突破。特別是在50年代到70年代，西方學(xué)界針對(duì)城鄉(xiāng)關(guān)系研究提出了許多著名的理論模型，例如劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型、拉尼斯—費(fèi)景漢二元經(jīng)濟(jì)模型、托達(dá)羅模型、弗里德曼“核心—邊緣”理論以及麥基的Desakota模型等，這些理論觀點(diǎn)在不同程度上解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的城鄉(xiāng)關(guān)系，奠定了后來研究的理論基礎(chǔ)。

城鄉(xiāng)互動(dòng)的萌芽與發(fā)展階段：城鄉(xiāng)發(fā)展失衡成為普遍問題。20世紀(jì)80年代起，西方學(xué)界開始從具體要素的層面來考察城鄉(xiāng)之間的互動(dòng)，實(shí)證研究表明，城市中心區(qū)與農(nóng)村之間的人口、商品、資本及社會(huì)交易等聯(lián)系，在農(nóng)村和城市的發(fā)展過程中發(fā)揮著重要作用。②具體表現(xiàn)為，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，許多城市企業(yè)依賴農(nóng)村來滿足消費(fèi)需求，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者則借此獲得使用城市市場(chǎng)和公共服務(wù)的機(jī)會(huì)。此外，許多城鄉(xiāng)家庭也依靠農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)收入相結(jié)合的方式來生活，尤其是那些社會(huì)資源相對(duì)貧乏的弱勢(shì)群體。

但是，眾多理論成果的出現(xiàn)并不意味著城鄉(xiāng)關(guān)系問題已經(jīng)得到合理解釋并在實(shí)踐中得以妥善解決，城鄉(xiāng)發(fā)展失衡依然是一個(gè)普遍問題。直到20世紀(jì)末，人們對(duì)城鄉(xiāng)關(guān)系的認(rèn)識(shí)仍然滯后于城鄉(xiāng)關(guān)系的發(fā)展現(xiàn)實(shí)，直接影響到人們對(duì)城鄉(xiāng)關(guān)系做出改進(jìn)的客觀實(shí)踐活動(dòng)。例如，Isserman發(fā)現(xiàn)，官方統(tǒng)計(jì)體系將國(guó)家劃分為都市區(qū)與鄉(xiāng)村區(qū)，掩蓋了城市與農(nóng)村活動(dòng)交織在一起的本質(zhì)，不利于全面把握農(nóng)村的發(fā)展現(xiàn)狀，從而誤導(dǎo)國(guó)家政策的討論。③傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二分觀點(diǎn)深深地扎根于國(guó)家規(guī)劃體系之中，已不足以應(yīng)對(duì)城市周邊地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的變化現(xiàn)狀。Mylott研究發(fā)現(xiàn)，許多國(guó)家政策一直專門地關(guān)注農(nóng)村地區(qū)或城市地區(qū)，未曾致力于建立兩個(gè)部門之間的聯(lián)系。尤其是在發(fā)展中國(guó)家，城鄉(xiāng)之間存在明顯界線的觀念，扭曲了城市、農(nóng)村和日益重要的城鄉(xiāng)邊緣區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀。④這種分執(zhí)城鄉(xiāng)一端甚至有意無意地向城市傾斜的立場(chǎng)，無法真正把握城鄉(xiāng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)。

城鄉(xiāng)互動(dòng)的深入探討階段：城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)成為規(guī)劃與發(fā)展的普遍共識(shí)。出于呼應(yīng)城鄉(xiāng)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要以及學(xué)術(shù)自省等原因，20世紀(jì)90年代以來，西方學(xué)界對(duì)城市和農(nóng)村的傳統(tǒng)劃分方式作出深刻反思，眾多國(guó)外學(xué)者日益認(rèn)識(shí)到，城鄉(xiāng)之間在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境上是相互依存和互為補(bǔ)充的。這種認(rèn)識(shí)的一個(gè)直接后果便是城鄉(xiāng)關(guān)系（relationship）向城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)（linkage）的術(shù)語演變。Tacoli進(jìn)一步論述了城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)的概念內(nèi)涵：首先，城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)包括農(nóng)產(chǎn)品和其他商品，從農(nóng)村地區(qū)的生產(chǎn)者手中流動(dòng)到城市市場(chǎng)，供應(yīng)給當(dāng)?shù)叵M(fèi)者并轉(zhuǎn)發(fā)至區(qū)域、全國(guó)乃至國(guó)際市場(chǎng)，以及工業(yè)制成品和進(jìn)口商品以相反的方向從眾多的中心城市流向農(nóng)村居住區(qū)。其次，城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)包括農(nóng)村與城市居住區(qū)之間的人口流動(dòng)，或是定期通勤，或是不定期地前往位于城市的服務(wù)區(qū)域和行政中心，也可能是暫時(shí)性或永久的人口遷移。再次，城鄉(xiāng)之間的信息流通，包括從商品價(jià)格波動(dòng)到市場(chǎng)體系領(lǐng)域的各類信息，對(duì)潛在移民而言，即關(guān)于就業(yè)機(jī)會(huì)的信息。最后，城鄉(xiāng)之間的資金流動(dòng)，主要包括移民寄給所在家鄉(xiāng)的親屬們和社區(qū)的匯款，這筆流動(dòng)資金包括移民寄給農(nóng)村家庭的養(yǎng)老金，以及位于城市的機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)村所進(jìn)行的投資和信貸活動(dòng)等。⑤