第二，關(guān)于蘇聯(lián)參與第二次世界大戰(zhàn)的評價。在第二次世界大戰(zhàn)勝利70周年之際，國際上否定蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的作用，主要是把蘇維埃體制和納粹體制等同，認為是它們共同發(fā)動了二戰(zhàn)；同時否定蘇聯(lián)為二戰(zhàn)勝利做出的貢獻。普京對此尖銳反駁道：“不能把納粹主義與斯大林主義相提并論。納粹公開宣稱其政策的目標之一就是要消滅猶太人、斯拉夫人和吉普賽人。盡管斯大林制度有鎮(zhèn)壓的一面，甚至驅(qū)逐整個民族，但從未把種族滅絕作為目標。因此，兩種制度沒有可以等同的基礎(chǔ)。”普京強調(diào)，今天特別需要做的是，要加強和其他國家歷史學(xué)家的合作，共同做到以最為客觀的態(tài)度評價歷史。

第三，怎樣評價蘇聯(lián)歷史？關(guān)于蘇聯(lián)70年歷史、特別是20世紀30年代所謂“斯大林模式”的評價，一直是史學(xué)界爭論焦點。戈爾巴喬夫正是全盤否定蘇聯(lián)歷史導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體。2014年11月5日普京會見俄羅斯歷史學(xué)家時，分析了二戰(zhàn)勝利的政治原因。他說：“如果當時的（蘇維埃）政權(quán)不是那樣嚴酷，而是處于沙皇尼古拉二世時期，我們能夠贏得戰(zhàn)爭的勝利嗎？肯定不可能。”

的確，在嚴酷的體制下，社會一般要承受更大的代價，包括政治、經(jīng)濟等各個方面。普京明確指出：要尊重過去年代歷史上一些杰出人物和重大事件的影響。其中最為專注的目光要注意蘇聯(lián)時期。對蘇聯(lián)時期取得的成就，這是無可懷疑的。無論在什么情況下，都不能從某種意識形態(tài)的考慮出發(fā)，對我們國家和我國人民在我們生活中這一極其重要的時期取得的這些成就加以詆毀。普京總統(tǒng)過去很少涉及對蘇聯(lián)體制的評價。在2015年，特別在慶祝二戰(zhàn)勝利70周年的時候，可以看到他對這個問題的明顯態(tài)度。

對斯大林態(tài)度新動向

2015年7月3日，俄羅斯政府在特維爾州勒熱夫區(qū)豎立了一座斯大林個人胸像。從上個世紀蘇共20大以來，政府主要在拆斯大林塑像，沒有新建其雕像。俄羅斯軍事歷史協(xié)會會長、俄羅斯政府現(xiàn)任文化部長弗拉基米爾·梅金斯基專門撰文闡述建立斯大林紀念碑原因。他明確指出：在當時的年代，既有偉大的人民所創(chuàng)造的偉大功勛，也有斯大林的貢獻。它們之間相互融合在一起，不可分割。在我們歷史和對歷史的紀念中應(yīng)當有斯大林的位置”。這個評價反映出俄羅斯政府的態(tài)度。

勒熱夫區(qū)政府首腦魯緬采夫認為，長時期以來對斯大林作為領(lǐng)袖的作用我們沒有給以足夠重視。正是在他的領(lǐng)導(dǎo)下，發(fā)揮了全體軍事人員的作用，才取得了衛(wèi)國戰(zhàn)爭的偉大勝利。正因為如此，我們?yōu)樗藿诉@座紀念碑。但戰(zhàn)后出生的一代人卻僅僅把斯大林看作是一個暴君，我認為這是不公平的。應(yīng)該承認俄羅斯社會對斯大林的評價還存在不同觀點，但上述意見反映了當前俄羅斯對斯大林評價的主流觀點。

（作者為全國政協(xié)委員，中國社會科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所原所長）

【參考文獻】

①弗·丹尼洛夫：“俄羅斯究竟向何處去？”，載Т·И·扎斯拉夫斯卡婭主編：《俄羅斯向何處去？》，莫斯科，2003年版，第317頁。