摘要：現(xiàn)代國際體系源于西歐，建立在民族國家基礎(chǔ)之上，其根基是西方的歷史文化。西方歷史文化中特有的個人主義、普遍主義和二元思維特性，使現(xiàn)代國際關(guān)系具有強(qiáng)權(quán)政治特色和大國爭霸邏輯，核武器及全球性問題的出現(xiàn)使基于西方強(qiáng)權(quán)政治邏輯的國際體系沒有未來。在中國和平崛起的背景下，構(gòu)建新型國際關(guān)系是建設(shè)和諧世界的重要構(gòu)成部分。中國深厚的文化底蘊(yùn)能夠為新型國際關(guān)系的建立提供養(yǎng)分。

關(guān)鍵詞：國際體系 新型大國關(guān)系 文化因素 和平發(fā)展 天下主義

2012年5月，中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話在北京舉行，在此期間，中美雙方提出新型大國關(guān)系這一概念。此后，新型大國關(guān)系的建設(shè)問題受到社會的廣泛關(guān)注，建構(gòu)新型大國關(guān)系意在打破“崛起國與守成國必然沖突”這一歷史魔咒。顧名思義，新型大國關(guān)系是相對于傳統(tǒng)大國關(guān)系——現(xiàn)代大國關(guān)系而言的。傳統(tǒng)大國關(guān)系，尤其是崛起大國與守成大國之間的關(guān)系，一直被認(rèn)為是一種爭霸關(guān)系，是一種可能引發(fā)對抗和戰(zhàn)爭的零和關(guān)系。由于國家之間關(guān)系的模式深受歷史文化的影響，建設(shè)新型大國關(guān)系必然要改變影響現(xiàn)代國際關(guān)系模式的文化，從而改變現(xiàn)代國際關(guān)系的邏輯，這需要我們從文化層面來審視當(dāng)前世界是否已經(jīng)為此作好了準(zhǔn)備，新型大國關(guān)系的建立是否已具有文化上的支撐。

傳統(tǒng)國際關(guān)系模式下的大國關(guān)系沒有未來

現(xiàn)代國際體系產(chǎn)生于西歐，在西方文化孕育下生成。這種國際體系信奉的是國際社會無政府狀態(tài)和弱肉強(qiáng)食的自然法則，其擴(kuò)張的結(jié)果是殖民體系的建立、對弱小國家的奴役以及西方列強(qiáng)之間的爭霸戰(zhàn)爭。盡管隨著西方殖民體系的瓦解和發(fā)展中國家的不斷發(fā)展壯大，現(xiàn)代國際體系受到了很大的沖擊，但傳統(tǒng)的國際關(guān)系邏輯仍然主導(dǎo)著人們看待國際事務(wù)的方式。因此，新型大國關(guān)系的構(gòu)建，需要從文化層面對傳統(tǒng)大國關(guān)系進(jìn)行剖析，尋求建立新型大國關(guān)系的基礎(chǔ)。

現(xiàn)代國際關(guān)系的基石是民族國家，而民族國家有著濃厚的個人主義基因。西方文化自古就有個人主義傳統(tǒng)。古希臘最早出現(xiàn)的是一些互不隸屬的小城邦，從而形成了對西方文化影響深遠(yuǎn)的獨立意識，所以西方文化強(qiáng)調(diào)個人從集體中突出，依靠個人的力量去競爭，在這樣的過程中實現(xiàn)個人價值。個人是中心，是目的，具有最高價值，社會只是實現(xiàn)個人目的的手段。在這種文化的浸淫下，西方人一直為這種肯定、高揚、突出和強(qiáng)調(diào)自我的傾向所支配，這種“崇我性”心智一方面使西方人在心靈深處將“自我”放大到極致，另一方面又使他們在價值上視“正義就是強(qiáng)者的利益”。①在民族國家形成過程中，個人主義是一種生長劑。民族國家是歐洲擺脫中世紀(jì)教權(quán)控制的結(jié)果，是資產(chǎn)階級登上歷史舞臺的結(jié)果，也是個體解放的結(jié)果。“作為終結(jié)17世紀(jì)英國革命的光榮革命，不僅表明英國已經(jīng)徹底從一個王朝國家轉(zhuǎn)化為民族國家，而且表明這個國家的主要功能就是保護(hù)個人的基本權(quán)利。”②在啟蒙運動、特別是盧梭民主思想的影響下，人民主權(quán)的思想以及自由、平等、博愛的觀念在歐洲廣泛傳播，導(dǎo)致了民族主義的興起和民族國家在歐洲大陸的出現(xiàn)，從而“基本上結(jié)束了歐洲國家的封建政治經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治制度，開始了民族國家的創(chuàng)立過程”。③因此，民族國家恰恰是資產(chǎn)階級所倡導(dǎo)的人文主義和個人主義在國家層面的結(jié)果。正如斯賓諾莎所說：“國家是放大的個人。兩個國家的關(guān)系就像兩個人在自然狀態(tài)下的相互關(guān)系，他們各謀私利，本質(zhì)上相互反對。”④哈貝馬斯指出，民族從一開始就是一個從消極意義上區(qū)分自我和他者的概念，歐洲民族國家的政治精英們把帝國主義的權(quán)力擴(kuò)張解釋為對民族自由的追求，“這種正面突出自己民族特性的做法，現(xiàn)在成為了一種機(jī)制，用以拒絕一切外來者，貶低其他民族的價值，排斥少數(shù)民族、種族和宗教少數(shù)派，特別是猶太人”。⑤民族國家的個人主義內(nèi)涵使國家走向?qū)?qiáng)力的崇拜和追求，這種對強(qiáng)力的崇拜又演變成武力競爭和擴(kuò)張意識，由此，國家之間戰(zhàn)禍不斷。