【摘要】2018年，在理論表達上，新左派思潮失聲；在輿論場中，新左派思潮卻充分在場。新左派思潮正在從若干年前的影響頗為廣泛的憂患式論說，走向與問題相結(jié)合的底層敘述，突破了其以往封閉的“學院派”特色，更加具有“草根”味道。

【關鍵詞】新左派思潮  社會思潮  社會底層    【中圖分類號】C912.67    【文獻標識碼】A

2018年，輿論轉(zhuǎn)換頻繁，新左派思潮繼續(xù)對諸多社會現(xiàn)象和理論熱點發(fā)聲。在復雜的輿論場中，新左派思潮在其中接續(xù)流轉(zhuǎn)，表達了一如既往的觀念體系和價值訴求。從社會影響度來看，2018年的新左派思潮表面看起來比較沉寂，但從未缺席任何重大政治經(jīng)濟文化事件。

2018年，新左派思潮借理論研究和重大熱點事件，表達了一些基本觀點

2018年，在對理論研究和主要社會熱點的討論中，新左派思潮的所謂理論主張和價值訴求得到比較鮮明的展現(xiàn)，其主要觀點如下：

新左派思潮認為，馬克思主義創(chuàng)新和發(fā)展必須堅持階級分析，要打破階級分析的禁忌，個人從屬于階級，是馬克思主義對一定歷史時期個人與他人、社會關系的基本判斷；當今世界仍然屬于階級社會，當代中國的社會分化加劇，僅使用階層分析的方法，不能深刻認識世界大勢和我國國情變化；抽調(diào)階級分析等于挖掉馬克思主義社會科學的根基，失掉根基的馬克思主義除了不講邏輯地自說自話以外，很難不倒向西方社會科學的套路；對世界、對中國，都不要害怕講階級，講階級分析，階級分析方法不是以階級斗爭為綱，它是馬克思主義立場觀點方法的核心方面，不能成為禁忌。

在混合所有制改革的問題上，明顯帶有“新左派”色彩的論調(diào)包括，“混合所有制改革會把國有企業(yè)改掉，是變相的私有化”，“通過混合所有制改革，如果把國有企業(yè)搞小了、搞垮了、搞沒了，公有制主體地位、國有經(jīng)濟主導作用還怎么堅持、共同富裕還怎么實現(xiàn)”。新左派思潮聲稱，各級領導干部特別是高級干部不能稀里糊涂跟著喊口號，更不能中別人的圈套。

關于“朝核”問題，新左派思潮主張，中朝友好高于朝鮮棄核，應該承認朝鮮是核國家。新左派思潮甚至反對解除朝鮮核武裝，單純地認為，朝鮮擁核對中國一定構(gòu)成威脅的看法是錯誤的：朝鮮是小國，打不起核戰(zhàn)爭，搞核武僅僅是為了自保，絕無可能主動發(fā)動核攻擊。

在美國挑起的對華貿(mào)易摩擦問題上，新左派思潮的主要觀點包括：應借中美貿(mào)易沖突推動國民經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，要積極促進自主創(chuàng)新，反對繼續(xù)發(fā)揮比較優(yōu)勢的主張，趁機推動國民經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級而不是“委曲求全”；絕對不能接受違反世貿(mào)組織規(guī)則以美國國內(nèi)法采取單邊行動，絕不接受違反客觀經(jīng)濟規(guī)律的削減貿(mào)易逆差指令性計劃，絕對不可能接受、成全外國政治家拿中國為了自身需求而自主采取的擴大開放措施當作自己發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)施壓的“戰(zhàn)績”而收割其國內(nèi)政治果實。

關于個別明星偷稅漏稅的話題，新左派思潮借機煽動極端輿論：免予起訴的處理結(jié)果是在侮辱公眾、踐踏法律；某些法律更利于富人，被資本左右了；立法過程顯然在一定程度上照顧了富人的利益，受到了資本的影響。

新左派思潮認為，“國進民退”在一定意義上是客觀過程。一些人士認為，國民經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級勢必在一定程度上造成國進私退的現(xiàn)象，因為很多私有企業(yè)是落后生產(chǎn)力的代表，靠犧牲勞動者福利和環(huán)境來茍延殘喘。今后，中國經(jīng)濟要進步，“國進私退”將是新常態(tài)。政府和社會夸大了私企的貢獻，不應該無條件救助私企，應該實事求是地評價私企的貢獻、淘汰落后企業(yè)、推動合并重組。

新左派思潮竭力表達的一個觀點是，改革開放以來，各個方面形成了精英群體，獲益頗多，在新一輪的深化改革、解決發(fā)展不平衡不充分問題的過程中，應該在利益上有所讓渡。因此，在深化改革的過程中，掌握文化資本、政治資本和經(jīng)濟資本的總體性資本“精英集團”應該對社會有所擔當，應該體現(xiàn)出社會精英應有的責任感和道德?lián)敗?/p>

2018年新左派思潮的社會影響

“新左派”的理論陳述，并不具有理論的一致性，但它比較“接地氣”，有一定的感染力。評估2018年新左派思潮的社會影響，可以作出以下判斷。

一是進一步聚合了特定社會群體，反映了一定群體的訴求。新左派思潮將“人民主權(quán)”思想和對弱勢群體的深切人文關懷與當代中國存在的一些不公平問題結(jié)合在一起發(fā)起輿論攻勢，使其獲得了最直接的社會支持力量，突破了其以往封閉的“學院派”特色，突破了傳統(tǒng)馬克思主義研究和傳播范式，更加具有草根性和底層味道。因此，既集結(jié)了一批有話語表達能力的知識精英，也聚合了一些具有共同社會底色的群體或階層，成為其相對比較忠實的受眾。

二是進一步成為自由主義話語的“對立面”，客觀上形成了自由主義思潮的制約因素。自由主義思潮以市場、效率言說為核心，對資本的運行持寬容姿態(tài)。新左派思潮恰恰相反，在資本和勞動的范疇內(nèi)，“站在勞動一面”，宣稱少數(shù)經(jīng)濟精英和政治精英操縱社會資源；關注工人和農(nóng)民利益訴求，反對資本對政經(jīng)權(quán)力所謂的壟斷及文化霸權(quán)；支持國家對經(jīng)濟的宏觀干預，反對庸俗的自由市場理論；批判自由主義和帝國主義的世界霸權(quán)、文化壟斷、經(jīng)濟全球化的負面影響。這樣，新左派思潮自然地成為自由主義思潮的“天敵”，對自由主義思潮的“做大”起到了限制的作用。

三是使意識形態(tài)領域的情況更加復雜。新左派思潮的主要對立面是自由主義思潮。在與自由主義思潮的論戰(zhàn)中，新左派思潮充分表達了對社會方方面面的看法。盡管與自由主義思潮形成了鮮明的對立，但也并不意味著它與主流意識形態(tài)保持一致，新左派思潮是作為主流意識形態(tài)的“異質(zhì)性”力量存在的，這就使意識形態(tài)領域狀況趨于復雜，為我們黨進一步做好意識形態(tài)工作、提高意識形態(tài)領域的領導權(quán)帶來了一定挑戰(zhàn)。

在理論表達上，新左派思潮失聲；在輿論場中，新左派思潮卻充分在場

新左派思潮正在從若干年前的影響頗為廣泛的憂患式論說，走向與問題相結(jié)合的底層敘述。2018年，社會熱點頻仍，不斷形成輿論場，其中新左派思潮的觀點始終都非?；钴S地表現(xiàn)了出來。從此角度看，雖然2018年新左派思潮理論體系的建構(gòu)工作比較弱，但在對改革開放的實踐和具體社會問題積極發(fā)聲上則表現(xiàn)比較充分。換言之，在理論表達上，新左派思潮失聲；在輿論場中，新左派思潮卻充分在場。這種所謂“理論失聲”亦或“輿論在場”恰恰提示我們，新左派思潮在今后的時段內(nèi)發(fā)展的可能性。

一是批判意識將更加鮮明。面對主流意識形態(tài)的發(fā)展為自身言說提供了更大空間和包容度的前提下，新左派思潮將基于“左”傾立場，以理想主義、集體主義為思想核心，持續(xù)觀察和分析國內(nèi)社會問題。既強調(diào)群體利益的實現(xiàn)與保護，凸顯其道德優(yōu)勢和政治正確，繼續(xù)高舉反對資本主義在中國擴張的旗幟，又批判市場化改革過程中出現(xiàn)的一些問題和矛盾。

二是平民化色彩將更加突出。新左派思潮對市場化轉(zhuǎn)軌進程中所衍生出的一系列社會不公問題會繼續(xù)保有高度敏感性和關注度。這一思潮會繼續(xù)以“人民利益”“底層關懷”“關注弱勢”等為抓手，打著捍衛(wèi)平等、追求公平、反對效率的旗號，在所謂“社會底層”和“社會精英”之間制造隔閡甚至怨恨。

三是反市場化傾向會更加明顯。隨著市場在資源配置中起決定性作用的深化，經(jīng)濟、政治、文化、社會乃至政府行為的各個方面都會在某種程度上打上市場的烙印。由于新左派思潮對市場化的天然拒斥，新左派思潮會繼續(xù)攻擊市場化取向的改革會進一步消解社會主義公有制基礎，并激化國內(nèi)各種社會矛盾。從這個意義上說，新左派思潮會繼續(xù)宣揚國家和政府會被市場力量所侵蝕，把本應由自己承擔的社會責任讓渡給市場去解決，資本逐利本性將會進一步激發(fā)。

重視新左派思潮生發(fā)的社會土壤，提高思想引領能力

面對思想文化領域的復雜性，我們有專門的意識形態(tài)工作對策。但對新左派思潮的引領，除卻就事論事地做好管控工作以外，還需要重視這一思潮生發(fā)的社會土壤，實事求是地解決其提出的一些問題，真正提高思想引領能力。

一是要持續(xù)規(guī)范市場。必須使社會主義市場經(jīng)濟在法治的軌道上規(guī)范地運行。鄧小平指出：“不要離開現(xiàn)實和超越階段采取一些‘左’的辦法，這樣是搞不成社會主義的。我們過去就是吃‘左’的虧。”市場決定資源配置是市場經(jīng)濟的一般規(guī)律。就目前而言，我們?nèi)匀徊荒芊裾J市場是實現(xiàn)社會資源有效配置的最佳選擇。但市場在配置資源時存在自發(fā)性、盲目性和滯后性等缺點，市場競爭中的無序乃至惡性競爭也天然存在。中國改革開放40年取得的輝煌成就充分說明，市場機制將長期在國家發(fā)展和社會繁榮過程中發(fā)揮作用，問題是怎樣規(guī)范市場的問題。為此，要充分發(fā)揮政府的調(diào)控能力，使市場經(jīng)濟成為真正的法治經(jīng)濟，對市場配置資源進行糾偏，確保市場機制能夠與共同富裕目標相一致，進一步激發(fā)社會活力、釋放經(jīng)濟發(fā)展動能。

二是要進一步發(fā)揚民主。如何保證人民真正當家作主，是新左派思潮的核心議題，但其討論方式具有潛在的民粹風險和邏輯上的效率低、成本高等缺陷。黨的十九大報告提出，我們要“加強人民當家作主制度保障”，切實落實人民當家作主。我們要以十九大精神指導民主政治建設，使人民民主進一步落實、落地，新左派思潮自然會失去其在民主話語上的優(yōu)越感。

三是要不斷改善民生。新左派思潮的一個重要議題是追求社會公平，反對“兩極分化”，這一點對所謂的底層民眾具有天然的吸引力，并由此而站在了道義的制高點上。所以，在社會建設方面，我們要緊緊圍繞決勝全面建成小康社會的戰(zhàn)略目標，在民生領域突出政府的擔當與責任，使市場化的操作保持在可控的范圍內(nèi)，不斷提升廣大人民群眾的獲得感和幸福感。只有注重民生、保障民生、改善民生，才能讓改革發(fā)展成果更多更公平惠及廣大人民群眾，使人民群眾有更多獲得感，新左派思潮自會暗淡退場。

新左派思潮衍生于中國市場化進程之中，與在自由主義思潮交鋒論戰(zhàn)中憑借反思性和批判性的話語特質(zhì)，獲得了思想文化版圖中的一席之地。新左派思潮生發(fā)的現(xiàn)實基礎和理論土壤將長期存在，其也將因此獲得繼續(xù)發(fā)展的動力，會繼續(xù)在理論積淀、思維方式和價值轉(zhuǎn)型上動作頻頻。我們要扭轉(zhuǎn)“對立性”思維，通過自身的發(fā)展和完善，使主流意識形態(tài)與作為非主流意識形態(tài)的新左派思潮達致良性互動，發(fā)揮主流意識形態(tài)的包容與整合作用。

(作者為中國社會科學院政治學研究所研究員)

【注：本文系國家社會科學基金項目“新世紀以來我國政治思潮的演進及社會影響”（項目編號：13BZZ002）的階段性研究成果】

【參考文獻】

①《鄧小平文選》（第二卷），北京：人民出版社，1994年。

責編/趙橙涔    美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。