【摘要】近年來，我國的電信詐騙案件快速增長，打擊電信詐騙犯罪已經(jīng)刻不容緩。但受制于技術(shù)、跨地域等因素，我國在打擊電信詐騙犯罪上存在一些不足，導(dǎo)致打擊效果并不明顯。完善電信詐騙的法律法規(guī)，構(gòu)建跨邊界協(xié)調(diào)管理機制，同時提升信息技術(shù)水平，將有利于打擊電信犯罪。

【關(guān)鍵詞】電信詐騙  政府作用  犯罪治理    【中圖分類號】D924    【文獻標(biāo)識碼】A

電信詐騙的興起與電信行業(yè)的非實名銷售以及銀行盲目擴充業(yè)務(wù)有關(guān)，而要想從源頭上杜絕和打擊電信詐騙犯罪，政府不可能單獨完成，還需要相關(guān)企業(yè)的配合，為此政府必須以法律、行政等手段引導(dǎo)電信、銀行等相關(guān)企業(yè)聯(lián)合治理電信詐騙犯罪。

電信詐騙犯罪追蹤難、定罪難、打擊難度較大

電信詐騙本身的打擊難度較大，加之犯罪者隨著技術(shù)發(fā)展詐騙形式不斷變化，增加了偵查難度。最初電信詐騙大都是以打電話、發(fā)短信的方式進行，而隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)在的電信詐騙開始利用QQ號、微信號等進行作案，而且行騙內(nèi)容更是五花八門。有的假裝家人、朋友被綁架、出車禍等，有的假冒執(zhí)法機關(guān)，謊稱有法院傳票或銀行卡透支、涉嫌洗錢等，還有的冒充企業(yè)單位，假稱領(lǐng)取包裹、電話欠費或者中獎，等等。

當(dāng)前的電信詐騙集團主要分為兩種類型：一種是犯罪團伙在本國內(nèi)，且大都具有區(qū)域性，這類詐騙團體追蹤和追贓的難度相對較小。另一種也是最難打擊的屬于跨境詐騙集團，雖說跨境詐騙案件數(shù)量要少于國內(nèi)團體詐騙案件，但其所騙取的金額卻遠高于國內(nèi)犯罪團伙。由于涉及境外，導(dǎo)致詐騙追蹤難、定罪難。

由于電信詐騙犯罪日益頻發(fā)，我國相關(guān)部門愈加重視該類犯罪的打擊治理。我國公安部門多次組織專項打擊電信詐騙犯罪的活動，如2015年10月，針對境外的網(wǎng)絡(luò)電信詐騙開展調(diào)查，并與印尼合作，逮捕了224名犯罪分子，涉及國內(nèi)3000多起詐騙案件。除了聯(lián)合打擊外，我國公安部還針對國內(nèi)的重點詐騙區(qū)域進行整治，如謊稱重金求子來詐騙的江西余干區(qū)、以假裝熟人進行詐騙的廣東茂名電白區(qū)等都是重點整治區(qū)域。為了打擊電信詐騙，我國逐步完善法律法規(guī)，如2011年出臺了《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，對電信詐騙犯罪的法律標(biāo)準(zhǔn)進行了細化；再如2013年工信部發(fā)布了《電話用戶真實身份信息登記規(guī)定》，要求購買通信產(chǎn)品要登記真實信息，這一舉措也在于通過規(guī)范通信市場來減少電信詐騙犯罪。

電信詐騙犯罪治理中存在的四個“短板”

技術(shù)體系存在漏洞。當(dāng)前我國對電信詐騙的防范打擊是以網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控為主，但這種技術(shù)遠遠滯后于電信詐騙形式的多變。目前最為有效的仍然是人工監(jiān)控屏蔽，這大大降低了監(jiān)控工作的效率。而企業(yè)針對電信研發(fā)的監(jiān)控攔截系統(tǒng)覆蓋面較窄，一般只在幾個大城市投入使用，其檢測僅僅是通過用戶的通信異常來判斷，缺乏精確性，這對全國性的甚至是跨國性的電信詐騙的防范作用微乎其微。不同運營商之間對于電信詐騙信息也不能及時溝通傳導(dǎo)，不同網(wǎng)絡(luò)間的電信詐騙信息溝通不暢，導(dǎo)致可能已經(jīng)被監(jiān)控的電信詐騙得不到有效打擊。

金融系統(tǒng)的不完善為電信詐騙實施提供了便利。單個客戶可以擁有多個銀行賬戶，且銀行并沒有對客戶儲蓄卡進行有效的監(jiān)控，這為電信詐騙犯罪實施者的轉(zhuǎn)賬提供了便利，可以掩蓋真實身份，讓公安機關(guān)難以追查?，F(xiàn)有在線支付轉(zhuǎn)賬存在的系統(tǒng)漏洞也被犯罪分子所利用，使之更加便捷地實施電信詐騙活動。此外，公安機關(guān)鎖定電信詐騙實施者的銀行賬號需要一系列程序，要求司法機構(gòu)對詐騙犯罪進行認定才能夠通知銀行凍結(jié)詐騙者的賬戶，而要認定犯罪事實往往需要犯罪行為發(fā)生以后，在這一期間犯罪分子早已轉(zhuǎn)移贓款，導(dǎo)致追贓難，受害者很難追回被騙財產(chǎn)。

管理碎片化與部門分割加大了打擊電信詐騙難度。首先，由于我國實行以行政區(qū)為基本劃分的管理框架，這加大了打擊跨區(qū)域電信詐騙的有效性。很多部門往往是只能對本轄區(qū)的事務(wù)進行處理，而跨區(qū)域則無權(quán)管理，這導(dǎo)致對一些可能存在的詐騙線索就不了了之，不能深入追蹤偵查。其次，部門間也存在權(quán)責(zé)不清的問題。電信詐騙犯罪屬于公共治安范疇，其打擊治理往往需要多個部門進行統(tǒng)一協(xié)作，但當(dāng)前的部門分割使得各個部門各司其職，缺乏系統(tǒng)的協(xié)調(diào)，導(dǎo)致打擊治理鏈條不完善。

個人信息泄露的風(fēng)險。運營商內(nèi)部員工為牟利而出售用戶信息的事件時有發(fā)生，詐騙分子正是利用這些個人信息進行電信詐騙，大大提升詐騙的成功率。即便不是運營商內(nèi)部員工主動出賣泄露，但由于運營方掌握大量的私人信息，其也常常成為網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊的對象，存在較大信息泄露的風(fēng)險。

提升政府電信詐騙犯罪治理水平的路徑

完善針對電信詐騙的法律法規(guī)。電信詐騙大都涉及多個流程和環(huán)節(jié)，而且每個環(huán)節(jié)都有分工，如有的負責(zé)組織管理，有的提供詐騙工具，還有的負責(zé)轉(zhuǎn)移贓款。法律法規(guī)可針對整個詐騙鏈條的各個環(huán)節(jié)制定針對性的內(nèi)容，除了懲治具體實施詐騙的犯罪分子外，也要對提供偽基站服務(wù)的犯罪工具提供者、詐騙組織者等進行嚴(yán)懲。這樣才能對參與電信詐騙的犯罪分子以威懾力，減少其實施犯罪的可能性。

構(gòu)建跨邊界協(xié)調(diào)管理機制。電信詐騙有跨邊界的特點，這需要多區(qū)域或多部門的合作，共同治理電信詐騙犯罪。首先，在打擊電信詐騙犯罪的活動中，要發(fā)展政企合作關(guān)系，形成政府—企業(yè)的聯(lián)動機構(gòu)，及時就電信詐騙信息進行溝通和共享，這樣電信運營商、銀行、公安部門等都能最大限度地打擊電信詐騙活動，起到干預(yù)中止犯罪的作用。其次，要明確各方主體的權(quán)責(zé)，提升其打擊電信詐騙的意識。我國可以對涉及電信詐騙的企業(yè)進行追責(zé)，追究其經(jīng)營不當(dāng)而使公民財產(chǎn)受到損害的責(zé)任。如電信企業(yè)，其必須對未實名制登記的號碼提供服務(wù)的行為擔(dān)責(zé)，針對銀行可出臺資金流過錯責(zé)任追究制度。再次，我國要制定更加完善的公民信息保護法律法規(guī)，明確要求企業(yè)負有保護客戶個人隱私信息的責(zé)任，而且要對泄密客戶信息的企業(yè)或個人進行嚴(yán)厲懲罰。最后，要根據(jù)社會發(fā)展現(xiàn)狀擴展跨邊界治理的范圍，加大對新興網(wǎng)絡(luò)社交平臺的監(jiān)控，并與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商進行合作，有效防止詐騙犯罪的發(fā)生。

完善信息系統(tǒng)，提升技術(shù)水平。首先，要建立更加安全的個人信息保護系統(tǒng)。應(yīng)要求通信運營商等建立信息數(shù)據(jù)庫安全系統(tǒng)，妥善管理保密客戶資料。對于公司內(nèi)部為獲取非法利益而泄露客戶個人信息的行為要嚴(yán)厲打擊、從重處罰，這樣才能威懾那些出售個人信息的犯罪分子，企業(yè)也需要與員工簽訂保密協(xié)議，并定期對之進行職業(yè)道德培訓(xùn)，使之了解出售販賣客戶個人信息的嚴(yán)重性。其次，我國可建立信息合作共享機制。國家可以統(tǒng)一建立協(xié)調(diào)部門，組織全國性或者跨國性的電信詐騙打擊工作，解決不同區(qū)域、不同部門各自為政的現(xiàn)象，方便聯(lián)合打擊電信詐騙。地方公安部門已經(jīng)確定的涉及電信詐騙的信息應(yīng)及時上報國家層面的協(xié)調(diào)部門，以給其他區(qū)域的公安司法機構(gòu)以參考，使之實時監(jiān)控本轄區(qū)內(nèi)的相關(guān)信息，從而及時發(fā)現(xiàn)可能的詐騙線索，降低電信詐騙成功率。同時，我國可由政府主導(dǎo)建立國家級或者省級的集中信息交換系統(tǒng)，將運營商信息、銀行系統(tǒng)數(shù)據(jù)、公安警情等聯(lián)網(wǎng)匯總，有利于打擊電信詐騙犯罪。

（作者為遼寧警察學(xué)院副教授）

【參考文獻】

①劉愛嬌：《打擊電信詐騙犯罪國際刑事警務(wù)合作研究》，《云南警官學(xué)院學(xué)報》，2015年第1期。

②陶希東：《跨界治理：中國社會公共治理的戰(zhàn)略選擇》，《學(xué)術(shù)月刊》，2011年第8期。

③孟慶華：《電信詐騙犯罪司法解釋的理解與適用》，《上海政法學(xué)院學(xué)報（法治論叢）》，2011年第6期。

責(zé)編/孫垚    美編/楊玲玲