【摘要】近年來，英國脫歐、意大利憲法公投以及民粹主義政黨群體性崛起等，致使歐洲不確定性增加。這些事件引發(fā)了學(xué)者對歐洲社會(huì)矛盾、政治與社會(huì)極化、移民政策等問題的激烈討論。在自身經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、大量穆斯林難民涌入的背景下，歐洲政治、社會(huì)危機(jī)疊加，矛盾交織，民眾對政府及執(zhí)政的主流政黨越發(fā)不滿，極端勢力借機(jī)興起，以激進(jìn)左翼及極端右翼的姿態(tài)吸引到民眾的注意甚至支持，使得當(dāng)前歐洲呈現(xiàn)兩翼極化的現(xiàn)象：一方面，激進(jìn)左翼政黨與受其影響產(chǎn)生的民眾運(yùn)動(dòng)和社會(huì)思潮不斷壯大，另一方面，極端右翼政黨的崛起及與之相關(guān)社會(huì)力量給歐洲社會(huì)帶來愈發(fā)深遠(yuǎn)的震蕩與影響；陷入左右翼夾擊的主流政黨似乎也失去了方向感，歐洲的不確定性進(jìn)一步加深。

【關(guān)鍵詞】政黨極化 左翼激進(jìn)化 右翼極端化 社會(huì)運(yùn)動(dòng) 歐洲危機(jī)

【中圖分類號】D75 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.03.001

第二次世界大戰(zhàn)后，由西歐開始?xì)W洲致力于一體化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在民主制度運(yùn)行、社會(huì)政策設(shè)計(jì)以及不同種族移民認(rèn)同塑造等方面被認(rèn)為是多元包容規(guī)范性力量的楷模。歐洲自身也一直以發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)、健全的社會(huì)保障、持久的和平局勢為自豪，向發(fā)展中國家推廣及輸出其“歐洲模式”①。但是，自從全球金融風(fēng)暴引發(fā)歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)之后，歐洲經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，至今復(fù)蘇緩慢；在2014年的烏克蘭危機(jī)、2015年的難民危機(jī)以及隨之爆發(fā)的巴黎、尼斯及布魯塞爾等地多起恐怖襲擊之后，歐洲在保持地區(qū)穩(wěn)定、構(gòu)建發(fā)達(dá)多元社會(huì)等多方面的制度成效遭到質(zhì)疑。

疊加的危機(jī)相互作用，相互影響，歐洲政治及社會(huì)的穩(wěn)定程度每況愈下，民眾對政府及執(zhí)政的主流政黨越發(fā)不滿，極端勢力借機(jī)興起。近年來，激進(jìn)左翼及極端右翼政治力量已經(jīng)吸引到民眾的注意，在一些地區(qū)甚至獲得支持，使得當(dāng)前歐洲呈現(xiàn)日益“極化”的現(xiàn)象：一方面是不斷壯大的激進(jìn)左翼政黨及受其影響的民眾運(yùn)動(dòng)或社會(huì)思潮；另一方面，極端右翼政黨的崛起及與之相關(guān)的社會(huì)力量對歐洲社會(huì)造成震蕩與影響。

在政治與社會(huì)左右兩翼極化的態(tài)勢下，疑歐情緒與排外主義盛行，歐盟一體化進(jìn)程受阻。民眾頻頻通過游行示威來表達(dá)對當(dāng)權(quán)政府經(jīng)濟(jì)政策的不滿。同時(shí)，由于騷亂和恐怖襲擊頻發(fā)，社會(huì)排外情緒上升，在歐洲各國移民政策下長期被邊緣化的穆斯林移民首當(dāng)其沖，近年大量涌入歐洲卻未能得到期待中安置條件的難民進(jìn)一步加劇了社會(huì)不穩(wěn)定。在矛盾疊加的情況下，越來越多的個(gè)體或群體對所處現(xiàn)狀和政治制度日益不滿，傾向于接受和支持意識(shí)形態(tài)光譜中處于左右兩端的思想，并不斷分化，包括政黨之間的極化、政治精英和普通民眾的極化、不同族群的極化等。

極化、激進(jìn)化與極端化的概念厘清

極化、激進(jìn)化與極端化，是一組密切相關(guān)而又存在差別的術(shù)語。在政治學(xué)領(lǐng)域，極化一般指對極端意識(shí)形態(tài)所持的截然不同的態(tài)度，既是一種狀態(tài)又是一個(gè)過程：作為一種狀態(tài)是指“對某件事情的觀點(diǎn)與理論上最大值的對立程度；作為一個(gè)過程是指這樣的對立程度隨著時(shí)間而增加。”②極化可以用來表述公共輿論的差異，也可以指某個(gè)群體內(nèi)部的差異，但多數(shù)相關(guān)討論和研究都以政黨為基本研究對象，尤其是美國兩黨制下產(chǎn)生的左右對峙。極化現(xiàn)象最容易產(chǎn)生于政黨和議會(huì)等政治精英之中，而普通民眾雖然不會(huì)輕易改變意識(shí)形態(tài)傾向和政治傾向，但在行為層面他們無法不在日益嚴(yán)重的極化政治中做出選擇。而且政治精英通常會(huì)結(jié)合當(dāng)下政治環(huán)境和社會(huì)危機(jī)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的宣傳和動(dòng)員，民眾的態(tài)度和傾向也終將改變。隨著極化的加劇，選民更加容易認(rèn)清不同政黨之間的意識(shí)形態(tài)差異，這也進(jìn)一步促使他們在不同政黨中尋找合適的自我定位。

當(dāng)今歐洲，政治與社會(huì)除傳統(tǒng)的左右分化外，極化還體現(xiàn)為政治光譜左右兩翼的激進(jìn)化或極端化。歐洲學(xué)者一般將比傳統(tǒng)左翼“更左”的政治派別表述為“激進(jìn)左翼”，某些意識(shí)形態(tài)色彩更濃的學(xué)者有時(shí)使用“極端左翼”；與之相應(yīng)，“極端右翼”意指比傳統(tǒng)的右翼“更右”的政治派別，比較客觀或溫和的學(xué)者則稱之為“激進(jìn)右翼”。

激進(jìn)化由歷史上的“激進(jìn)主義”衍生而來，在歐洲它通常只用于表述激進(jìn)左翼?！恫既R克維爾政治學(xué)百科全書》對“激進(jìn)主義”的定義是:“一種對現(xiàn)有的機(jī)構(gòu)、制度等持批判性疑問態(tài)度，并主張對那些己無存在的合理理由的機(jī)構(gòu)制度等進(jìn)行改革或干脆拋棄之的傾向，因此，與其說這是一種完整、全面的政治信念，倒不如說是一種立場；其實(shí)踐內(nèi)涵隨著激進(jìn)分子所處的政治環(huán)境不同而發(fā)生變化。”③

激進(jìn)主義隨著世界歷史，尤其是政治革命史而出現(xiàn)并發(fā)展。激進(jìn)主義在西方十八世紀(jì)和十九世紀(jì)的政治進(jìn)程中是與自由主義、民主、反教會(huì)、反王權(quán)以及爭取政治權(quán)利聯(lián)系在一起的。在歷史上，激進(jìn)并不必然帶來暴力，如英國十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初，為爭取提升婦女政治地位的激進(jìn)女權(quán)運(yùn)動(dòng)的參與者大多數(shù)采取非暴力行為；二十世紀(jì)六十年代美國黑人運(yùn)動(dòng)中的馬丁·路德·金也被認(rèn)為是激進(jìn)主義的代表，而他宣揚(yáng)以非暴力方式進(jìn)行變革。

在現(xiàn)今的歐洲，相關(guān)研究則大多將“激進(jìn)化”與引起社會(huì)激烈變革的意識(shí)形態(tài)和暴力恐怖主義相聯(lián)系。最近幾年，歐美國家開始用“激進(jìn)化”一詞來描述本國的恐怖主義威脅。英國政府在2011年發(fā)布的反恐戰(zhàn)略報(bào)告把激進(jìn)化界定為一個(gè)過程：“在這個(gè)過程當(dāng)中個(gè)人支持恐怖主義和導(dǎo)致恐怖主義的各種形式的極端主義。”④美國國土安全部認(rèn)為，“激進(jìn)化是接受極端主義信仰系統(tǒng)的過程，包括傾向于使用、支持或者幫助使用暴力以達(dá)到改變社會(huì)的目的。”⑤荷蘭安全情報(bào)局對“激進(jìn)化”的定義是：“追求和支持社會(huì)進(jìn)行巨大的變革，該變革對現(xiàn)有的民主法律秩序造成危害并且包含使用對民主法律秩序的運(yùn)行造成傷害的非民主手段。”⑥