作者:中國社會科學(xué)院科研局 譚揚(yáng)芳
近幾年,歷史虛無主義思潮越來越多地打著學(xué)術(shù)研究的“旗號”,散播錯誤觀點(diǎn),影響社會認(rèn)知,具有一定的隱蔽性和欺騙性。深入探究起來,歷史虛無主義在價值觀、方法論、認(rèn)識論上分別體現(xiàn)著利己主義、形而上學(xué)、主觀主義,進(jìn)而由此構(gòu)成了歷史虛無主義的本質(zhì)特征。當(dāng)前,我們唯有對其“真實(shí)面目”進(jìn)行深刻剖析,才能更好地避免為其所擾、所惑。
價值觀上的利己主義
歷史虛無主義者無不是表面上打著還原歷史真相、維護(hù)歷史公平和正義的幌子,實(shí)則為了一己之私利而不惜歪曲歷史、損害民族整體利益。
歷史虛無主義者之所以歪曲、否定、篡改歷史,目的無非有二。一是沽名釣譽(yù)。有些人憑空捏造所謂“新的歷史材料”,并自詡為“新發(fā)現(xiàn)”,以圖贏得“歷史學(xué)家”之名或是其他目的。但這種建立在子虛烏有的材料基礎(chǔ)之上的觀點(diǎn)難以經(jīng)受得起歷史的檢驗(yàn)。二是換取經(jīng)濟(jì)利益。他們借助新媒體平臺的強(qiáng)大傳播功能和廣泛受眾群體,炒作、散布其錯誤觀點(diǎn)。有些人以所謂的“新發(fā)現(xiàn)”引來關(guān)注之后,就會借助網(wǎng)絡(luò)等新媒體迅速“華麗轉(zhuǎn)身”為市場經(jīng)濟(jì)掘金者。他們更在意自身虛名和實(shí)利的滿足,完全不顧由此可能造成的不良社會影響和危害。
方法論上的形而上學(xué)
歷史虛無主義者慣于打著揭露歷史真相的旗號,虛構(gòu)歷史事實(shí),“忽悠”群眾,用各種形而上學(xué)的方法對其觀點(diǎn)進(jìn)行包裝和掩飾。
其一,只看問題,不看成績。既然是歷史,特定時期內(nèi)必然有歷史成績,也不可避免地存在各種局限。一方面,歷史虛無主義者有意忽視、否認(rèn)、歪曲若干歷史事件或人物。中國共產(chǎn)黨自成立以來,帶領(lǐng)中國人民取得了一個又一個偉大成就:推翻三座大山,實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和解放,他們視而不見;開展“三反”、“五反”運(yùn)動,進(jìn)行社會主義改造,確立社會主義制度,他們視而不見;改革開放以來,人民物質(zhì)文化生活水平得以飛速提升,他們也視而不見。另一方面,歷史虛無主義者緊盯歷史上的種種失誤和錯誤不放。他們或無限夸大解放戰(zhàn)爭時期晉察冀土改中的極“左”行為,以此否認(rèn)整個解放戰(zhàn)爭的合理性;或大力渲染社會主義改造搞得過早、過急,以此否定社會主義制度在中國的合理性;或刻意突出改革開放以來貧富差距拉大、生態(tài)環(huán)境惡化、社會道德敗壞等現(xiàn)象,以此否定改革開放所取得的歷史成就。
其二,只看細(xì)節(jié),不看整體。歷史虛無主義者總是從個別細(xì)節(jié)入手,有選擇性地對待、評價甚至戲說歷史人物,妄圖以偏概全蠱惑民眾,達(dá)到一葉障目之效。一方面,有意選取若干細(xì)節(jié)來否定、抹黑中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)袖人物和英雄人物。例如,他們對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民創(chuàng)立新軍隊(duì)、建立新中國、確立社會主義制度等豐功偉績視而不見,卻大肆宣揚(yáng)毛澤東晚年的錯誤,甚至杜撰若干歷史細(xì)節(jié),試圖以此來全面否定毛澤東的歷史地位和中國共產(chǎn)黨在歷史上的執(zhí)政合法性。另一方面,對中國歷史上那些試圖“逆流而上”的歷史罪人,卻有意渲染、美化甚至翻案,混淆廣大群眾的思想認(rèn)知。
其三,只看現(xiàn)象,不看本質(zhì)。歷史虛無主義者往往用個別事件的表象充當(dāng)歷史的本質(zhì),把支流當(dāng)主流。例如,他們羅列大量表象,將中國共產(chǎn)黨描繪成戰(zhàn)爭的“坐享其成者”和“不勞而獲者”,以否認(rèn)其在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱作用。他們機(jī)械地認(rèn)定只有傳統(tǒng)的運(yùn)動戰(zhàn)、防御戰(zhàn)才可以真正打擊敵人,對同樣發(fā)揮關(guān)鍵作用的敵后游擊戰(zhàn)避而不談;他們只看到國民黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì),忽視、否認(rèn)在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)揮更大作用的八路軍和新四軍。歷史虛無主義者只看到了抗日戰(zhàn)爭初期的正面戰(zhàn)場,沒有認(rèn)識到戰(zhàn)爭的發(fā)展變化和本質(zhì),更沒有認(rèn)識到人民群眾才是中國共產(chǎn)黨最終贏得抗戰(zhàn)勝利的力量源泉。