經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與人均GDP水平相關(guān)性分析

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型深化期是指人均GDP已經(jīng)達(dá)到一定水平，但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力仍然較弱的時期。這一時期內(nèi)，調(diào)結(jié)構(gòu)穩(wěn)增長已經(jīng)成為迫切需要解決的問題。應(yīng)當(dāng)重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整等對經(jīng)濟(jì)增長的重要作用。通過經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，才能實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的提升，從而使經(jīng)濟(jì)質(zhì)量邁上一個新的臺階。在之前做過的《對31省份經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的測評及排名》中，我們可以知道福建省屬于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型深化期的八個省份之一。福建省的GDP總量是由各個地市加總構(gòu)成的，其下屬的9地市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力在一定程度上決定并影響著福建省的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力。所以，對這9地市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力進(jìn)行分析，既可使地市級政府部門明確其轉(zhuǎn)型發(fā)展的“軟肋”，又可方便省級政府部門進(jìn)行經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控和戰(zhàn)略規(guī)劃。

計算和排名結(jié)果標(biāo)明，福建省9地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的排名與其人均GDP的排名之間的相關(guān)關(guān)系不顯著，各地市人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名總體不存在一致性，主要表現(xiàn)為三種形式：首先，僅有個別地市人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間不存在位差。例如，廈門市的人均GDP水平排名第1，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第1，位差為0；龍巖市的人均GDP水平排名第5，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第5，位差為0。其次，人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較?。ㄐ∮诘扔?）。例如，三明市的人均GDP水平排名第4，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第7，位差為3；莆田市的人均GDP水平排名第6，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第3，位差為3；漳州市的人均GDP水平排名第7，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第8，位差為1。最后，人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4）。例如，福州市的人均GDP水平排名第2，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第6，位差為4；泉州市的人均GDP水平排名第3，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第9，位差為5；寧德市的人均GDP水平排名第8，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第2，位差為6；南平市的人均GDP水平排名第9，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第4，位差為5。然而應(yīng)該說，盡管人均GDP水平與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力表現(xiàn)出不相關(guān)，但是比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市之間的發(fā)展路徑差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象。