產業(yè)結構變換指數(shù)測量

從17世紀威廉•配第發(fā)現(xiàn)各國國民收入水平差異和經濟發(fā)展處于不同階段的關鍵原因是由于產業(yè)結構不同，到費雪提出三次產業(yè)分類法，再到克拉克對經濟發(fā)展和產業(yè)結構變化之間的關系進行實證研究，產業(yè)結構變化與經濟發(fā)展之間的密切關系已經為經濟學界所認同和關注，產業(yè)結構也因此常被作為判斷經濟發(fā)展水平的重要指標。

產業(yè)結構變換是指隨著經濟發(fā)展最終產品產出結構發(fā)生變化，各產業(yè)產出的實物量在最終產品中的比例結構發(fā)生的變化。產業(yè)結構變換反映了生產能力在各個產業(yè)間分布的差異。當經濟發(fā)展水平較低時，較大比例的產出會集結在第一產業(yè)，在產業(yè)結構表現(xiàn)為第一產業(yè)的生產能力相對高于二、三產業(yè)；隨著經濟的發(fā)展，第一產業(yè)生產能力相對飽和，加上居民消費層次水平升級，導致第二產業(yè)的生產能力增強，在產業(yè)結構中表現(xiàn)為第二產業(yè)所占的比重逐漸增大；隨著收入水平的進一步提升，第三產業(yè)的生產能力不斷提高，第三產業(yè)在產業(yè)結構中所占的比重逐步提高。所以，三次產業(yè)結構性變化凸顯了協(xié)同的重要性，產業(yè)結構的協(xié)調反過來也影響了經濟增長。這種影響主要是通過資源的消耗利用率、資源的配置、技術進步、產業(yè)比重等來作用于經濟增長，并通過產業(yè)結構系數(shù)間接反映出來。

結合數(shù)據的可得性和可用性，本次測評采用比值法衡量三個產業(yè)部門之間的變換，以第二產業(yè)增加值／第一產業(yè)增加值衡量第二產業(yè)的演進，以第三產業(yè)增加值/第一產業(yè)增加值衡量第三產業(yè)的演進。具體的指標構成為：

產業(yè)結構變換指數(shù)=第二產業(yè)增加值／第一產業(yè)增加值+第三產業(yè)增加值/第一產業(yè)增加值

權重設定與數(shù)據的標準化處理

在權重系數(shù)調節(jié)的具體操作上，我們采取有事先提示的專家調研法，即邀請經濟、社會領域的專家學者各15名，以及15名在綜合管理崗位上任職的黨政干部，讓他們分別給各指標打分。其他省的地市（州）經濟轉型能力的測評也會采用相同的指標權重進行測算，方便不同省份地市（州）間經濟轉型能力的比較。為了增強測評結果的科學性和可比性，在對指標數(shù)據的選擇和設定過程中，我們應用了此前測評研究中連續(xù)使用過的具有單調性和凸性特征的指數(shù)功效函數(shù)，對二級指標數(shù)據分別進行了無量綱化和標準化處理。該功效函數(shù)的具體形式如下：

該功效函數(shù)中，d是量化后的得分，我們將其區(qū)間控制在了60-100之間，x是觀測值，也就是各指標數(shù)據的實際統(tǒng)計值，xh是滿意值，xs是不允許值。一般來說，正向指標滿意值取各指標的最大值，不允許值取其最小值，逆向指標滿意值取其最小值，不允許值取其最大值。在操作過程中，經過功效函數(shù)的轉換之后，就可將所有的指標數(shù)值全部轉換為60-100之間的得分。

然而有必要指出的是，依據該功效函數(shù)所得出的結果是相對結果，前述六個二級指標數(shù)據的最小值和最大值會影響各地區(qū)經濟轉型能力的得分。也就是說，如果改變參與測評的地市樣本量，可能會導致數(shù)據指標的最大值和最小值發(fā)生變化，各地市經濟轉型能力的最終得分也會發(fā)生變化。但是這并不會對各地區(qū)之間經濟轉型能力的排名順序產生影響，也就是原有各地市經濟轉型能力的先后排序將保持不變。