【摘要】大國興衰是一條歷史規(guī)律。從某種角度看，我們處于中國崛起的時代，今天的中國正處于第四次崛起之中。談到大國崛起，從近代以來，我們大致可以歸納出三種主要崛起方式。第一種是挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國的軍事戰(zhàn)略方式，第二種是搭便車方式，第三種是以經(jīng)濟利益優(yōu)先的霸權方式。中國發(fā)展到今天，已經(jīng)進入到影響世界的階段，外部崛起的重要性凸顯。但是，無論國際環(huán)境，還是自身的發(fā)展，都決定了中國的崛起不能走西方霸權主義的老路，必須進行戰(zhàn)略創(chuàng)新，走和平發(fā)展、互利共贏的新路。“一帶一路”戰(zhàn)略就是符合時代要求的戰(zhàn)略設計，它是和平型、文化型、共贏型、開放型戰(zhàn)略模式。

【關鍵詞】大國崛起  “一帶一路” 中華文明

【中圖分類號】G04                      【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2016.11.006

“一帶一路”是中國崛起時代的戰(zhàn)略創(chuàng)新

從大國崛起視角來觀察“一帶一路”，可以增強我們發(fā)展的戰(zhàn)略定力。我們處于一個什么樣的時代？從某種角度看，我們處于中國崛起的時代。有學者從經(jīng)濟學的視角指出，整個20世紀和剛開始的21世紀，世界經(jīng)歷了和正在經(jīng)歷四個重大經(jīng)濟事件：20世紀30年代的“大蕭條”、20世紀70年代的“滯脹”、二戰(zhàn)以后“世界范圍內(nèi)經(jīng)濟增長的擴散”（東亞經(jīng)濟增長的奇跡，撒哈拉沙漠一帶國家經(jīng)濟增長的災難），以及正在經(jīng)歷的“中國經(jīng)濟奇跡”。

新加坡國立大學的王賡武教授提出，從整個中華民族的發(fā)展歷史看，今天的中國正處于第四次崛起之中。其實，中國在很長的歷史時期內(nèi)，都是世界上最強大的國家。僅僅從城市發(fā)展看，我們今天說起世界城市，會想起紐約、倫敦、東京、巴黎，而在古代很長時間，世界最大的城市在中國。漢代的長安就是當時世界上最大的國際都市。大約1850年，倫敦才超過中國的北京，成為世界上最大的城市。

一個國家的崛起包括內(nèi)部崛起和外部崛起，而只有外部崛起才是真正的崛起。中國發(fā)展到今天，已經(jīng)進入到影響世界的階段，外部崛起的重要性凸顯。“一帶一路”戰(zhàn)略就是世界大國在全球博弈的結果。習近平總書記不光是站在中國，而且是站在全球的視角，提出了“一帶一路”戰(zhàn)略。它不是簡單的經(jīng)濟貿(mào)易、文化交流戰(zhàn)略，而是大國博弈的重器。概言之，“一帶一路”是中國崛起時代的大戰(zhàn)略。

大國興衰是一條歷史規(guī)律

從全球視野觀察，大國興衰是一條歷史規(guī)律。在人類歷史上，總是會出現(xiàn)一些大的發(fā)展機遇，在每一次重大的歷史機遇中，都會產(chǎn)生一些新興國家，也總會淘汰一些原來有影響力的國家，新舊國家更替也是一個世界歷史現(xiàn)象。僅僅17世紀以來，世界版圖就發(fā)生了急劇變化。人們看到大清帝國和俄羅斯帝國的崛起和滅亡；橫跨歐、亞、非三大洲的奧斯曼帝國從強盛逐步瓦解滅亡；英國從偏處一隅的島國膨脹為稱霸世界的大帝國，又在20世紀縮回本土淪為二流強國；美國用100多年的時間從殖民地變?yōu)槭澜缥ㄒ坏某壌髧?；德國、日本一度成?0世紀的法西斯國家（人類付出幾千萬條生命才迫使它們回歸正軌），后來卻一躍成為經(jīng)濟大國；蘇聯(lián)崛起和覆沒也成為20世紀末的悲喜?。粡墓甑?9世紀初，中國一直處于世界的前列，是世界第一經(jīng)濟大國，經(jīng)濟總量占世界的20％以上，遠遠領先于其他國家，但從15世紀以來，中國多次喪失歷史機遇開始衰落。

現(xiàn)在，有人討論歐洲的衰落。眼下的歐洲受到三大問題的困擾：高福利主義、歐元困境、全球化時代的競爭力不足。也有人寫書探討美國的衰落，比如加拿大籍華人馬耀邦的《美國衰落：新自由主義的窮途末路》。日裔美國政治學家、《歷史的終結》作者福山近期在美國《外交事務》（Foreign Affairs）上發(fā)表《衰敗的美利堅——政治制度失靈的根源》一文，細剖美國政治制度諸多流弊，感嘆改革無望、“死路一條”（No Way Out）。美國前勞工部長羅伯特·賴克指出：“在美國，一個貧困家庭的孩子想要變成中產(chǎn)階級或者有錢人也比以前難了。主要原因就是不斷擴大的平等差距?，F(xiàn)在，平等在美國已經(jīng)成為一個白日夢。美國中產(chǎn)階級正在沉淪，低收入階層的規(guī)模日益擴大。”

談到大國崛起，從近代以來，我們大致可以歸納出三種主要崛起方式。第一種是挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國的軍事戰(zhàn)略方式。德國、日本企圖通過侵略擴張來實現(xiàn)國家崛起，最后導致整個國家崩潰；蘇聯(lián)走以意識形態(tài)和軍事力量為根本，和美國形成兩極對抗體系的道路，結果是國力被耗盡，走向自我解體。第二種是搭便車方式。第二次世界大戰(zhàn)后，德國、日本在美國的盟國體系內(nèi)，又采取此種方式在一定程度上崛起，但這是一種不完整的崛起，并沒有實現(xiàn)真正的崛起，其負面影響迄今存在。第三種是以經(jīng)濟利益優(yōu)先的霸權方式。19世紀末20世紀初，美國采取不主動挑戰(zhàn)英國霸權，以經(jīng)濟利益優(yōu)先逐步獲得霸權的戰(zhàn)略，實現(xiàn)了崛起。美國乘著當時的世界霸主英國忙于與后起的德國爭霸無暇他顧，首先打擊早已衰落的西班牙，取得在古巴和菲律賓的戰(zhàn)略立足點；接著借法國財力不足之機，一舉控制了巴拿馬運河；后來又通過兩次世界大戰(zhàn)，使自己的國力大大增強。美國的崛起是近代歷史上唯一成功的大國崛起。

然而，今天的中國崛起不可能采取以上三種模式的任何一種，因為無論國際環(huán)境，還是自身的發(fā)展，都決定了她必須選擇一條新路。