21世紀(jì)頭十年第一場全球金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的演變、蔓延已歷數(shù)年之久，但世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇與增長仍一波三折，步履蹣跚。此次危機(jī)對資本主義生產(chǎn)方式和全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，導(dǎo)致新自由主義徹底破產(chǎn)，也再次證明了馬克思主義理論的正確性和科學(xué)性。危機(jī)爆發(fā)后，以美國為首的發(fā)達(dá)國家在慌亂中一夜之間復(fù)活了作為國家壟斷資本主義理論基礎(chǔ)的凱恩斯主義，全球刮起了一股強(qiáng)勁的國家干預(yù)主義浪潮，伴隨資本主義國家政府的各種救市措施和對經(jīng)濟(jì)的調(diào)控與干預(yù)，國家壟斷資本主義獲得了進(jìn)一步的發(fā)展和深化。事實(shí)再一次表明，壟斷資本主義的實(shí)質(zhì)并沒有改變，列寧的帝國主義論并沒有過時。

 一、國際金融危機(jī)的根源與新自由主義的破產(chǎn)

2008年金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)是繼大蕭條之后資本主義最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，動搖了全球經(jīng)濟(jì)體系。但是，如同20世紀(jì)30年代的大蕭條一樣，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對此次金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源至今爭論不休，莫衷一是。運(yùn)用馬克思主義的立場、觀點(diǎn)、方法，不難發(fā)現(xiàn)，雖然此次金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)呈現(xiàn)出與以往危機(jī)不同的明顯特點(diǎn)，但根源仍然在于資本主義基本矛盾，是資本主義基本矛盾和各種社會矛盾集中激化和爆發(fā)的必然結(jié)果。

自1825年資本主義世界爆發(fā)第一次周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，資本主義在19世紀(jì)每隔10年左右便爆發(fā)一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。尤其是20世紀(jì)30年代席卷整個資本主義并波及全球的大蕭條徹底粉碎了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)“市場自動均衡自我修復(fù)”的神話，自由資本主義經(jīng)濟(jì)徹底破產(chǎn)，整個世界經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重衰退，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)時而生。二戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)國家政府普遍實(shí)施凱恩斯主義的需求管理政策，支撐了20世紀(jì)50至60年代的經(jīng)濟(jì)增長。

但是，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)及其政策主張具有與生俱來的通貨膨脹壓力。進(jìn)入20世紀(jì)70年代，面對資本主義“滯脹”困局，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)束手無策，漸失主流經(jīng)濟(jì)學(xué)尊嚴(yán)與地位。在此背景下，濫觴于二戰(zhàn)之前且被長期邊緣化的反對國家干預(yù)的新自由主義開始邁向歷史前臺，成為國家壟斷資本的意識形態(tài)和新的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。在新自由主義鼓噪的政策推動下，一方面，貨幣超長供給和低利率導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)虛擬化、泡沫化加劇，產(chǎn)業(yè)空心化盛行，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，激化個別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性與整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)的矛盾。另一方面，資產(chǎn)泡沫和信貸膨脹支撐下的借貸消費(fèi)和華爾街的貪婪誘導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)盲目發(fā)展和非理性繁榮，形成隱蔽性購買力不足和生產(chǎn)過剩，導(dǎo)致有支付能力的社會需求與社會供給錯位與脫節(jié)。這種金融驅(qū)動和信貸支撐型經(jīng)濟(jì)具有極大的脆弱性，一遇房地產(chǎn)泡沫破裂和次級住房抵押貸款證券化市場崩盤，這些看似突發(fā)的事件必然引發(fā)和導(dǎo)致銀行貸款難以回收，信貸枯竭和流動性干涸。這時，以銀行破產(chǎn)倒閉和整個金融體系幾近坍塌為主要表現(xiàn)的殃及全球的金融危機(jī)就必然地發(fā)生,繼而迅速從虛擬經(jīng)濟(jì)蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從發(fā)達(dá)國家傳導(dǎo)到發(fā)展中國家，形成幾乎席卷整個世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。至此，新自由主義鼓噪和極力推行的私有化、松弛市場管制、弱化金融監(jiān)管的惡果，最終使資本主義基本矛盾激化并導(dǎo)致如此深重的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

面對危機(jī)及其蔓延，新自由主義無論在解釋危機(jī)的原因方面，還是克服危機(jī)、拯救資本主義的政策主張方面，都束手無策。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)就此陷入繼古典學(xué)派和凱恩斯主義危機(jī)之后的第三次危機(jī)，新自由主義的理論和治理范式徹底破產(chǎn)了。