可見，國(guó)家試圖避免衰敗，十分不易。但是不是說國(guó)家絕對(duì)無法避免衰敗，國(guó)家就發(fā)現(xiàn)不了可以避免衰敗的方式、方法與途徑呢？當(dāng)然不是。如果一個(gè)國(guó)家只能坐等衰敗，那么國(guó)家的命運(yùn)，似乎就完全無法掌握在國(guó)人的手中，而受制于一種宿命。由于國(guó)家都是“人造物”，因此，當(dāng)一國(guó)之人力圖以自己的雄心和能力打造一個(gè)強(qiáng)盛國(guó)家的時(shí)候，國(guó)家不僅可以逃脫迅速衰敗的厄運(yùn)，而且可以尋找到強(qiáng)盛的方略。關(guān)鍵就在于，一國(guó)之人，在避免國(guó)家衰敗時(shí)發(fā)揮的作用是迥然不同的，需要的是各盡其責(zé)：在當(dāng)權(quán)者那里，是不是可以循規(guī)蹈矩、妥善用權(quán)，給社會(huì)公眾以服從法紀(jì)的示范，決定著國(guó)家是不是可以成功兜住衰敗的底線。在社會(huì)公眾那里，是不是可以遵紀(jì)守法、謹(jǐn)行德性，并且以對(duì)國(guó)家的認(rèn)同來維護(hù)國(guó)家的利益，對(duì)國(guó)家是不是可以兜住政治潰散的底線，起著關(guān)鍵的作用。循上下雙行線索來看，向上，一個(gè)國(guó)家是不是具備提挈人們精神狀態(tài)的觀念與制度，對(duì)這個(gè)國(guó)家可不可能兜住衰敗底線有著巨大的牽引功能；向下，一個(gè)國(guó)家從當(dāng)權(quán)者到普通成員，是不是可以避免墮入不計(jì)一切追名逐利、將權(quán)力與權(quán)利都用來“變現(xiàn)”的誘惑，也對(duì)這個(gè)國(guó)家是不是能夠成功兜住衰敗底線，發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。由于上行線連接的是國(guó)家從衰變走向強(qiáng)盛，下行線連接的是國(guó)家從衰敗走向消亡，因此，對(duì)一個(gè)國(guó)家兜住衰敗底線來說，下行線的重要性，不言而喻。

判斷一個(gè)國(guó)家是否陷入了兜不住衰敗底線的危機(jī)，最簡(jiǎn)單的一條，就是看這個(gè)國(guó)家是否出現(xiàn)了腐敗競(jìng)賽。在這里，腐敗是一個(gè)寬泛的說法。它既指國(guó)家權(quán)力無所作為，甚至無所事事；也指社會(huì)公眾悉數(shù)期待天降恩惠，墮入一個(gè)放縱欲望的腐朽狀態(tài)；當(dāng)然，還是指國(guó)家權(quán)力縱容社會(huì)公眾，一味地將各種國(guó)家可以動(dòng)員的資源，投向滿足公眾窮奢極欲的種種物事上面。缺乏公共關(guān)懷和進(jìn)取精神的公眾，就此與缺乏治國(guó)能力與發(fā)展導(dǎo)向的國(guó)家權(quán)力不經(jīng)意地合謀，一起將國(guó)家推向一個(gè)衰敗境地。