【摘要】互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)顛覆了傳統(tǒng)的安全概念和邏輯，形成了新的安全風險。究其原因，一是技術脆弱招致的安全風險，互聯(lián)網(wǎng)技術延伸的空間越大，戰(zhàn)線布局越長，其技術脆弱性就越大，即存在的安全隱患就越大；二是行為體不當作為造成的安全風險；三是大國霸權帶來的安全風險。

【關鍵詞】網(wǎng)絡風險 網(wǎng)絡技術 大國霸權

【中圖分類號】G20 【文獻標識碼】A

技術脆弱招致的安全風險

互聯(lián)網(wǎng)技術似乎有無限的延伸能力，面向未來開放的扇面無窮大，一個再有想象力的天才，也很難預測互聯(lián)網(wǎng)技術的極限閾值在哪里。在人類科學技術史上，似乎沒有哪一種技術，具有互聯(lián)網(wǎng)技術這么大的技術潛能，而且它有能力將每一個人裹入其中，成為其中的一個節(jié)點，從而形成一個無遠弗屆的“天羅地網(wǎng)”。

互聯(lián)網(wǎng)技術延伸的空間越大，戰(zhàn)線布局越長，其技術脆弱性就越大，即存在的安全隱患就越大?；ヂ?lián)網(wǎng)的協(xié)議約束和軟件往往存在先天脆弱性，存在技術漏洞。特別是互聯(lián)網(wǎng)技術進入移動互聯(lián)時代，技術延展空間更加廣闊，互聯(lián)網(wǎng)技術節(jié)點和傳播節(jié)點泛化到龐大的移動人群，而移動終端內置安全功能的空間是有限的，沒辦法像個人計算機那樣設置功能強大的防火墻。

隨著新媒體擴容技術能力的不斷升級，互聯(lián)網(wǎng)安全系統(tǒng)的技術跟進變得更為急迫。互聯(lián)網(wǎng)技術的信息生產(chǎn)和傳播能力越強，人們對互聯(lián)網(wǎng)的依賴度越高，安全隱患就越大?；ヂ?lián)網(wǎng)領域的安全風險來自于互聯(lián)網(wǎng)技術本身，即其技術忙于開疆辟土，忙于延伸技術半徑，但技術安全性不夠結實，安全風險也在遞增。據(jù)統(tǒng)計，2013年全球互聯(lián)網(wǎng)流量每天為2.7EB，而且新產(chǎn)生的數(shù)據(jù)以40%的速度在擴張，也就是說，這個數(shù)據(jù)規(guī)模每兩年可以翻一番。近年來，隨著大數(shù)據(jù)和云計算技術的普及，個人的“云存儲”、企業(yè)的“云制造”以及“云政務”等技術運用迅猛擴張，大數(shù)據(jù)和“云計算”已成為新的技術神話并被廣泛傳播，但很多人沒有意識到其背后的安全風險。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2015年全球約一半的數(shù)據(jù)中心都會采用“云計算”技術。與全球“云計算”業(yè)的年增長率23.5%相比，我國“云計算”市場增長更快，年增長率已屆40%。由于我國對大數(shù)據(jù)的存儲、保護以及利用問題尚未引起足夠重視，互聯(lián)網(wǎng)技術的自我保護能力較弱，因而相比之下，安全風險會更大，自然會給國家的信息安全和公眾的隱私保護帶來無法預測的隱患。

我國所用的個人計算機和手機核心技術來自于發(fā)達國家，核心芯片主要依賴進口，其操作系統(tǒng)也幾乎來自國外。比如，美國利用其掌握的互聯(lián)網(wǎng)核心技術和壟斷地位，給網(wǎng)絡設備預置“后門”，這是很大的隱患。“斯諾登事件”爆出美國大規(guī)模入侵華為服務器就是一例。這說明，在互聯(lián)網(wǎng)相關的安全技術領域，如果缺乏相應的自主知識產(chǎn)權，自己沒有過硬的技術，就很難實現(xiàn)安全可控的管理。