【摘要】馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中國化實(shí)踐是一個歷史過程，緩慢而曲折，且在不同歷史時期的發(fā)展呈現(xiàn)出不同的形式和內(nèi)涵。文章在深度對照了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中國化實(shí)踐的歷史內(nèi)涵的基礎(chǔ)之上，重點(diǎn)探討了改革開放后馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中國化的深刻實(shí)踐，強(qiáng)調(diào)了其中國化與時俱進(jìn)的品格和以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的偉大實(shí)踐，并分析了其深遠(yuǎn)意義。

【關(guān)鍵詞】馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)　中國化實(shí)踐　意義

學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中國化即立足于中國社會主義經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐，緊密聯(lián)系中國實(shí)際、與中國歷史文化和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會條件結(jié)合在一起，從而指導(dǎo)推進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的發(fā)展和進(jìn)步。此定義的內(nèi)涵是沒有問題，問題在于它沒有體現(xiàn)馬克思主義中國化的過程性。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的中國化實(shí)踐，同其他一切經(jīng)濟(jì)的、政治的、文化的東西進(jìn)入另一社會環(huán)境、并被新的環(huán)境所接受、認(rèn)同以至發(fā)揚(yáng)光大是一樣的，都需要一個緩慢而曲折的過程，這是一個歷史性的過程，不同的歷史實(shí)踐影響著馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中國化的形式和內(nèi)涵。因此，對馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中國化的論斷不能簡單地定性為“是什么”，而應(yīng)對其不同歷史時期的具體實(shí)踐進(jìn)行梳理后，探討“怎么樣”和“為什么”。

馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國實(shí)踐的歷史體現(xiàn)

馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中國化實(shí)踐經(jīng)歷有幾個鮮明的歷史階段：新中國成立前、新中國成立后至改革開放前和改革開放后。選擇這幾個階段來分析馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中國化的實(shí)踐，一是自1917年（俄國十月革命爆發(fā)）以來的這幾個重要?dú)v史時期，每個時期都具有開拓意義；二是馬克思主義進(jìn)入中國肇始于此，且馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的中國化實(shí)踐在每個歷史時期的內(nèi)涵、深度和形式各有不同。

新中國成立前。新中國成立前，中國革命或者說階級斗爭是社會的主旋律。而馬克思主義最廣為人知的理論就是對于人類歷史進(jìn)程中階級斗爭的分析，而且馬克思曾依據(jù)唯物史觀大膽地假設(shè)，資本主義終將被共產(chǎn)主義所取代。俄國的“十月革命”一聲炮響為中國送來了馬克思主義，讓正在為中國前途命運(yùn)上下求索的志士仁人一下看到了希望，所以此時的馬克思主義思想成為引導(dǎo)中國革命事業(yè)、甚至引領(lǐng)中國未來的指南針。1938年10月，毛澤東在中共六屆六中全會上指出：“馬克思主義必須和我國的具體特點(diǎn)相結(jié)合，并通過一定的民族形式才能實(shí)現(xiàn)。”他還要求：“推進(jìn)馬克思主義的中國化，必須普遍深入地學(xué)習(xí)研究馬克思列寧主義理論，把它當(dāng)成革命的科學(xué)來學(xué)習(xí)。”這個“民族形式”在當(dāng)時很大程度上就是革命斗爭或階級斗爭形式。“具體特點(diǎn)”就是中國革命的實(shí)踐，而不是其他的形式或?qū)嵺`，這是由當(dāng)時中國那個風(fēng)雨如晦、戰(zhàn)亂紛飛的社會背景決定的。因此，此時的馬克思主義中國化很大程度上是馬克思主義科學(xué)社會主義理想的中國化。而中國經(jīng)濟(jì)實(shí)踐只能在革命實(shí)踐的籠罩下散亂地、碎片式地存在，即使如延安大生產(chǎn)運(yùn)動等經(jīng)濟(jì)活動，也不能等同于馬克思所說的計劃經(jīng)濟(jì)，更談不上市場經(jīng)濟(jì)了?？梢哉f，當(dāng)時的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中國化仍然是混合于馬克思主義政治學(xué)、哲學(xué)及社會學(xué)的中國化之中。

新中國成立后至改革開放前。這段時期在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的指導(dǎo)下，我國成功地進(jìn)行了農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會主義三大改造，并以“計劃經(jīng)濟(jì)”為手段建立了比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系。這些成績得益于我國有效堅持了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。但從整個時期來看，由于對社會主義缺乏正確的理解，忽視了其發(fā)展規(guī)律，且對當(dāng)時中國的國情認(rèn)識不足，計劃經(jīng)濟(jì)體制對經(jīng)濟(jì)發(fā)展管得太死，統(tǒng)得太嚴(yán)，給經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來很大的羈絆和限制，對中國經(jīng)濟(jì)的深度發(fā)展起到了很大的負(fù)面作用。