【摘要】當(dāng)前文化供給展現(xiàn)出在線供給豐富、文化生態(tài)活躍、文化供給個(gè)性化、跨界融合的新變革與新特征，這對(duì)高質(zhì)量文化供給提出了新要求。但當(dāng)前文化要素供給領(lǐng)域配置結(jié)構(gòu)不合理、流動(dòng)不暢通，文化生產(chǎn)供給領(lǐng)域有效供給不足，文化服務(wù)供給領(lǐng)域供給不平衡，文化制度供給領(lǐng)域制度不足與制度偏差共存。對(duì)此，可以從文化要素、文化生產(chǎn)、文化服務(wù)、文化制度等方面提升文化供給的質(zhì)量，推動(dòng)文化高質(zhì)量發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】高質(zhì)量文化供給 文化要素 文化生產(chǎn) 文化服務(wù) 文化制度
【中圖分類號(hào)】D602 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
文化建設(shè)是培根鑄魂、凝神聚力的重要事業(yè)。《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》指出，要：“優(yōu)化文化服務(wù)和文化產(chǎn)品供給機(jī)制。完善公共文化服務(wù)體系，建立優(yōu)質(zhì)文化資源直達(dá)基層機(jī)制，健全社會(huì)力量參與公共文化服務(wù)機(jī)制，推進(jìn)公共文化設(shè)施所有權(quán)和使用權(quán)分置改革。”
文化供給是指在某一特定時(shí)期內(nèi)文化生產(chǎn)（服務(wù)）部門(mén)愿意且能夠提供的文化產(chǎn)品、文化商品和文化服務(wù)的數(shù)量，包括文化產(chǎn)品供給、文化服務(wù)供給、文化要素供給和文化制度供給等四個(gè)方面。優(yōu)化文化服務(wù)和文化產(chǎn)品供給機(jī)制，對(duì)于更好滿足廣大人民群眾日益增長(zhǎng)的精神文化的需要、推進(jìn)“物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)”的中國(guó)式現(xiàn)代化的進(jìn)程、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興具有重要意義。
當(dāng)前文化供給的新變革與新特征
近年來(lái)，隨著數(shù)字技術(shù)全面賦能文化產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)供給側(cè)和消費(fèi)端深刻變革，一批文化新業(yè)態(tài)應(yīng)運(yùn)而生。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2023年文化新業(yè)態(tài)特征較為明顯的16個(gè)行業(yè)小類實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入52395億元，比上年增長(zhǎng)15.3%。國(guó)家積極推進(jìn)實(shí)施文化數(shù)字化戰(zhàn)略，開(kāi)啟了文化產(chǎn)業(yè)的新時(shí)代，文化供給展現(xiàn)出諸多新變革與新特征。
一是在線文化供給更加豐富。隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，文化產(chǎn)品的生產(chǎn)、傳播和消費(fèi)方式正在經(jīng)歷革命性的變化，這種新興業(yè)態(tài)推動(dòng)著文化市場(chǎng)向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提供更多在線文化體驗(yàn)，改變傳統(tǒng)的線下文化消費(fèi)模式。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的興起，推動(dòng)著文化內(nèi)容創(chuàng)作、傳播和消費(fèi)方式的變革，文化供給呈現(xiàn)出前所未有的豐富性和多樣性。電子圖書(shū)、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)視頻、在線音樂(lè)、數(shù)字展覽等蓬勃發(fā)展，為用戶提供更便捷更多樣化的文化選擇。另外，手游、數(shù)字藏品等數(shù)字化產(chǎn)品的流行，滿足了人們對(duì)文化娛樂(lè)的需求，也促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。社交媒體的興起也改變了傳統(tǒng)的文化傳播模式。微博、微信、抖音、快手等社交平臺(tái)成為文化產(chǎn)品傳播的重要渠道，互聯(lián)網(wǎng)直播和短視頻的興起，為傳統(tǒng)文化藝術(shù)的傳播提供了全新的平臺(tái)和方式，小劇場(chǎng)演出、獨(dú)立音樂(lè)、非遺文化等得以借助這些新媒介走入公眾視野，滿足了人們多樣化的文化需求。
二是文化生態(tài)更加活躍?；ヂ?lián)網(wǎng)和社交媒體的普及使用戶參與和互動(dòng)成為文化供給的重要特征，網(wǎng)民通過(guò)評(píng)論、分享、點(diǎn)贊等形式參與文化產(chǎn)品的創(chuàng)作和傳播，形成了更加活躍的文化生態(tài)。虛擬主播和歌手等虛擬內(nèi)容創(chuàng)作者在文化領(lǐng)域嶄露頭角，他們通過(guò)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)造的虛擬形象與觀眾互動(dòng)，打破傳統(tǒng)文化消費(fèi)的單向性，增加了用戶參與度，呈現(xiàn)出獨(dú)特的魅力和表現(xiàn)形式，吸引了大量粉絲和支持者。目前，中國(guó)虛擬現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)規(guī)模已逾百億元，應(yīng)用領(lǐng)域涵蓋教育、旅游、文化等多個(gè)領(lǐng)域。
三是文化供給的個(gè)性化和定制化趨勢(shì)越來(lái)越明顯。在文化消費(fèi)方式上，隨著消費(fèi)者需求的不斷升級(jí)，個(gè)性化、多樣化日益突出，依托于大數(shù)據(jù)分析和人工智能技術(shù)，文化供給能夠根據(jù)消費(fèi)者的喜好、習(xí)慣和行為特征，提供更加貼合個(gè)人需求的文化產(chǎn)品和服務(wù)，從而大大提高文化產(chǎn)品的精準(zhǔn)傳播和營(yíng)銷效果。
四是跨界融合不斷拓寬文化產(chǎn)品的類型和形式。隨著不同領(lǐng)域的邊界逐漸模糊，文化與科技、旅游、時(shí)尚、體育、教育等其他行業(yè)的結(jié)合越來(lái)越緊密，文化供給不再局限于傳統(tǒng)的單一形式，正在向跨界融合發(fā)展。不同領(lǐng)域之間的合作與交流增加，促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，為文化產(chǎn)品注入新的創(chuàng)意和活力。比如，文化與旅游的結(jié)合，如“紅色旅游”“鄉(xiāng)村民宿”等，通過(guò)將文化元素融入旅游體驗(yàn)，既豐富了旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵，也為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展打開(kāi)了新的市場(chǎng)空間。文化與科技、文化與商業(yè)等領(lǐng)域的融合促進(jìn)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。電影與游戲行業(yè)的合作推出衍生游戲，劇本推理游戲等結(jié)合文學(xué)、游戲等元素的新型文化產(chǎn)品受到年輕人的青睞，展現(xiàn)了跨界融合的創(chuàng)新成果。文化IP（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）在跨界拓展方面表現(xiàn)出新的可能性。影視作品、游戲、周邊產(chǎn)品等多種形式的跨界合作和開(kāi)發(fā)，為文化IP賦予了更廣泛的影響力和商業(yè)空間。目前，中國(guó)IP產(chǎn)業(yè)規(guī)模高達(dá)數(shù)萬(wàn)億元，IP授權(quán)收入持續(xù)增長(zhǎng)，IP衍生品市場(chǎng)潛力巨大。
高質(zhì)量文化供給面臨的挑戰(zhàn)
第一，文化要素供給領(lǐng)域配置不合理、流動(dòng)不暢通。文化生產(chǎn)要素（以下簡(jiǎn)稱“文化要素”）是進(jìn)行文化生產(chǎn)所必需的資源和條件，主要包括土地、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)、數(shù)據(jù)等。文化要素配置不合理主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。其一，一些企業(yè)較難獲取必要的要素資源、準(zhǔn)入許可等。其二，城鄉(xiāng)區(qū)域間文化要素配置失衡。城鄉(xiāng)差異明顯，據(jù)第53次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截止2023年12月，我國(guó)城鎮(zhèn)地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率為83.3%，農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率為66.5%。同時(shí)，區(qū)域投資不均衡，東部發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)資本、人才、技術(shù)等關(guān)鍵資源的集中吸引，加劇了區(qū)域間文化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的不均衡發(fā)展。與數(shù)字化新業(yè)態(tài)相關(guān)的企業(yè)幾乎都在大城市就是明證。
文化要素流動(dòng)不暢通主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，某些領(lǐng)域的市場(chǎng)準(zhǔn)入設(shè)置不合理，還存在政府直接配置文化要素的做法，降低了文化要素的配置效率和公平性，進(jìn)而導(dǎo)致要素市場(chǎng)體系不健全。其二，個(gè)別地方政府推出地方保護(hù)的政策，影響了文化要素的自由有序暢通流動(dòng)，導(dǎo)致文化要素浪費(fèi)和低效配置。
第二，文化生產(chǎn)供給領(lǐng)域有效供給不足。我國(guó)文化供給體系中有一部分是沒(méi)有文化需求的無(wú)效文化供給，沒(méi)有文化需求的無(wú)效文化供給包括過(guò)度商業(yè)化的文化產(chǎn)品和低質(zhì)量的文化內(nèi)容等。過(guò)度商業(yè)化的文化產(chǎn)品往往注重盈利而非文化內(nèi)涵與質(zhì)量，使得文化成為一種純粹的商品而非思想、情感和價(jià)值的傳播媒介，導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)的資源浪費(fèi)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不公平。比如，一些MCN機(jī)構(gòu)為了騙取流量謀取利益，頻繁地在網(wǎng)上蹭炒熱點(diǎn)事件，制造輿論話題，煽動(dòng)網(wǎng)民對(duì)立，制作發(fā)布各類低俗、庸俗、媚俗的信息，降低了整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的聲譽(yù)和影響力。當(dāng)前的文化產(chǎn)品和服務(wù)在內(nèi)容的深度和廣度上不能滿足多樣化的文化需求。由于自媒體平臺(tái)在設(shè)計(jì)機(jī)制時(shí)，往往偏重于算法推薦，這導(dǎo)致內(nèi)容創(chuàng)作者為了迎合算法，大量生產(chǎn)低質(zhì)、易消費(fèi)的內(nèi)容，原創(chuàng)性和創(chuàng)新性的文化內(nèi)容被邊緣化，導(dǎo)致整個(gè)文化生態(tài)的同質(zhì)化較嚴(yán)重，缺乏多樣性和活力。
第三，文化服務(wù)供給領(lǐng)域供給不平衡。文化服務(wù)供給城鄉(xiāng)不平衡主要表現(xiàn)為：一是城鄉(xiāng)公共文化服務(wù)的財(cái)政投入不均衡。財(cái)政投入的不均衡性不僅反映在總量上，更在結(jié)構(gòu)和效益上產(chǎn)生了差異。城市地區(qū)由于財(cái)政收入相對(duì)充沛，公共文化服務(wù)設(shè)施更為完善，文化活動(dòng)更為豐富多樣，有效提升了市民的文化生活質(zhì)量。相比之下，農(nóng)村地區(qū)在文化服務(wù)的財(cái)政投入上明顯不足，基礎(chǔ)設(shè)施落后，文化資源稀缺，難以滿足農(nóng)民群眾的文化需求。二是城鄉(xiāng)公共文化服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施不均衡。這種不均衡不僅表現(xiàn)在硬件設(shè)施的數(shù)量和質(zhì)量上，而且在軟件服務(wù)和管理水平上也存在一定差距。三是城鄉(xiāng)文化服務(wù)人才的分配存在不平衡。農(nóng)村地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)和生活條件的限制，很難留住或吸引具備專業(yè)知識(shí)和技能的文化人才，導(dǎo)致農(nóng)村文化活動(dòng)的內(nèi)容和形式相對(duì)單一。與之類似，區(qū)域不平衡的問(wèn)題也比較突出，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展還不夠。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)文化建設(shè)搞得比較好，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)特別是革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)、貧困地區(qū)文化建設(shè)亟待加強(qiáng)。區(qū)域內(nèi)部的文化供給差異也不容忽視。以東部地區(qū)為例，雖然整體文化產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)，但在省際乃至市際之間，文化供給的水平和能力也存在顯著的差異。這種差異不僅在文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和效益上有所體現(xiàn)，更在文化產(chǎn)品的創(chuàng)新能力、文化市場(chǎng)的成熟度、文化政策的有效性等方面表現(xiàn)出來(lái)。同時(shí)，各區(qū)域之間交流有限，跨區(qū)域合作還不多，本地的優(yōu)勢(shì)資源難以在區(qū)域外產(chǎn)生影響。
第四，文化制度供給領(lǐng)域制度不足與制度偏差共存。其一，文化立法還不完備，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度有待加大。由于版權(quán)保護(hù)、文化遺產(chǎn)保護(hù)等方面立法不夠完善，造成了文化資源的非法盜用和破壞，制約了文化領(lǐng)域的創(chuàng)意激情和創(chuàng)造活力。缺乏有效的法律保障，不僅侵害了文化創(chuàng)作者和文化傳承人的合法權(quán)益，也影響了文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。其二，文化市場(chǎng)監(jiān)管體系有待加強(qiáng)，市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻不夠明確，導(dǎo)致市場(chǎng)秩序比較混亂，不公平競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。在某些文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，由于準(zhǔn)入門(mén)檻設(shè)置不合理，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)主體參與不均等，小微企業(yè)和個(gè)體創(chuàng)作者難以獲取相應(yīng)的市場(chǎng)份額。這種不平等的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境限制了文化多樣性的體現(xiàn)和文化創(chuàng)新的發(fā)展。其三，文化資助和扶持政策不夠精準(zhǔn)，對(duì)文化多樣性和文化創(chuàng)新的有效激勵(lì)與保障機(jī)制有待健全。有的地方政府在文化資助和扶持方面，往往重視大型項(xiàng)目和企業(yè)，忽視了對(duì)民間文化的支持。這種偏向性的扶持策略可能導(dǎo)致文化資源的浪費(fèi)，同時(shí)不利于民間文化的活力和創(chuàng)造力。比如，地方戲曲、民間手工藝、傳統(tǒng)節(jié)日習(xí)俗等，這些文化形式不僅承載著豐富的歷史和文化信息，而且還是民眾情感表達(dá)和社會(huì)交往的重要載體。在一些地區(qū)，民間文化通過(guò)社區(qū)活動(dòng)、民間組織的自發(fā)傳承和地方政府的適當(dāng)支持，實(shí)現(xiàn)了較為有效的保護(hù)和發(fā)展。例如，南方的龍舟賽、西部的藏族舞蹈、北方的春節(jié)剪紙等，不斷吸引著國(guó)內(nèi)外游客的目光，成為促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新亮點(diǎn)。然而，一些基層文藝團(tuán)體由于經(jīng)費(fèi)不足、場(chǎng)地匱乏等問(wèn)題，難以持續(xù)開(kāi)展文藝活動(dòng)，不少具有獨(dú)特魅力的民間藝術(shù)或文化因?yàn)槿狈Ψ龀侄媾R消失的風(fēng)險(xiǎn)。
豐富高質(zhì)量文化供給的具體路徑
第一，健全文化要素市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，促進(jìn)各要素合理配置、暢通流動(dòng)。針對(duì)文化要素配置不合理的情況，必須建立一個(gè)更完善的文化要素市場(chǎng)化配置體系。這包括推動(dòng)土地、勞動(dòng)力和資本的市場(chǎng)化配置，快速發(fā)展技術(shù)和數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)，促進(jìn)要素價(jià)格市場(chǎng)化的改革。建議進(jìn)一步完善市場(chǎng)機(jī)制，深化簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)改革，消除行政性壟斷，清除阻礙市場(chǎng)統(tǒng)一和公平競(jìng)爭(zhēng)的條款和做法，進(jìn)一步減少政府在文化要素直接配置中的角色，確保不同所有制形式的企業(yè)和經(jīng)濟(jì)主體能夠平等地獲取文化要素。
針對(duì)文化要素流動(dòng)不暢通的情況，一是優(yōu)化戶籍政策，暢通勞動(dòng)力和人才社會(huì)性流動(dòng)渠道，完善相應(yīng)的政策體系，建立相應(yīng)的流動(dòng)機(jī)制，引導(dǎo)勞動(dòng)力要素合理暢通有序流動(dòng)。二是設(shè)立專項(xiàng)基金支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鼓勵(lì)銀行和金融機(jī)構(gòu)對(duì)文化企業(yè)提供貸款和信貸支持，拓寬文化企業(yè)股權(quán)融資渠道。三是加大科研投入，推動(dòng)人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等前沿技術(shù)在文化產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，推動(dòng)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，促進(jìn)文化和科技深度融合。四是建立健全數(shù)據(jù)保護(hù)、交換和共享機(jī)制，促進(jìn)數(shù)據(jù)開(kāi)放共享，降低數(shù)據(jù)應(yīng)用門(mén)檻，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)資源互聯(lián)互通、融合應(yīng)用和高效利用，發(fā)揮數(shù)據(jù)在促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和個(gè)性化服務(wù)中的作用。
第二，擴(kuò)大有效供給，建立更適應(yīng)文化需求結(jié)構(gòu)變化的文化供給結(jié)構(gòu)和體系。擴(kuò)大有效文化供給的關(guān)鍵是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和需求導(dǎo)向，首先要加強(qiáng)文化產(chǎn)品的創(chuàng)新。文化產(chǎn)品的創(chuàng)新是全方位的。在技術(shù)應(yīng)用上，要借助現(xiàn)有技術(shù)手段，例如利用區(qū)塊鏈技術(shù)保證原創(chuàng)文化產(chǎn)品的版權(quán)保護(hù)，更要不斷探索新的技術(shù)應(yīng)用和創(chuàng)新模式。在內(nèi)容創(chuàng)新上，促進(jìn)文化與科技、旅游、教育等其他行業(yè)的融合，整合用戶生成內(nèi)容（UGC）模式，提升用戶參與度，有效促進(jìn)文化產(chǎn)品內(nèi)容的創(chuàng)新和多樣化。在推廣方式上，利用社交媒體和網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的力量，通過(guò)用戶生成內(nèi)容的形式，讓消費(fèi)者參與文化產(chǎn)品的創(chuàng)作和推廣。
第三，縮小城鄉(xiāng)區(qū)域文化服務(wù)供給差距，推動(dòng)城鄉(xiāng)區(qū)域文化發(fā)展更加均衡協(xié)調(diào)。面對(duì)文化服務(wù)供給城鄉(xiāng)不平衡的情況，建議重點(diǎn)從以下幾方面著手。一是針對(duì)城鄉(xiāng)文化服務(wù)財(cái)政投入的不均衡，實(shí)施差異化的財(cái)政支持政策，通過(guò)增加對(duì)農(nóng)村地區(qū)的文化服務(wù)專項(xiàng)資金，優(yōu)化財(cái)政資金的結(jié)構(gòu)和使用效率，加大優(yōu)質(zhì)公共文化資源向農(nóng)村地區(qū)、老少邊窮地區(qū)輸送，拉近城鄉(xiāng)之間財(cái)政投入上的差距。建立長(zhǎng)效機(jī)制，確保財(cái)政支持政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性，為農(nóng)村文化服務(wù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的財(cái)政基礎(chǔ)。二是針對(duì)城鄉(xiāng)文化服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的不均衡，鼓勵(lì)社會(huì)力量參與農(nóng)村文化設(shè)施的建設(shè)和管理，采取政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、公私合營(yíng)等多種形式，吸引社會(huì)資本投入農(nóng)村文化設(shè)施建設(shè)。重視農(nóng)村地區(qū)文化服務(wù)的數(shù)字化建設(shè)，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信等現(xiàn)代信息技術(shù)服務(wù)農(nóng)村，拓展文化服務(wù)的覆蓋面和可及性，提高服務(wù)效率。三是針對(duì)城鄉(xiāng)文化服務(wù)人才分配的不平衡，制定一系列人才激勵(lì)和培養(yǎng)政策，鼓勵(lì)文化人才向農(nóng)村流動(dòng)。致力于培育深耕農(nóng)村的地方文化人才、各民族民間文化傳承者，以及村落文旅達(dá)人和民間文化資產(chǎn)管理人員，激發(fā)農(nóng)村文化活動(dòng)的內(nèi)生動(dòng)力。四是著力提升公共文化服務(wù)對(duì)公眾的普及度和實(shí)效性，全面推動(dòng)城市與鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)的融合發(fā)展。在打造公共文化設(shè)施網(wǎng)絡(luò)上，構(gòu)筑城鄉(xiāng)共享的現(xiàn)代公共文化場(chǎng)域。在公共文化數(shù)字化提升方面，重點(diǎn)提升基層鄉(xiāng)村的數(shù)字化水平，持續(xù)彌合城鄉(xiāng)數(shù)字化差距。在補(bǔ)齊公共文化服務(wù)短板方面，盡量減少城鄉(xiāng)公共文化資源供應(yīng)的不均衡性，縮小城鄉(xiāng)之間公共文化服務(wù)供給差距。五是優(yōu)化城鄉(xiāng)文化資源分配，利用城市的輻射帶動(dòng)力，完善城市引領(lǐng)鄉(xiāng)村、城鄉(xiāng)融合的文化供應(yīng)體系與機(jī)制，促進(jìn)文化要素在城鄉(xiāng)間的互通互流，實(shí)現(xiàn)點(diǎn)面結(jié)合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、均衡分布的文化資源供應(yīng)新局面，加速形成城鄉(xiāng)文化供應(yīng)的平衡發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)文化發(fā)展的均衡與協(xié)調(diào)。
針對(duì)文化服務(wù)供給的地域不均衡，必須推動(dòng)區(qū)域文化協(xié)調(diào)發(fā)展。在文化創(chuàng)新領(lǐng)域，需加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)的文化供應(yīng)協(xié)同創(chuàng)新，完善合作互助、扶持補(bǔ)償機(jī)制，推動(dòng)?xùn)|部地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)文化供應(yīng)，加大力度支持中西部地區(qū)以及東北等老工業(yè)基地的文化供給，同時(shí)支持革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)的文化發(fā)展，構(gòu)建一個(gè)相互促進(jìn)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、融合互動(dòng)的區(qū)域文化供給體系。在文化發(fā)展策略上，圍繞京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長(zhǎng)三角一體化發(fā)展以及黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展等重大戰(zhàn)略，推進(jìn)區(qū)域內(nèi)文化供給協(xié)同推進(jìn)的機(jī)制，提高公共文化設(shè)施的互聯(lián)互通，強(qiáng)化區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)帶建設(shè)，以期達(dá)到區(qū)域文化發(fā)展水平的整體提升。在文化產(chǎn)業(yè)層面，努力打造文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新格局，推進(jìn)城市群文化一體化進(jìn)程，共同建設(shè)高水平的合作平臺(tái)，增進(jìn)公共文化服務(wù)的便利共享。
第四，加強(qiáng)文化領(lǐng)域制度建設(shè)，完善制度供給。加強(qiáng)和完善文化領(lǐng)域的制度建設(shè)與供給，必須堅(jiān)持馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的根本制度，著力堅(jiān)持和完善繁榮發(fā)展社會(huì)主義先進(jìn)文化的制度，健全文化法律法規(guī)體系，為提升文化治理效能、建成社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)奠定堅(jiān)實(shí)的制度基礎(chǔ)。要健全文化產(chǎn)品評(píng)價(jià)體系，建立行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告制度，完善著作權(quán)登記、集體管理制度，研究防止版權(quán)濫用相關(guān)制度。在推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展方面，完善文化市場(chǎng)的基礎(chǔ)管理體系，確保文化企業(yè)堅(jiān)守正確方向并擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任，實(shí)施統(tǒng)一的市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單制度。在深化文化體制改革方面，堅(jiān)持并優(yōu)化促進(jìn)社會(huì)主義先進(jìn)文化繁榮發(fā)展的體制，完善文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度，進(jìn)一步深化文化事業(yè)單位人事、收入分配等制度改革，推行職業(yè)經(jīng)理人制度。在建強(qiáng)人才隊(duì)伍方面，推進(jìn)新聞機(jī)構(gòu)人事制度的改革，完善崗位管理以及從業(yè)人員的準(zhǔn)入和離職機(jī)制。在加強(qiáng)規(guī)劃實(shí)施保障方面，制定更精確的政策，提供更有針對(duì)性的扶持。
（作者為中國(guó)政法大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博導(dǎo)）
【注：本文系國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“百年未有之大變局下馬克思主義正義理論研究”（項(xiàng)目編號(hào)：22AKS006）、2023年度北京高校思想政治工作研究課題“新時(shí)代研究生思想政治理論課課程評(píng)價(jià)研究”（課題編號(hào)：BJSZ2023YB32）、北京高校中國(guó)特色社會(huì)主義理論研究協(xié)同創(chuàng)新中心（中國(guó)政法大學(xué)）項(xiàng)目的階段性成果】
【參考文獻(xiàn)】
①閆爍、祁述裕：《完善“十四五”時(shí)期文化經(jīng)濟(jì)政策 促進(jìn)文化要素市場(chǎng)化配置》，《行政管理改革》，2020年第11期。
②《中辦國(guó)辦印發(fā)〈“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃〉》，《人民日?qǐng)?bào)》，2022年8月17日。
責(zé)編/李一丹 美編/楊玲玲
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。
