【摘要】系統(tǒng)觀念是一種系統(tǒng)科學(xué)方法論，它繼承了中國傳統(tǒng)整體論的思想，吸收了當(dāng)代系統(tǒng)科學(xué)的研究成果，是唯物辯證法在當(dāng)代的一個新發(fā)展。系統(tǒng)觀念所蘊(yùn)含的系統(tǒng)性思維、辯證協(xié)同思維、適應(yīng)性創(chuàng)新思維等核心方法論，為我們深刻認(rèn)識新時代我國發(fā)展面臨的問題的復(fù)雜性，深入貫徹新發(fā)展理念；準(zhǔn)確把握中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中存在的深層次矛盾的多元辯證性，推動高質(zhì)量發(fā)展；深入推進(jìn)改革開放、創(chuàng)新發(fā)展，提供了重要的方法論遵循。
【關(guān)鍵詞】系統(tǒng)觀念 系統(tǒng)性思維 辯證協(xié)同思維 適應(yīng)性創(chuàng)新思維
【中圖分類號】D61 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
時代是思想之母，實踐是理論之源。當(dāng)代中國正經(jīng)歷著我國歷史上最為廣泛而深刻的社會變革，也正在進(jìn)行著人類歷史上最為宏大而獨特的現(xiàn)代化理論與實踐創(chuàng)新。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央統(tǒng)籌中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局，以前瞻性思考、全局性謀劃、戰(zhàn)略性布局、整體性推進(jìn)的系統(tǒng)觀念，提出了一系列新理念新思想新戰(zhàn)略。然而，當(dāng)前國際環(huán)境日趨復(fù)雜，不穩(wěn)定性不確定性明顯增加。我國正在經(jīng)歷廣泛而深刻的社會變革，改革發(fā)展穩(wěn)定面臨不少深層次矛盾躲不開、繞不過，新的不確定性和難以預(yù)測的因素往往牽一發(fā)而動全身，一些制約高質(zhì)量發(fā)展的卡點瓶頸往往影響到全局性發(fā)展。因此，面對國內(nèi)國際兩個大系統(tǒng)及其之間的復(fù)雜關(guān)系，完整、準(zhǔn)確、全面貫徹新發(fā)展理念，必須堅持系統(tǒng)觀念。①系統(tǒng)觀念是具有基礎(chǔ)性的思想和工作方法，也是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展必須遵循的一個重要原則。
系統(tǒng)觀念作為一種科學(xué)方法論，正是以解決復(fù)雜系統(tǒng)問題為導(dǎo)向、以系統(tǒng)整體論為理論基礎(chǔ)、以系統(tǒng)方法論為核心的一種應(yīng)用系統(tǒng)思維范式，具有重要的實踐價值。因此，我們只有深刻理解系統(tǒng)觀念的方法論蘊(yùn)含的價值，才能更好地運用系統(tǒng)觀念處理我國新發(fā)展階段所面臨的各種復(fù)雜性問題。
基于系統(tǒng)整體論，系統(tǒng)觀念以系統(tǒng)性思維深刻認(rèn)識新時代我國發(fā)展面臨的問題的復(fù)雜性，深入貫徹新發(fā)展理念
長期以來，人們在認(rèn)識自然界的奧秘和客觀世界的發(fā)展規(guī)律過程中，形成了還原論和整體論兩種方法論。還原論認(rèn)為現(xiàn)實世界的本質(zhì)是簡單性的，強(qiáng)調(diào)整體是部分的總和。因此，對復(fù)雜事物的認(rèn)識，應(yīng)該從部分開始，通過將復(fù)雜事物分解為簡單的部分，然后從部分認(rèn)識整體。傳統(tǒng)的整體論則認(rèn)為宇宙萬物是復(fù)雜性的，強(qiáng)調(diào)局部決定于整體。因此，應(yīng)該從整體開始，了解部分與整體的關(guān)系，才能認(rèn)識事物的復(fù)雜性。中華傳統(tǒng)文化中的整體論認(rèn)為，在整體與部分的關(guān)系上應(yīng)立足整體，從整體看局部，強(qiáng)調(diào)下向因果關(guān)系，強(qiáng)調(diào)整體對局部的產(chǎn)生和決定作用。同時又主張在主客體的統(tǒng)一中把握整體，因此，人與自然不是處在主客對立中，而是處在統(tǒng)一整體中，二者具有同構(gòu)性，表現(xiàn)為“天人合一，萬物一體”的理念。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，許多科學(xué)家越來越意識到他們不得不面對一個似乎令他們窘困的事實：整體真的可以大于部分相加的總和。除了簡單的物理系統(tǒng)外，世界上幾乎所有的事情、所有的人都被裹罩在一張充滿刺激、限制和相互關(guān)系的巨大的非線性大網(wǎng)之中。②正是這種整體與部分之間關(guān)系的難題促使奧地利生物學(xué)家貝塔朗菲（Ludwig von Bertalanffy）提出“我們被迫在一切知識領(lǐng)域中運用‘整體’，或‘系統(tǒng)’概念來處理復(fù)雜性問題”，③開創(chuàng)了研究系統(tǒng)整體性的系統(tǒng)科學(xué)。貝塔朗菲認(rèn)為，組合性特征就是依賴于整體內(nèi)部特定關(guān)系的那些特征。因此，我們不僅必須知道部分，而且還必須知道關(guān)系，才能理解這樣的特征。系統(tǒng)科學(xué)的發(fā)展揭示了事物之所以具有整體性的最重要原因是作為組成部分的要素之間的相互作用，即要素之間的非線性關(guān)系，而不是作為實體的組成部分。非線性關(guān)系在系統(tǒng)存在與演化中也起到了關(guān)鍵性作用。因此，科學(xué)家們越來越意識到，僅僅從部分認(rèn)識整體是有局限的。要真正認(rèn)識和解決“人類究竟是如何認(rèn)識和處理復(fù)雜性的”這個難題，需要一種“超越還原論”的新方法論。系統(tǒng)研究的發(fā)展已形成了區(qū)別于還原論又與還原論相互補(bǔ)充的關(guān)于系統(tǒng)整體的基本概念、基本原理、基本思想和基本方法論，即一種系統(tǒng)整體論。④
系統(tǒng)整體論是系統(tǒng)觀念的理論基礎(chǔ)，整體性是系統(tǒng)科學(xué)及其哲學(xué)思想的最基本概念。系統(tǒng)整體論強(qiáng)調(diào)，正是組成系統(tǒng)的要素之間既相互區(qū)分、又相互作用的關(guān)系，形成了能夠與其環(huán)境相區(qū)別的系統(tǒng)邊界，系統(tǒng)在演化中生成了組成要素所不具有的新的整體性質(zhì)、功能、行為和規(guī)律，而且往往不能僅根據(jù)要素的性質(zhì)和行為進(jìn)行解釋和預(yù)測。因此，我們認(rèn)識和處理復(fù)雜系統(tǒng)問題時，需要特別強(qiáng)調(diào)把握系統(tǒng)的非線性關(guān)系，即需要形成一種系統(tǒng)性（systemhood）思維。系統(tǒng)性思維是與事物性（thinghood）思維相區(qū)別的一種整體性思維。事物性思維更多關(guān)注的是事物作為一個實體之間的差別，關(guān)注整體中組成部分及其具有的實體性和獨立性，因而經(jīng)常表現(xiàn)為以一種孤立和部分的視角看問題，以一種機(jī)械的方式解決問題。而系統(tǒng)性思維關(guān)注的主要是所有具體事物作為“系統(tǒng)”所共有的、獨立于要素實體的相互關(guān)系，如前所述的“非線性關(guān)系”?？梢?，這兩種思維方式強(qiáng)調(diào)了系統(tǒng)的兩個不同方面。系統(tǒng)性思維不是要完全拋棄對事物性的認(rèn)識，而是認(rèn)為“關(guān)系”比“實體”對于我們認(rèn)識一個作為系統(tǒng)的整體更加重要。系統(tǒng)性思維強(qiáng)調(diào)我們在理解和解決復(fù)雜系統(tǒng)問題時，應(yīng)該從整體的層面分析和把握系統(tǒng)要素之間的關(guān)系、系統(tǒng)要素與系統(tǒng)整體之間的關(guān)系、系統(tǒng)與環(huán)境之間的關(guān)系。系統(tǒng)性思維對于我們理解和把握我國正在進(jìn)行的社會變革過程中所面臨的問題的復(fù)雜性，以及應(yīng)對這種復(fù)雜性挑戰(zhàn)的新發(fā)展理念具有重要的方法論意義。
我國在新發(fā)展階段面臨的問題的復(fù)雜程度明顯增加，全局性更加突出。實踐遇到的新問題、改革發(fā)展穩(wěn)定存在的深層次問題、人民群眾急難愁盼問題、國際變局中的重大問題等，都是具有整體性的復(fù)雜系統(tǒng)問題。因此，我們只有運用系統(tǒng)性思維，才能統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局，深刻把握問題的全局性和關(guān)鍵性，才能更好地理解為什么解決我國新時期的復(fù)雜系統(tǒng)問題需要深入貫徹新發(fā)展理念。首先，新發(fā)展理念是一個系統(tǒng)的理論體系，回答了關(guān)于發(fā)展的目的、動力、方式、路徑等一系列理論和實踐問題，闡明了我們黨關(guān)于發(fā)展的政治立場、價值導(dǎo)向、發(fā)展模式、發(fā)展道路等重大政治問題。創(chuàng)新作為引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，具有內(nèi)生性和引領(lǐng)性；協(xié)調(diào)作為持續(xù)健康發(fā)展的內(nèi)在要求，也是中國式現(xiàn)代化的重要工作機(jī)制；綠色是可持續(xù)發(fā)展的必然路徑，也是人民對美好生活向往的重要體現(xiàn)；開放是國家繁榮發(fā)展的必要條件；共享是中國特色社會主義的本質(zhì)要求。其次，只有科學(xué)把握新發(fā)展理念的系統(tǒng)性，我們才能更好地統(tǒng)籌推進(jìn)“五位一體”總體布局、協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個全面”戰(zhàn)略布局。我國的現(xiàn)代化建設(shè)是一個系統(tǒng)整體，經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)是系統(tǒng)中的五個子系統(tǒng)。因此，我們應(yīng)該更加注意把握五個子系統(tǒng)之間的相互約束、相互促進(jìn)關(guān)系，甚至相互競爭和相互排斥的非線性關(guān)系，特別是一些關(guān)鍵性關(guān)系、突出性問題。例如，在我國資源環(huán)境約束日益趨緊，生態(tài)環(huán)境保護(hù)任務(wù)依然艱巨的形勢下，經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)文明建設(shè)之間存在著一定的張力。但是，如果我們以系統(tǒng)性思維將人類社會與自然看成一個社會生態(tài)系統(tǒng)，那么，社會生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展則是經(jīng)濟(jì)建設(shè)和生態(tài)保護(hù)的共同價值和目標(biāo)。因此，在實踐中，生態(tài)系統(tǒng)多樣性、穩(wěn)定性、持續(xù)性、碳匯能力的提升，山水林田湖草沙一體化保護(hù)和系統(tǒng)治理都是一種“生態(tài)紅利”，與發(fā)展經(jīng)濟(jì)具有內(nèi)在的目標(biāo)一致性。同時，推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展綠色化、低碳化是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。我們可以通過推動綠色環(huán)保戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成綠色低碳的生產(chǎn)方式，從而落實“綠水青山就是金山銀山”的生態(tài)發(fā)展理念，推動實現(xiàn)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。
可見，運用系統(tǒng)性思維，有助于提高戰(zhàn)略思維能力，讓我們能夠更好地把握復(fù)雜事物或?qū)嵺`問題的整體性以及系統(tǒng)的關(guān)鍵性關(guān)系，從而在實踐中統(tǒng)籌各種關(guān)系，協(xié)同發(fā)力，產(chǎn)生集成性的系統(tǒng)效益。
基于系統(tǒng)演化論，系統(tǒng)觀念以辯證協(xié)同思維，準(zhǔn)確把握中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中存在的深層次矛盾的多元辯證性，推動高質(zhì)量發(fā)展
系統(tǒng)如何從無序演化到有序，如何從低有序狀態(tài)演化到高有序狀態(tài)是系統(tǒng)科學(xué)研究的重要內(nèi)容。比利時學(xué)者普利高津（Ilya Prigogine）為了解決這一問題，提出了系統(tǒng)自組織演化的耗散結(jié)構(gòu)理論。他認(rèn)為，自組織現(xiàn)象是作為一個嶄新的科學(xué)范式出現(xiàn)的，它使人們可以設(shè)想出復(fù)雜性如何在自然中出現(xiàn)，以及在何種程度上被加以探索研究。如前所述，系統(tǒng)的非線性關(guān)系是一個系統(tǒng)具有整體性的關(guān)鍵。耗散結(jié)構(gòu)理論和協(xié)同學(xué)理論則進(jìn)一步揭示了系統(tǒng)內(nèi)部要素之間的非線性關(guān)系是系統(tǒng)演化的動力，非線性關(guān)系往往表現(xiàn)為一種“互斥即互補(bǔ)”的辯證關(guān)系，例如封閉性與開放性、自組織與他組織、確定性與隨機(jī)性、競爭性與協(xié)同性關(guān)系，并且在系統(tǒng)自組織演化的“混沌邊緣”表現(xiàn)得特別突出。例如，作為宏觀變量的序參量來源于系統(tǒng)要素之間的非線性作用，是一種自下而上的因果作用的結(jié)果。同時，序參量又對微觀的系統(tǒng)要素的行為具有役使作用，發(fā)揮一種自上而下的因果作用。序參量與要素之間這種復(fù)雜的辯證因果關(guān)系，是決定系統(tǒng)從無序向有序演化的內(nèi)在動力。
許多著名的科學(xué)家認(rèn)為，系統(tǒng)思想與中華傳統(tǒng)文化中的辯證思想具有內(nèi)在的契合性。例如，量子物理學(xué)家玻爾（Niels Bohr）將太極圖用在家族族徽的設(shè)計上，在這個族徽上還寫上了一句拉丁文：Contraria sunt Complementa，其意思就是（Contrary is complementary）“對立者是相互補(bǔ)充的”。普利高津認(rèn)為，“耗散結(jié)構(gòu)理論對自然界的描述非常接近中國關(guān)于自然界中的自組織與和諧的傳統(tǒng)觀點”。⑤著名物理學(xué)家赫爾曼·哈肯（Hermann Haken）則認(rèn)為“協(xié)同學(xué)含有中國基本思維的一些特點。事實上對自然的整體理解是中國哲學(xué)的一個核心部分”。⑥中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化源遠(yuǎn)流長、博大精深，是中華文明的智慧結(jié)晶。在中國傳統(tǒng)整體論中，“互斥即互補(bǔ)”是一個非常顯著和獨特的思想。例如，陰陽五行學(xué)說中，陰陽對立與統(tǒng)一的辯證關(guān)系是根本性的。在中華傳統(tǒng)文化中，世界上幾乎所有二元對立統(tǒng)一的現(xiàn)象都可以泛化為陰陽的關(guān)系?！兜赖陆?jīng)》中充滿“萬物負(fù)陰而抱陽，沖氣以為和”“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏”“無為而無不為”等辯證思想。王夫之認(rèn)為“方動即靜，方靜旋動；靜即含動，動不舍靜”“天地之氣，恒生于動，而不生于靜”，表達(dá)了動與靜、變與常之間互斥互補(bǔ)的辯證關(guān)系。因此，陰與陽、有與無、盈與缺、福與禍都是相互對立、相互排斥的關(guān)系，同時又都是闡明復(fù)雜現(xiàn)象所共同需要的，兩者互為補(bǔ)充，從而構(gòu)成事物的整體。“互斥即互補(bǔ)”的辯證關(guān)系使世界萬物表現(xiàn)為一種動態(tài)的相互轉(zhuǎn)化、相互協(xié)同的系統(tǒng)性關(guān)系。
我國系統(tǒng)科學(xué)的主要開創(chuàng)者錢學(xué)森先生非常重視系統(tǒng)科學(xué)中蘊(yùn)含的辯證哲學(xué)思想。他把用系統(tǒng)的觀點去研究整個客觀世界（包括人自己在內(nèi)的）的科學(xué)稱為“系統(tǒng)科學(xué)”，系統(tǒng)科學(xué)的最高概括為哲學(xué)性質(zhì)的“系統(tǒng)論”，系統(tǒng)論則是全部人類知識最高概括的馬克思主義哲學(xué)的一塊基石。⑦我國控制科學(xué)家郭雷認(rèn)為，19世紀(jì)，馬克思和恩格斯在黑格爾和費爾巴哈等西方傳統(tǒng)哲學(xué)基礎(chǔ)上創(chuàng)立了唯物辯證法，他們在社會和自然系統(tǒng)研究中大量運用了系統(tǒng)思想和方法，揭示了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運動是人類社會發(fā)展的基本規(guī)律。馬克思的《資本論》研究了資本主義體系內(nèi)在邏輯矛盾和發(fā)展規(guī)律，恩格斯的《自然辯證法》為系統(tǒng)論發(fā)展奠定了基礎(chǔ)?？梢哉f，馬克思和恩格斯都是系統(tǒng)科學(xué)的先驅(qū)。⑧恩格斯辯證法思想與當(dāng)代系統(tǒng)科學(xué)哲學(xué)的一些概念和思想有著內(nèi)在一致性。恩格斯在思考自然界及其發(fā)展歷史、自然科學(xué)及其分支科學(xué)之間的關(guān)系時表現(xiàn)出一種整體性與層次性的辯證思維；在描繪自然界自我運動和演化的辯證圖景時，提出了物質(zhì)運動不滅思想，強(qiáng)調(diào)事物轉(zhuǎn)化的內(nèi)在能力，而這正是系統(tǒng)自組織演化機(jī)制的一個核心思想。恩格斯的質(zhì)量互變規(guī)律可理解自組織臨界性和復(fù)雜性突現(xiàn)的另一種表現(xiàn)。⑨系統(tǒng)科學(xué)豐富和發(fā)展了辯證法思想，系統(tǒng)觀念可以說是唯物辯證法在當(dāng)代的一個新發(fā)展。系統(tǒng)觀念的辯證協(xié)同思維對于我們準(zhǔn)確把握中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中存在的深層次矛盾、推動高質(zhì)量發(fā)展具有重要的方法論指導(dǎo)作用。
改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)取得了偉大成就，同時也存在一系列長期積累及新出現(xiàn)的突出矛盾和問題，存在著各種需要解決的重大關(guān)系。例如解放思想和實事求是的關(guān)系、整體推進(jìn)和重點突破的關(guān)系、頂層設(shè)計和“摸著石頭過河”的關(guān)系、“膽子要大”和“步子要穩(wěn)”的關(guān)系、共同富裕與“一部分人先富起來”的關(guān)系。中國特色社會主義進(jìn)入新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，這些矛盾和關(guān)系都是具有非線性特征的辯證關(guān)系，是由我國國情決定的。因此，要回答和解決這些重大關(guān)系和實踐中的矛盾，我們首先要注意克服簡單化的線性思維、局部機(jī)械化的分析思維，同時要吸收中華傳統(tǒng)文化中的“互斥即互補(bǔ)”的辯證思想。然后，以辯證協(xié)同性思維準(zhǔn)確把握各種對立統(tǒng)一關(guān)系，解決突出問題。在理解發(fā)展的總體目標(biāo)時，要以辯證系統(tǒng)性思維將總目標(biāo)看成是一個動態(tài)演化的系統(tǒng)。在理解不同的階段性目標(biāo)時，要將歷史、現(xiàn)實和未來之間的關(guān)系視為一種非線性的動態(tài)關(guān)系。在前瞻性思考和整體性推進(jìn)中，掌握演化過程的不確定性，識別“混沌邊緣”可能產(chǎn)生的新機(jī)遇，穩(wěn)中求變，變中求新，才能真正做到全局和局部相配套、治本和治標(biāo)相結(jié)合、漸進(jìn)和突破相銜接、整體推進(jìn)和重點突破相統(tǒng)一，才能處理好改革、發(fā)展、穩(wěn)定之間的關(guān)系，從而推進(jìn)中國式現(xiàn)代化行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
基于系統(tǒng)復(fù)雜性突現(xiàn)理論，系統(tǒng)觀念以適應(yīng)性創(chuàng)新思維，深入推進(jìn)改革開放、創(chuàng)新發(fā)展
新時代以來，我國改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)深入推進(jìn)，書寫了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會長期穩(wěn)定兩大奇跡新篇章。但現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程不可能一帆風(fēng)順。我們只有科學(xué)認(rèn)識復(fù)雜系統(tǒng)演化的規(guī)律，從我國國情出發(fā)，站在時代高度，才能真正把握與時俱進(jìn)的社會發(fā)展理論和方法論，才能更好地指導(dǎo)我國實踐。
20世紀(jì)90年代以來，以計算機(jī)模擬方法研究復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)的突現(xiàn)現(xiàn)象，形成了關(guān)于復(fù)雜性如何產(chǎn)生的理論，為系統(tǒng)觀念提供了新的理論基礎(chǔ)。復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)的最基本的特征是：它們由大量不同要素聚集而成，而這些要素是具有適應(yīng)性的主體。正是適應(yīng)性主體之間相互適應(yīng)性的關(guān)系，產(chǎn)生了新的適應(yīng)性主體，每一個新主體之間又進(jìn)一步產(chǎn)生相互適應(yīng)性關(guān)系，這種相互約束、相互生成的關(guān)系會在某個臨界點（混沌邊緣）突現(xiàn)產(chǎn)生出某種新的性質(zhì)或新的事物。在系統(tǒng)突現(xiàn)的過程中，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)：系統(tǒng)復(fù)雜性的產(chǎn)生對于系統(tǒng)的初始條件具有極大的敏感性，對于環(huán)境的開放性、系統(tǒng)的歷史條件、演化路徑等具有極大的依賴性，可以概括為一種復(fù)雜系統(tǒng)的條件依賴性的定律（Condition-dependent laws）。⑩因此，根據(jù)復(fù)雜系統(tǒng)突現(xiàn)的有關(guān)理論，我們在理解和處理現(xiàn)實的復(fù)雜系統(tǒng)問題時，首先要有一種動態(tài)生成論的觀點，即在發(fā)展過程中新的有序性或新的整體性會不斷出現(xiàn)，并且具有不可預(yù)測性，即突現(xiàn)性；其次，要有歷史性和約束性思維，要認(rèn)識到新事物的生成依賴于其初始條件、歷史路徑，依賴于系統(tǒng)與環(huán)境的開放性等約束條件；最后，相互約束的適應(yīng)性是生成新性質(zhì)和新整體的內(nèi)在機(jī)制。
系統(tǒng)科學(xué)揭示的復(fù)雜性生成理論與中華傳統(tǒng)文化蘊(yùn)含的“生成論”思想具有內(nèi)在一致性。中華文化具有素樸的生成論思想，例如，《道德經(jīng)》的道生萬物，突出了“生”的思想。“生生之謂易”“道生一，一生二，二生三，三生萬物”等思想，揭示了整個世界乃是“生生不已”“大化流行”的動態(tài)有機(jī)整體。這種生成論思想和當(dāng)代復(fù)雜系統(tǒng)的突現(xiàn)理論為我們理解和解決諸如社會生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展這類包含人類價值的復(fù)雜系統(tǒng)問題提供了一種方法論：適應(yīng)性創(chuàng)新的思維。
在推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的過程中，我們始終要從國情出發(fā)想問題、作決策、辦事情。我國十四億多人口整體邁進(jìn)現(xiàn)代化社會，規(guī)模超過現(xiàn)有發(fā)達(dá)國家人口的總和，艱巨性和復(fù)雜性前所未有，發(fā)展途徑和推進(jìn)方式也必然具有自己的特點。因此，各地區(qū)要根據(jù)自身的條件，包括自然、經(jīng)濟(jì)和社會歷史條件，分析自身的優(yōu)勢和短板弱項，探索既有利于國家層面的發(fā)展，又具有自己特色的發(fā)展路徑和發(fā)展模式，不能脫離大局、脫離實際。只有適應(yīng)和服從國家大局，才能明確自己的定位和發(fā)展的方向，才可能創(chuàng)新發(fā)展。同時，我們要注意的是，復(fù)雜系統(tǒng)能夠生成新的有序性的一個重要機(jī)制就是適應(yīng)性突現(xiàn)，也就是一種創(chuàng)新。因此，要堅持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位。面對新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的深入發(fā)展，我們要對科技發(fā)展新趨勢有準(zhǔn)確的判斷，面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場，提高適應(yīng)性的科學(xué)應(yīng)變能力，集聚力量進(jìn)行原創(chuàng)性引領(lǐng)性科技攻關(guān)，大力推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展，構(gòu)建新一代信息技術(shù)、人工智能、生物技術(shù)、新能源、新材料、高端裝備、綠色環(huán)保等一批新的增長引擎，構(gòu)建適應(yīng)性創(chuàng)新動力機(jī)制，形成具有全球競爭力的開放創(chuàng)新生態(tài)。
改革開放是復(fù)雜的系統(tǒng)工程。新時代，唯有全面深化改革，才能更好踐行新發(fā)展理念，破解發(fā)展難題、增強(qiáng)發(fā)展活力、厚植發(fā)展優(yōu)勢。因此，改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性要求我們必須提高辯證思維和系統(tǒng)思維能力；要求我們以開放性思維、適應(yīng)性創(chuàng)新思維的系統(tǒng)觀念，堅持對外開放的基本國策，堅定奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，推動建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)，深入推進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展?？v觀我國40多年改革開放歷程，我國能夠取得輝煌成就的一個重要原因就是堅持開放性、適應(yīng)性和創(chuàng)新性的系統(tǒng)觀念，并且在實踐中不斷探索和完善系統(tǒng)方法論。因此，“開放是國家繁榮發(fā)展的必由之路”。
在深入推進(jìn)改革開放時，我們要強(qiáng)化系統(tǒng)觀念，始終立足我國的基本國情和優(yōu)勢條件，以國內(nèi)大循環(huán)吸引全球資源要素，深度參與全球產(chǎn)業(yè)分工和合作，增強(qiáng)國內(nèi)國際兩個市場兩種資源的聯(lián)動效應(yīng)，維護(hù)多元穩(wěn)定的國際經(jīng)濟(jì)格局和經(jīng)貿(mào)關(guān)系。在實踐中，以適應(yīng)性創(chuàng)新思維，既要有應(yīng)對風(fēng)險的憂患意識和底線思維，又要有敢于創(chuàng)新的勇氣和魄力。例如，粵港澳大灣區(qū)建設(shè)開啟了“用好‘一國’優(yōu)勢、探索‘兩制’銜接、整合三地資源、實現(xiàn)共同發(fā)展”的新一輪開放合作和創(chuàng)新性改革。各種要素在相互約束和相互促進(jìn)的過程中，形成自己內(nèi)在的自組織發(fā)展機(jī)制，并與外在環(huán)境形成一種適應(yīng)性機(jī)制，構(gòu)建出一種多元協(xié)同發(fā)展的系統(tǒng)格局。因此，用好適應(yīng)性創(chuàng)新思維的系統(tǒng)觀念，我們才能夠更好地推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)，服務(wù)國家戰(zhàn)略。
總之，系統(tǒng)觀念是我們力圖回答時代和實踐提出的重大問題的一種科學(xué)方法論，它蘊(yùn)含了系統(tǒng)性思維、辯證協(xié)同性思維、適應(yīng)性創(chuàng)新思維等方法論，為我們深刻認(rèn)識新時代中國發(fā)展面臨的問題的復(fù)雜性，深入貫徹新發(fā)展理念；準(zhǔn)確把握中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中存在的深層次矛盾的多元辯證性，推動高質(zhì)量發(fā)展；深入推進(jìn)改革開放、創(chuàng)新發(fā)展，提供科學(xué)方法論遵循，是具有中國特色的系統(tǒng)科學(xué)方法論，具有重要的實踐意義。
（作者為華南師范大學(xué)科學(xué)技術(shù)與社會研究院院長、教授、博導(dǎo)，華南師范大學(xué)系統(tǒng)科學(xué)與系統(tǒng)管理研究中心主任，中宣部文化名家暨“四個一批”人才，國家“萬人計劃”哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)軍人才，享受國務(wù)院政府特殊津貼專家）
【注：本文系國家社科基金重大項目“系統(tǒng)哲學(xué)思想史”（項目編號：19ZDA037）階段性成果】
【注釋】
①習(xí)近平：《全黨必須完整、準(zhǔn)確、全面貫徹新發(fā)展理念》，《求是》，2022年第16期。
②Waldrop MM, Complexity: The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos, New York: Touchstone, 1992, pp.64-65.
③Bertalanffy LV, General System Theory: Foundations, Development, Applications, New York: George Braziller, 1968, p.5.
④顏澤賢、范冬萍、張華夏：《系統(tǒng)科學(xué)導(dǎo)論——復(fù)雜性探索》，北京：人民出版社，2006年，第36頁。
⑤[比利時]普里戈金著、沈小峰等譯：《從存在到演化》，北京：北京大學(xué)出版社，2007年，第3頁。
⑥[聯(lián)邦德國]H·哈肯著、戴鳴鐘譯：《協(xié)同學(xué)——自然成功的奧秘》，上海：上?？茖W(xué)普及出版社，1988年，第1頁。
⑦姜璐（編）：《錢學(xué)森論系統(tǒng)科學(xué)（書信篇）》，北京：科學(xué)出版社，2012年，第34頁。
⑧郭雷：《系統(tǒng)學(xué)是什么》，《系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué)》，2016年第3期。
⑨范冬萍、韓濱宇：《從復(fù)雜性科學(xué)看恩格斯的系統(tǒng)辯證法思想——紀(jì)念恩格斯誕辰200周年》，《自然辯證法通訊》，2020年第12期。
⑩Cliff Hooker, Introduction to Philosophy of Complex Systems: A in Cliff Hooker(ed.), Philosophy of Complex Systems, Amsterdam: North Holland, 2011.
責(zé)編/銀冰瑤 美編/楊玲玲
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。
