【摘要】中美經(jīng)貿(mào)摩擦疊加世紀疫情和烏克蘭危機，中歐關(guān)系多面承壓，處于關(guān)鍵十字路口。盡管如此，中歐關(guān)系仍表現(xiàn)出強大韌性，雙方在反對“新冷戰(zhàn)”“脫鉤斷鏈”上有戰(zhàn)略共識，經(jīng)貿(mào)合作在疫情下展現(xiàn)出強大韌性，雙方在應對全球挑戰(zhàn)上共同利益上升。中歐如何擴大戰(zhàn)略共識、夯實共生互利的經(jīng)貿(mào)合作以及攜手應對挑戰(zhàn)，不僅決定著中歐關(guān)系的未來，還關(guān)乎國際格局和國際秩序重塑的前景。
【關(guān)鍵詞】中歐關(guān)系 歐洲領(lǐng)導人 “訪華潮” 中歐合作 【中圖分類號】D822.35 【文獻標識碼】A
歷史地看，中歐關(guān)系健康發(fā)展遵從的邏輯是彼此沒有地緣政治沖突、經(jīng)濟上互利共贏、意識形態(tài)分歧不從根本上左右雙方合作。但是，世界百年未有之大變局下，中美經(jīng)貿(mào)摩擦、世紀疫情、烏克蘭危機以及歐洲多重危機等，正以前所未有的方式重塑中歐關(guān)系，使其展現(xiàn)出不同面向。一方面，歐洲曾一度從競爭和沖突的視角認知中國、質(zhì)疑中歐經(jīng)貿(mào)合作的互利性、強化意識形態(tài)沖突，并在涉華核心利益問題上屢屢試探；另一方面，歐洲又能從戰(zhàn)略視角理解中歐合作的不可或缺、經(jīng)貿(mào)關(guān)系無法“脫鉤斷鏈”以及開展對話合作的重要性。
自2022年11月以來，德國總理朔爾茨、歐洲理事會主席米歇爾、西班牙首相桑切斯先后開啟了自己的“中國行”。2023年4月5日，法國總統(tǒng)馬克龍與歐盟委員會主席馮德萊恩聯(lián)袂訪華。隨著歐洲各國領(lǐng)導人紛紛將中國加入自己的外交行程，歐洲政壇正掀起一陣“訪華潮”。未來，中歐雙方彼此調(diào)適、彌合戰(zhàn)略互信赤字、夯實經(jīng)濟共生基礎(chǔ)、做大多邊合作增量、妥善管控分歧至關(guān)重要。中歐作為兩大力量、兩大市場、兩大文明，選擇對抗還是合作，不僅關(guān)乎中歐雙邊，更對國際格局和國際秩序的未來具有實質(zhì)性影響。
近年來中歐關(guān)系的發(fā)展、挑戰(zhàn)與變數(shù)
中美經(jīng)貿(mào)摩擦、世紀疫情和烏克蘭危機疊加，正在改變歐洲的世界觀、秩序觀和安全觀。歐洲認為冷戰(zhàn)結(jié)束以后西方主導的“自由主義秩序”已終結(jié)，世界已轉(zhuǎn)向赤裸裸的實力政治。①基于此，歐洲尋求地緣政治轉(zhuǎn)向，實行以實力為基礎(chǔ)的對外戰(zhàn)略，充分利用其所有的政策工具與大國博弈，為中歐關(guān)系增加了復雜性和變數(shù)。
歐盟地緣政治轉(zhuǎn)向?qū)е職W盟對華認知一度出現(xiàn)偏差。在地緣政治轉(zhuǎn)向的背景下，歐盟的世界觀從“合作”日益轉(zhuǎn)向“競爭”和“沖突”，影響著歐盟對華認知。回顧中歐關(guān)系的歷史進程，自1995年歐盟委員會第一份對華政策文件出臺以來，其長期視中國為重要的合作伙伴，從戰(zhàn)略高度理解中歐關(guān)系，也因此在中歐關(guān)系歷史上曾出現(xiàn)十年蜜月期，形成了全方位、多層次、寬領(lǐng)域的合作關(guān)系，戰(zhàn)略意義遠遠超過雙邊層面。面對中國影響力的上升，2006年歐盟委員會第六份對華政策文件開始從“競爭對手”的角度理解中歐關(guān)系。此后，歐盟不斷調(diào)整對華認知，縮窄中歐關(guān)系的戰(zhàn)略伙伴內(nèi)涵，并不斷強調(diào)中歐關(guān)系中的競爭面。
2019年，在中美經(jīng)貿(mào)摩擦的背景下，歐盟對中國作出新的定位，認為中國既是“伙伴”，也是“競爭者”，還是“制度性對手”。如果說歐盟最初對華的三重定位還希望維持某種平衡，其“對手”認知也限于雙方政治制度的不同，那么此后在疫情的作用下，歐盟對華認知不僅打破三重定位平衡，強化“對手”認知，還從“制度性對手”向“系統(tǒng)性對手”演變。2021年4月博雷利在歐洲議會就中國問題發(fā)表演講，一方面既強調(diào)與中國合作應對挑戰(zhàn)的重要性，但另一方面又突出了中國作為制度性對手的地位。同期，馮德萊恩和博雷利聯(lián)合就對華政策評估向歐洲理事會報告時指出：“中歐有根本的分歧，無論是經(jīng)濟制度、管理全球化、民主，還是人權(quán)以及如何與第三國打交道。”②
烏克蘭危機爆發(fā)后，歐盟更加明確的地緣政治轉(zhuǎn)向強化了其對中國的誤讀。事實上，烏克蘭危機爆發(fā)前，歐方曾出現(xiàn)對華政策的反思，認為歐盟的對華三重定位已失衡。③但是烏克蘭危機爆發(fā)后，歐盟將其對俄羅斯能源依賴的困境簡單“遷移”到中歐相互依存的經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，甚至將中歐價值觀分歧與安全議題鏈接，使“系統(tǒng)性對手”的認知得到強化。
當然，盡管在一些問題上歐洲對華認知誤讀加劇，但是歐洲仍不乏理性的聲音。馮德萊恩訪美與拜登政府達成的聯(lián)合聲明在歐洲內(nèi)部引發(fā)關(guān)切，擔心歐洲一味追隨美國不符合其追求獨立的政策目標，多國領(lǐng)導人因此相繼公開表態(tài)與馮德萊恩拉開距離。在涉烏克蘭問題上，歐洲對中國立場的理解也在增加，歐洲智庫有觀點表示：“中國相對中立的立場，緩解了沖突對歐洲經(jīng)濟和社會的影響。”
歐盟戰(zhàn)略自主名義下的經(jīng)貿(mào)政策“政治化”和“安全化”，一定程度上削弱了中歐經(jīng)貿(mào)壓艙石作用。近年來，歐盟在戰(zhàn)略自主、降低脆弱性目標下，經(jīng)濟全球化立場出現(xiàn)調(diào)整，日益偏離其長期推動的開放、自由的對外經(jīng)貿(mào)政策。特朗普政府將經(jīng)貿(mào)政策武器化，濫用二級制裁等推動歐盟將“戰(zhàn)略自主”不斷擴展至經(jīng)貿(mào)、技術(shù)等領(lǐng)域，維護經(jīng)濟主權(quán)成為歐盟戰(zhàn)略自主的核心支柱。新冠疫情對供應鏈安全的沖擊，加劇了歐盟對經(jīng)濟全球化體系下相互依賴的擔憂，認為歐盟的脆弱性恰根植于其對外部世界的高度依賴。烏克蘭危機不僅進一步固化了歐盟對“脆弱性”的認知，還推動其將經(jīng)濟安全與民主價值觀關(guān)聯(lián)，增加對所謂的“民主國家”的依賴，以降低產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈的安全風險。
近年來，在加強戰(zhàn)略自主、維護經(jīng)濟主權(quán)目標下，歐盟采取了一系列加強經(jīng)濟主權(quán)的舉措，實質(zhì)是與經(jīng)濟全球化進程選擇性“脫鉤”，將一些國家和行業(yè)排除在其經(jīng)濟全球化合作議程之外。在“開放戰(zhàn)略自主”的名義下，歐盟貿(mào)易政策試圖在開放和安全之間尋求平衡，保護主義手段日益強化。產(chǎn)業(yè)政策方面，從原材料到電動汽車，從芯片到氫能，歐盟的戰(zhàn)略性行業(yè)名單漸次拉長，構(gòu)建所謂戰(zhàn)略行業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈訴求日益顯著。近年來，歐洲各界針對電動車電池行業(yè)發(fā)展的辯論，有力證明了其全產(chǎn)業(yè)鏈訴求。法國財長勒梅爾曾明確表示，電動車完全依賴外國供應商是危險的，希望在歐洲擁有整個生產(chǎn)鏈。④
早在烏克蘭危機爆發(fā)之前，歐洲對華經(jīng)濟合作辯論已呈現(xiàn)“政治化”“安全化”趨勢，認為對華依賴加劇歐洲脆弱性。以美的集團收購德企庫卡為開端到圍繞華為5G問題的辯論，歐盟日益將經(jīng)濟議題與維護戰(zhàn)略自主和國家安全相互聯(lián)系，對華經(jīng)貿(mào)政策的政治化和安全化色彩日益濃厚。歐盟范圍內(nèi)近年來在5G、產(chǎn)業(yè)政策以及投資審查領(lǐng)域內(nèi)的一系列政策調(diào)整，被認為是“歐盟針對中國的共同倡議”⑤。疫情暴發(fā)和烏克蘭危機加速歐洲對其所謂戰(zhàn)略依賴問題的反思。
2022年3月，德國基爾世界經(jīng)濟研究所報告表達對華經(jīng)濟依賴的擔憂，擔心中國利用相互依賴程序謀求地緣政治影響力。近期，馮德萊恩在訪華前的智庫演說中明確了所謂的“去風險”戰(zhàn)略，尋求對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系的再平衡，降低對中國的依賴，要求成員國更大膽、更快速使用新的經(jīng)濟工具針對中國，包括對補貼的審查和新的反脅迫經(jīng)濟政策。她還表示將制定新的經(jīng)濟安全戰(zhàn)略應對所謂的不平衡的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，制定針對性的對外投資工具，確保歐洲企業(yè)的資本、專業(yè)和知識不用于“制度性對手”提高軍事和情報能力。
意識形態(tài)分歧影響仍然存在。意識形態(tài)分歧是中歐關(guān)系非對稱性的深層次因素，干擾中歐關(guān)系的健康發(fā)展。但是，在不同歷史時期，歐洲賦予意識形態(tài)不同的戰(zhàn)略地位。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，歐洲在“接觸戰(zhàn)略”下，試圖對華輸出民主價值觀，對話和接觸是其主要政策方法，意識形態(tài)分歧未能從根本上妨礙中歐關(guān)系的全面發(fā)展。但是隨著中歐力量對比的變化，歐洲在意識形態(tài)分歧上的立場不斷調(diào)整，從“承認無法改變中國”向“制度性對手”轉(zhuǎn)變，意識形態(tài)對中歐關(guān)系的干擾性不斷上升。
當前，意識形態(tài)已成為歐盟地緣政治競爭的重要場域，歐盟將所謂人權(quán)、民主問題作為對華經(jīng)濟、技術(shù)制裁的借口。此外，歐洲國家在戰(zhàn)略行業(yè)對中國進行防范，歐盟出臺的所謂《關(guān)于企業(yè)可持續(xù)發(fā)展盡職調(diào)查指令》《芯片法案》以及《原材料法案》等都具有明顯的價值觀傾向。在上述背景下，無論是產(chǎn)業(yè)鏈安全還是新技術(shù)領(lǐng)域，歐盟強調(diào)與“意愿聯(lián)盟”合作，都是意識形態(tài)與經(jīng)濟、技術(shù)鏈接的直接體現(xiàn)。同時，在歐盟對華經(jīng)貿(mào)政策的“去風險”戰(zhàn)略考量中，價值觀因素同樣不可忽視。
中歐關(guān)系雖經(jīng)歷多重考驗、面臨多重挑戰(zhàn)，但仍具有強大的韌性
歐洲地緣政治轉(zhuǎn)向進程中的戰(zhàn)略自主需求、中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的互利共生以及中歐共同應對全球挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略需求，是中歐合作的強大內(nèi)生動力。
歐洲尋求戰(zhàn)略自主的國際定位需要加強中歐合作。自特朗普政府時期開始，歐盟尋求戰(zhàn)略自主的國際新定位日益凸顯。以維護歐洲主權(quán)為目標，歐盟戰(zhàn)略自主的核心在于重構(gòu)實力，參與地緣政治競爭，避免在大國博弈中被邊緣化，重要的是保持其對外戰(zhàn)略的獨立性，而不依附于任何國際力量。盡管在戰(zhàn)略自主的目標下，歐盟對華戰(zhàn)略疑慮同樣增加，對華戰(zhàn)略同樣面臨重塑，但是歐盟不認同美國的“遏制”和“脫鉤”戰(zhàn)略。盡管歐盟認為中美兩國關(guān)系的發(fā)展和走向是影響世界和平、穩(wěn)定與繁榮的重要因素，歐洲在中國問題上需要與美國協(xié)調(diào)，但歐洲有自身的利益訴求，與美國的利益并不完全一致。
事實上，在世界百年未有之大變局下，歐美戰(zhàn)略利益日益疏離，雙方關(guān)系在傳統(tǒng)安全、經(jīng)濟合作和價值觀方面都面臨考驗。在安全方面，美國安全戰(zhàn)略重心東移與歐洲安全利益日益偏移；在經(jīng)貿(mào)方面，雙方各自的保護主義政策轉(zhuǎn)向以及規(guī)則之爭，增加了競爭態(tài)勢，當前雙方圍繞美國的《削減通脹法案》之爭是重要體現(xiàn)；在價值觀方面，歐洲不僅對美國構(gòu)建“民主聯(lián)盟”抱有戒心，更是對美國民主制度的未來缺乏信心。因此，歐盟當前雖在對美或?qū)θA政策上缺乏內(nèi)部共識，但在“主權(quán)歐洲”的訴求下，從自身利益出發(fā)，歐盟正有意識地保持對美國的戰(zhàn)略獨立性，尋求對華戰(zhàn)略上的“第三條道路”，而不是簡單地追隨美國。
近年來，在美國日益強化遏華戰(zhàn)略，不斷施壓歐洲追隨其步伐的背景下，歐洲堅持對華戰(zhàn)略的“歐洲特性”，明確表示不尋求“脫鉤”，也不認同美國的所謂“民主VS專制”敘事，強調(diào)對話與合作的必要性。2022年11月德國總理朔爾茨訪華時同樣表示，盡管形勢變化，但中國依然是德國和歐洲重要的貿(mào)易和商業(yè)伙伴，不希望與中國“脫鉤”。隨后，其在《外交事務》雜志撰文指出中國的崛起既不是孤立中國的理由，也不是限制對華合作的借口。2019年，法國總統(tǒng)馬克龍在使節(jié)會議上重申中歐沒有地緣戰(zhàn)略沖突，中國對歐洲的增長和繁榮的重要性上升，表示尋求在經(jīng)貿(mào)、多邊議程以及互聯(lián)互通等問題上與中國的合作。此次疫情后訪華，馬克龍希望“重啟與中國的戰(zhàn)略和全球伙伴關(guān)系”。
中歐經(jīng)貿(mào)互惠共生仍具強大動力。中歐關(guān)系的歷史表明互惠共生的經(jīng)貿(mào)合作是中歐關(guān)系發(fā)展的根本動力，是各自改革與發(fā)展不可或缺的合作伙伴。自中歐建交以來，經(jīng)貿(mào)合作一直是中歐關(guān)系的壓艙石。歐洲從未缺席中國的改革開放進程，中國也是歐盟發(fā)展和繁榮的重要力量。中國經(jīng)濟的發(fā)展為歐洲提供了穩(wěn)定、可靠的市場，對歐洲經(jīng)濟穩(wěn)定與就業(yè)保障發(fā)揮了重要作用。來自歐洲的資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗為中國實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展和建立現(xiàn)代化經(jīng)濟體系提供助力，對中國經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮了積極作用。因此，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展不只具有數(shù)量上的意義，它也實質(zhì)性地推動了中歐經(jīng)濟、社會與技術(shù)等方面的發(fā)展。
中歐經(jīng)貿(mào)互惠共生的基礎(chǔ)雄厚，動力強大。截至2019年，歐盟連續(xù)16年成為中國第一大貿(mào)易伙伴，中國則連續(xù)15年成為歐盟第二大貿(mào)易伙伴。疫情背景下，2020年中國對歐貨物貿(mào)易首次超過美國，成為歐盟最大的貨物貿(mào)易伙伴；2021年雙邊貨物貿(mào)易額同比增長27.5%，創(chuàng)下8281億美元新高；2022年，通脹高企、能源市場震蕩，在全球經(jīng)濟面臨嚴重不確定性的情況下，中歐貿(mào)易逆勢增長，較上年增長22.8%，歐盟對華投資同比增長超90%，中歐班列開行數(shù)量再創(chuàng)新高。
中歐經(jīng)貿(mào)展現(xiàn)出的韌性，恰是雙方互惠共生的基礎(chǔ)，也決定了中歐經(jīng)貿(mào)不能“脫鉤”，也不會“脫鉤”。今年3月德國《商報》調(diào)查顯示，超過56%的受訪企業(yè)正計劃在中國擴大業(yè)務，可見大部分企業(yè)看好疫后中國市場和合作空間，并無“脫鉤”意愿。德國基爾世界經(jīng)濟研究所發(fā)布最新研究報告顯示，一旦歐盟選擇與中國“脫鉤”，即使歐盟建立起新的供應體系，從長遠來看，德國的經(jīng)濟產(chǎn)出也會減少1%，每年將損失360億歐元。
中歐合作是應對全球挑戰(zhàn)的必然要求。當前國際形勢嚴峻復雜，世界面臨和平赤字、發(fā)展赤字、安全赤字和治理赤字。烏克蘭危機、氣候變化、能源安全、難民問題和移民問題，無一不直接影響世界的安全和繁榮。面對全球挑戰(zhàn)，沒有一個國家可以獨善其身，也沒有一個國家能夠獨自應對。
作為兩大力量、兩大市場、兩大文明，中歐合作從來就具有超越雙邊的全球性影響。自1975年5月6日中國與歐盟前身——歐洲經(jīng)濟共同體正式建立外交關(guān)系以來，中歐關(guān)系始終保持良好發(fā)展勢頭。歐盟一直重視與中國發(fā)展超越經(jīng)貿(mào)關(guān)系，有國際政治與安全維度的雙邊關(guān)系，希望加強與中國在地區(qū)和國際重大問題上的合作，應對全球挑戰(zhàn)。2003年歐盟出臺的《走向成熟的伙伴關(guān)系：中歐關(guān)系中的共同利益與挑戰(zhàn)》更是明確了雙方伙伴關(guān)系中的全球戰(zhàn)略維度。文件開篇即指出“中歐作為戰(zhàn)略伙伴在保護和推動可持續(xù)發(fā)展、和平與穩(wěn)定等問題上的共同利益日益增加，中歐雙方在很多全球治理問題上有利益重合”⑥，并將推動全球治理中的共同責任作為未來中歐關(guān)系的首要目標，突出中歐關(guān)系的“全面戰(zhàn)略特征”。同年，中國出臺第一份對歐政策文件，其中加強國際合作、應對全球性挑戰(zhàn)是中歐關(guān)系的重要組成。
隨著利益交融的不斷加深和面臨共同挑戰(zhàn)的日益增加，中歐雙方戰(zhàn)略倚重和戰(zhàn)略合作的需求清單不斷拉長，已從最初共同致力于聯(lián)合國改革、協(xié)調(diào)應對地區(qū)沖突等具體議題，擴展至共同維護多邊主義國際秩序和全球共同性挑戰(zhàn)等事關(guān)國際和平與發(fā)展的全局性問題。從WTO改革、氣候變化到聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標，從索馬里海域護航到伊朗核問題以及其他地區(qū)熱點問題，中歐的協(xié)調(diào)與合作都曾發(fā)揮重要作用，共同捍衛(wèi)了多邊主義。恰是在此背景下，2019年中歐發(fā)表《第二十一次中國—歐盟領(lǐng)導人會晤聯(lián)合聲明》，展現(xiàn)了雙方在維護多邊主義和開放性世界經(jīng)濟，反對保護主義和單邊主義方面有共同立場，在完善全球治理、維護世界和平與穩(wěn)定方面擁有共同目標。
應對全球挑戰(zhàn)的合作是中歐關(guān)系的重要方向。2019年歐盟對華政策文件明確“與中國合作支持有效多邊主義和應對氣候變化”，“中國是歐盟應對全球和國際挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略伙伴”。新冠疫情后，以2022年底德國總理朔爾茨和歐洲理事會主席米歇爾的對華訪問為開端，中歐關(guān)系全面重啟，共同應對全球挑戰(zhàn)是中歐雙方的戰(zhàn)略共識。朔爾茨訪華前撰文明確表示：“中國在應對全球挑戰(zhàn)中具有關(guān)鍵作用，無論是防疫、應對糧食安全和氣候變化，還是實現(xiàn)2030年可持續(xù)發(fā)展目標。”攜手應對全球挑戰(zhàn)是馬克龍此次訪華的重要議題。馮德萊恩同樣認識到：“中歐在應對氣候變化等全球性挑戰(zhàn)和政治解決地區(qū)爭端問題上擁很多共識，雙方應該共同努力，為維護世界和平穩(wěn)定作出貢獻。”
中歐關(guān)系重塑具有格局性影響力
世界百年未有之大變局下，中歐關(guān)系面臨重塑。2023年中歐會晤的背景不同尋常，疫情與地區(qū)沖突交織，世界經(jīng)歷新的動蕩與不確定性，逆全球化思潮抬頭，單邊主義、保護主義明顯上升，世界經(jīng)濟復蘇乏力，局部沖突和動蕩頻發(fā)，全球性問題加劇，世界進入新的動蕩變革期，和平與發(fā)展面臨前所未有的挑戰(zhàn)，世界站在新的十字路口。德國總理朔爾茨表示，世界面臨“時代轉(zhuǎn)折”，歐盟對外政策高級代表博雷利認為：“國際規(guī)范和原則正在瓦解，赤裸裸的權(quán)力政治塑造世界。”未來的世界是走向陣營對抗的“新冷戰(zhàn)”還是共建人類命運共同體？經(jīng)濟全球化的進程能否繼續(xù)，“脫鉤斷鏈”是否會推動世界經(jīng)濟重回民族國家的邊界之內(nèi)？國際秩序是邁向日益公平、公正的多邊主義，還是單邊主義？對于上述問題的回答，中歐作為兩大力量、兩大市場和兩大文明如何加強戰(zhàn)略溝通、攜手合作，至關(guān)重要。
作為兩大力量，中歐選擇合作還是對抗，將直接決定世界能否避免滑向“新冷戰(zhàn)”。重視歐盟作為一支獨特的力量在世界舞臺上的作用，是中國對外戰(zhàn)略的一貫選擇。冷戰(zhàn)時期，中歐，尤其是中法的戰(zhàn)略選擇，有效緩解了美蘇爭霸的國際緊張態(tài)勢，有力推動了國際局勢朝著多極化的方向發(fā)展。1964年，中法建交是在冷戰(zhàn)夾縫下中歐關(guān)系的戰(zhàn)略性突破，是中法獨立自主的對外政策選擇，也是反對美蘇稱霸共同戰(zhàn)略需求的結(jié)果。中法建交的效應和中國“爭取中間地帶”的務實外交，帶動了中國與西歐國家外交關(guān)系的全面展開。
當前，世界再次面臨戰(zhàn)略選擇。美國推動的對華全面遏制戰(zhàn)略，構(gòu)建排他性聯(lián)盟體系，在國際社會倡導以意識形態(tài)劃線，使世界面臨“新冷戰(zhàn)”的風險。面對處在十字路口的世界，中歐都明確發(fā)出了拒絕“新冷戰(zhàn)”的聲音。面對地緣政治緊張，中國一貫主張超越冷戰(zhàn)思維，超越制度對抗，反對各種形式的“新冷戰(zhàn)”；歐洲明確拒絕以意識形態(tài)劃線的集團政治和“新冷戰(zhàn)”。烏克蘭危機后，“全球南方”的態(tài)度強化了歐洲反對“集團對抗”的立場。德國總理朔爾茨2022年底在《外交事務》撰文呼吁預防“新冷戰(zhàn)”，表示“德國在意識形態(tài)和地緣政治對抗中被分裂的歷史，讓我們對‘新冷戰(zhàn)’的風險有特別的理解。在多極化的世界中，對話和合作必須超越民主舒適區(qū)”。馬克龍在訪華返程時同樣表示歐洲不應陷入陣營對抗的邏輯，不應卷入同自身無關(guān)的危機和亂局。在烏克蘭危機、對華關(guān)系或制裁問題上，應形成歐洲自己的政策。此輪中歐關(guān)系在疫情后的重啟，無論是朔爾茨和米歇爾的訪問，還是馬克龍和馮德萊恩的訪問，都向世界傳遞了明確的信息，中歐完全可以克服分歧，加強合作，避免世界滑向“新冷戰(zhàn)”。中法聯(lián)合聲明無論是廣度和深度，無論是戰(zhàn)略性還是務實性，都明確宣告了中法、中歐攜手避免“新冷戰(zhàn)”的共同戰(zhàn)略目標。
作為兩大市場，中歐能否選擇開放合作決定經(jīng)濟全球化的方向。世界百年未有之大變局下，經(jīng)濟全球化同樣經(jīng)歷轉(zhuǎn)型，面臨繼續(xù)經(jīng)濟全球化還是經(jīng)濟陣營化的戰(zhàn)略選擇。自2008年全球金融危機爆發(fā)以來，反全球化思潮甚囂塵上。
面對經(jīng)濟全球化帶來的社會不平等、不公平競爭以及移民融入沖突等問題日益突出，歐盟開啟對經(jīng)濟全球化的反思進程。2017年3月歐盟的反思經(jīng)濟全球化報告仍肯定經(jīng)濟全球化的積極面，明確反對保護主義。報告認為，國際競爭、全球氣候行動、科學合作和觀念交換促進創(chuàng)造力并加速創(chuàng)新，積極參與國際競爭的企業(yè)也更具競爭力。全球貿(mào)易開放促進歐盟經(jīng)濟增長，增進歐盟繁榮，有助于維持歐盟競爭力。
盡管如此，此后在“開放戰(zhàn)略自主”的目標下，歐盟經(jīng)濟全球化立場在“開放”和“保護”之間踟躕，一方面認識到歐盟作為經(jīng)濟全球化進程的受益者，開放自由的貿(mào)易可以緩沖局部的震蕩，分散風險，利用外部的多樣性需求，應對經(jīng)濟全球化挑戰(zhàn)的方案絕不是退回到民族國家的邊境之內(nèi)。⑦另一方面，歐盟認為經(jīng)濟全球化的相互依賴是其脆弱性的根源，歐盟需增加在經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)的“戰(zhàn)略自主”，出臺一系列具有保護主義性質(zhì)的法案，強化投資審查、保護歐洲產(chǎn)業(yè)、加強本土供應鏈安全等，歐洲仍努力在“管理全球化”中尋求平衡。
中國作為經(jīng)濟全球化的受益者，同樣堅定支持經(jīng)濟全球化，認為經(jīng)濟全球化是歷史大勢，將繼續(xù)推進高水平對外開放。在新時代，中國的開放不僅是貿(mào)易、投資的開放，更是穩(wěn)步擴大規(guī)則、規(guī)制、管理和標準等制度型開放，將深度參與全球產(chǎn)業(yè)分工與合作，維護多元穩(wěn)定的國際經(jīng)濟格局和經(jīng)貿(mào)關(guān)系。近年來，中國以切實的政策倡議和主張，推動經(jīng)濟全球化進程的深入。“一帶一路”倡議實施10年來，在“共商、共建、共享”原則下，圍繞“五通”目標，有效促進了“一帶一路”國家融入經(jīng)濟全球化進程。
此輪中歐全面重啟各層級交往在經(jīng)濟全球化方面?zhèn)鬟f了積極信號。馬克龍表示“歐洲必須保持與中國的經(jīng)濟聯(lián)系”，馮德萊恩認為與中國“脫鉤”既不可行，也不符合歐洲利益。中法聯(lián)合聲明承諾廣泛加強經(jīng)貿(mào)合作，既包括傳統(tǒng)經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域合作的深化，還承諾在數(shù)字、綠色等經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的新興領(lǐng)域以及科技人才培養(yǎng)等方面加強合作。不僅如此，中法兩國還強調(diào)支持以世界貿(mào)易組織為核心、以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，致力于營造自由、開放、透明、包容、非歧視的貿(mào)易與投資環(huán)境。中法對經(jīng)貿(mào)合作的開放立場，既是對“脫鉤斷鏈”主張的有力回應，也表明中歐有責任、有能力超越分歧，共同推動經(jīng)濟全球化朝著公平、公正、開放的方向發(fā)展。
中歐作為兩大文明，共同推動國際秩序更加民主、平等和包容。面對國際秩序重塑，中歐的選擇至關(guān)重要。應對地緣政治沖突加劇，中歐共同反對“新冷戰(zhàn)”；面對反全球化浪潮，中歐可以攜手推動開放、自由的貿(mào)易體系。以此為基礎(chǔ)，中歐能否超越意識形態(tài)的分歧，探索中歐文明的共通之處，構(gòu)建文明伙伴關(guān)系，推動構(gòu)建更加民主、平等和包容的國際秩序，在百年變局下更顯關(guān)鍵。
歷史上，中歐從未放棄架設(shè)文明溝通的橋梁，中歐之間有“絲綢之路”。當代，在中歐高級別人文交流機制下，中歐文明溝通渠道更加豐富。面對國際秩序重塑，歐洲主張多邊主義，堅持“規(guī)則基礎(chǔ)上的國際秩序”；中國積極參與全球治理體系改革和建設(shè)、踐行共商、共建、共享的全球治理觀，堅持真正的多邊主義。雙方圍繞“何謂規(guī)則”“誰的規(guī)則”等問題有爭論，但都認同強化以聯(lián)合國和國際法為核心的多邊國際秩序，一如中法最新的聯(lián)合聲明中所承諾的，將“尋求在多極世界里強化以聯(lián)合國為核心的多邊國際體系”。馬克龍還表示，針對國際秩序被削弱，中法不僅有責任共同維護，還應基于21世紀的現(xiàn)實共同創(chuàng)造新秩序。
當然，將承諾轉(zhuǎn)化為實踐，考驗中歐的協(xié)作能力和智慧。如何避免將意識形態(tài)分歧上升到所謂“秩序”之爭，中歐可以從各自的文化中汲取營養(yǎng)，尋求共性。中歐雖文化背景不同，但不乏共通之處。中國的“和而不同”與歐洲的“多樣性統(tǒng)一”有異曲同工之妙；推動歐洲統(tǒng)一的先賢們提出的“共同體”理念，以“共擔責任、共享利益”為主旨，中國提出的“人類命運共同體”強調(diào)共商、共建和共享，二者高度契合、殊途同歸，這都是雙方共建民主、公平和包容的多邊國際秩序的文明底色。
（作者為中國國際問題研究院歐洲研究所副所長、研究員）
【注釋】
①EEAS, "Europe in the Interregnum: Our Geopolitical Awakening after Ukraine", March 24, 2022, https://www.eeas.europa.eu/eeas/europe-interregnum-our-geopolitical-awakening-after-ukraine_en.
②Stuart Lau, "EU Slams China's 'Authoritarian Shift' and Broken Economic Promises", Politico, April 25, 2021, https://www.politico.eu/article/eu-china-biden-economy-climate-europe/.
③Stuart Lau, "EU, China Set April 1 Summit amid Tension on Trade, Geopolitics", Politico, Feb 11,2022, https://www.politico.eu/article/eu-china-set-april-1-summit-amid-tension-on-trade-geopolitics/.
④Claire Stam, "France, Germany Call for a Change of European Regulatory Rules", Euractive, February 19, 2019, https://www.euractiv.com/section/competition/news/france-germany-call-for-a-change-of-european-regulatory-rules.
⑤Janosch Delcker, "5 Big EU Countries Blast Big Tech over Approach to Corona Apps", Politico, May 26,2020, https://www.politico.eu/article/5-eu-countries-blast-big-tech-over-corona-apps/.
⑥"A maturing partnership-shared interests and challenges in EU-China relations"，http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNumber&lg=en&type_doc=COMfinal&an_doc=2003&nu_doc=533.
⑦https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2022/html/ecb.sp220422~c43af3db20.en.html.
責編/周小梨 美編/王夢雅
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。
