【摘要】黨的二十大報(bào)告首次提出的“打造強(qiáng)大戰(zhàn)略威懾力量體系”，是中國(guó)在世界之變、時(shí)代之變、歷史之變下，站在全局性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性角度作出的重要判斷。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)太空力量、導(dǎo)彈防御、快速常規(guī)打擊力量以及常規(guī)威懾等方面跨越性發(fā)展帶來(lái)的巨大安全挑戰(zhàn)，以及新興領(lǐng)域力量與傳統(tǒng)核力量、常規(guī)軍事力量相互聯(lián)系在一起對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略安全造成的體系性軍事壓力，中國(guó)要建強(qiáng)多元化、有區(qū)別、分層級(jí)、有彈性的常規(guī)性戰(zhàn)略威懾力量。當(dāng)前打造強(qiáng)大戰(zhàn)略威懾力量體系，主要包括兩個(gè)部分，一是傳統(tǒng)的核威懾力量建設(shè)發(fā)展，二是聚焦新興領(lǐng)域和新興技術(shù)的常規(guī)戰(zhàn)略威懾力量構(gòu)建。

【關(guān)鍵詞】戰(zhàn)略威懾力量體系 核威懾 常規(guī)威懾 戰(zhàn)略穩(wěn)定

【中圖分類號(hào)】D73 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

黨的二十大報(bào)告指出：“當(dāng)前，世界之變、時(shí)代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開(kāi)。一方面，和平、發(fā)展、合作、共贏的歷史潮流不可阻擋，人心所向、大勢(shì)所趨決定了人類前途終歸光明。另一方面，恃強(qiáng)凌弱、巧取豪奪、零和博弈等霸權(quán)霸道霸凌行徑危害深重，和平赤字、發(fā)展赤字、安全赤字、治理赤字加重，人類社會(huì)面臨前所未有的挑戰(zhàn)。”基于國(guó)家安全和國(guó)際安全面臨的復(fù)雜性挑戰(zhàn)，以及世界和平與發(fā)展道路面臨的現(xiàn)實(shí)壓力，當(dāng)今世界安全問(wèn)題特別突出。備豫不虞，為國(guó)常道。打造強(qiáng)大戰(zhàn)略威懾力量體系，就是捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的戰(zhàn)略性軍事能力的最終依靠。

什么是戰(zhàn)略威懾力量體系

國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)威懾的關(guān)注由來(lái)已久，特別是在核武器出現(xiàn)以后。冷戰(zhàn)期間，在美國(guó)和蘇聯(lián)相繼擁有可靠的核力量之后，威懾理論家主要關(guān)注如何建立兩個(gè)超級(jí)大國(guó)間的威懾關(guān)系。阿爾伯特·沃爾斯泰特、托馬斯·謝林等美國(guó)學(xué)者對(duì)運(yùn)用核威懾緩解核困境進(jìn)行了大量的研究，提出了諸如“彼此恐懼核突襲”“可靠的第二次打擊能力”等威懾思想，這些核威懾思想首先在美國(guó)繼而在蘇聯(lián)決策層的核戰(zhàn)略和政策中得到了充分討論與反映。隨后，威懾理論研究又?jǐn)U展到關(guān)注使威懾起作用的復(fù)雜心理、文化和其他現(xiàn)實(shí)因素等方面。21世紀(jì)初以來(lái)，非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域、新興戰(zhàn)略領(lǐng)域尤其是網(wǎng)絡(luò)空間的國(guó)家間威懾在新型威懾理論中的角色等日益引起學(xué)者的研究興趣，“常規(guī)威懾”“網(wǎng)絡(luò)威懾”等新威懾概念不斷涌現(xiàn)并在世界主要國(guó)家政策層面得到反映。

威懾的實(shí)質(zhì)是避免危機(jī)與對(duì)抗升級(jí)成為大的沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)。所謂戰(zhàn)略威懾，是指具有應(yīng)對(duì)國(guó)家間安全對(duì)抗和防止大戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，從而確保國(guó)家安全不受到危及國(guó)家自身生存的戰(zhàn)略性威脅，進(jìn)而確保地區(qū)與世界和平。戰(zhàn)略威懾力量，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，也就是在對(duì)抗霸權(quán)霸道霸凌行徑的戰(zhàn)略性軍事斗爭(zhēng)中具有最終的、起決定性作用的、可以依靠的戰(zhàn)略性軍事力量，能夠用以確保自身國(guó)家安全和主權(quán)不受到對(duì)手重大威脅或訛詐，也確保中國(guó)堅(jiān)持的和平發(fā)展道路不受到根本破壞，進(jìn)而能夠維護(hù)世界與地區(qū)和平不受到霸權(quán)霸道霸凌行徑的根本損害。所謂戰(zhàn)略威懾力量體系，是指國(guó)家為了維護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略安全、發(fā)揮戰(zhàn)略威懾作用而建設(shè)的一整套既能各自獨(dú)立發(fā)揮威懾作用又在總體上相互補(bǔ)充而構(gòu)成一個(gè)完整體系的系列性戰(zhàn)略軍事力量，該力量體系能夠使國(guó)家戰(zhàn)略安全最大程度免受戰(zhàn)略脆弱性的困擾與外部戰(zhàn)略安全威脅，使大國(guó)戰(zhàn)略穩(wěn)定與全球戰(zhàn)略平衡得到最大程度保證。例如，美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期構(gòu)建了傳統(tǒng)的“三位一體”戰(zhàn)略威懾力量體系，主要包括以洲際彈道導(dǎo)彈為基礎(chǔ)的陸基核力量、以潛射彈道導(dǎo)彈為基礎(chǔ)的?；肆α亢鸵詰?zhàn)略轟炸機(jī)為基礎(chǔ)的空基核力量。當(dāng)前美國(guó)海基、陸基、空基“三位一體”核力量正面臨全面更新。此外，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)還極力打造新“三位一體”戰(zhàn)略威懾力量體系，主要包括核與非核的打擊系統(tǒng)、主動(dòng)與被動(dòng)的防御系統(tǒng)和靈活反應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施三個(gè)部分。美國(guó)戰(zhàn)略威懾力量體系已經(jīng)由傳統(tǒng)核力量進(jìn)一步拓展到包括新型戰(zhàn)略核武器、常規(guī)全球快速打擊武器、導(dǎo)彈防御武器、反衛(wèi)星武器、覆蓋全球的一體化、網(wǎng)絡(luò)化的戰(zhàn)略信息系統(tǒng)等組成部分的全域制勝型戰(zhàn)略威懾力量體系。俄羅斯也在冷戰(zhàn)時(shí)期構(gòu)建了陸基、?；?、空基“三位一體”核力量，冷戰(zhàn)后也對(duì)其戰(zhàn)略核力量進(jìn)行了全方位、現(xiàn)代化升級(jí)。相比起美國(guó)，俄羅斯在“三位一體”戰(zhàn)略威懾力量體系中偏重發(fā)展陸基戰(zhàn)略核力量。俄羅斯在保持其強(qiáng)大的核威懾能力的同時(shí)，也高度重視非核戰(zhàn)略力量建設(shè)，積極發(fā)展和運(yùn)用遠(yuǎn)程常規(guī)精確武器特別是高超聲速武器等進(jìn)行戰(zhàn)略威懾。

因應(yīng)世界強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略威懾力量體系建設(shè)的基本現(xiàn)狀和路徑，以及我國(guó)當(dāng)前的戰(zhàn)略性軍事力量發(fā)展情勢(shì)和技術(shù)現(xiàn)狀，我國(guó)當(dāng)前打造強(qiáng)大戰(zhàn)略威懾力量體系主要包括兩大部分，一是傳統(tǒng)的核威懾力量建設(shè)發(fā)展，二是聚焦新興領(lǐng)域和新興技術(shù)的非核常規(guī)戰(zhàn)略威懾力量構(gòu)建。

打造強(qiáng)大戰(zhàn)略威懾力量體系的政治與戰(zhàn)略意義

世界主要核大國(guó)都建設(shè)有包括核與非核戰(zhàn)略力量的戰(zhàn)略威懾力量體系。在當(dāng)前美國(guó)不斷更新戰(zhàn)略威懾力量體系、加大對(duì)華戰(zhàn)略威懾的情勢(shì)下，我國(guó)要加強(qiáng)維護(hù)國(guó)家安全的反制性戰(zhàn)略威懾力量體系建設(shè)，提升自身戰(zhàn)略威懾力量的有效性。

中國(guó)打造強(qiáng)大戰(zhàn)略威懾力量體系，是為了堅(jiān)決反對(duì)外部霸權(quán)力量對(duì)國(guó)家主權(quán)和安全問(wèn)題的干涉。黨的二十大報(bào)告指出：“解決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一，是黨矢志不渝的歷史任務(wù)，是全體中華兒女的共同愿望，是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必然要求。”面臨極少數(shù)臺(tái)獨(dú)分子的分裂活動(dòng)，以及外部霸權(quán)日益明顯地操弄“以臺(tái)制華”企圖破壞中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的險(xiǎn)惡用心和重大國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)，武力的使用仍然是不能放棄的選項(xiàng)，因此打造強(qiáng)大戰(zhàn)略威懾力量體系就是維護(hù)國(guó)家核心利益的底牌，這也是清晰明確地告訴外部干涉力量，任何人都不要低估中國(guó)人民捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅(jiān)強(qiáng)決心、堅(jiān)定意志和強(qiáng)大能力，任何外部干涉都必然會(huì)遭到中國(guó)人民的堅(jiān)決反擊，任何外部干涉都不會(huì)成功，也不可能成功。

戰(zhàn)略威懾力量體系建設(shè)的另一重大使命價(jià)值，是有助于維護(hù)國(guó)際安全環(huán)境，有助于增強(qiáng)中國(guó)反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的底氣，有助于構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。中國(guó)不僅強(qiáng)調(diào)自身國(guó)家安全，更追求地區(qū)與世界和平，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。在世界和平與共同發(fā)展中，中國(guó)的國(guó)家利益也將得到基本保障，中國(guó)式現(xiàn)代化道路也將持續(xù)獲得外部良好環(huán)境的助力。特別是作為最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)致力于維護(hù)廣大發(fā)展中國(guó)家對(duì)于和平與發(fā)展事業(yè)的根本利益需求。這就需要中國(guó)擁有作為維護(hù)世界和平中堅(jiān)、發(fā)展中堅(jiān)的基本力量保證，擁有應(yīng)對(duì)破壞世界和平的霸權(quán)霸道霸凌行徑的強(qiáng)大力量。因此，強(qiáng)大戰(zhàn)略威懾力量體系不僅是基于國(guó)家安全的需要，更是基于維護(hù)世界和平和促進(jìn)共同發(fā)展、推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體以及推進(jìn)相關(guān)實(shí)踐活動(dòng)的需要。

從戰(zhàn)略意義上說(shuō)，打造強(qiáng)大戰(zhàn)略威懾力量體系，建立起有區(qū)別、可控制性的戰(zhàn)略能力，包括最終的核能力，將使國(guó)家在與霸權(quán)強(qiáng)權(quán)的戰(zhàn)略對(duì)抗博弈中獲取重要的彈性戰(zhàn)略能力，同時(shí)可給霸權(quán)霸道霸凌行徑施加壓力和懾阻，也給最終贏得自身安全提供了空間。在國(guó)際政治博弈過(guò)程中，那些在戰(zhàn)略性能力上擁有更大彈性、靈活性的一方，即在總體戰(zhàn)略力量框架中擁有更為充足、更加多樣、更加適用的多重戰(zhàn)略力量選項(xiàng)的一方，將在戰(zhàn)略上獲得更為有利的地位。

中國(guó)發(fā)展最低限度戰(zhàn)略核威懾力量的政策

傳統(tǒng)上，最低限度的核威懾力量是中國(guó)戰(zhàn)略威懾力量體系的基本和主要構(gòu)成部分。中國(guó)擁有長(zhǎng)期一貫、明確而堅(jiān)定的核政策，始終奉行不首先使用核武器的政策，堅(jiān)持自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，無(wú)條件不對(duì)無(wú)核武器國(guó)家和無(wú)核武器區(qū)使用或威脅使用核武器，不與任何國(guó)家進(jìn)行核軍備競(jìng)賽，核力量始終維持在維護(hù)國(guó)家安全需要的最低水平。中國(guó)最低限度的核威懾政策觀具有明顯的自衛(wèi)性、防御性。

從核戰(zhàn)略穩(wěn)定的角度看，當(dāng)兩個(gè)核大國(guó)中任何一方在任何情勢(shì)下都沒(méi)有對(duì)另一方發(fā)動(dòng)核進(jìn)攻的動(dòng)機(jī)時(shí)，這就實(shí)現(xiàn)了核大國(guó)關(guān)系上的核戰(zhàn)略穩(wěn)定。這說(shuō)明，由于中國(guó)明確堅(jiān)持不首先使用核武器政策，愿意在與任何國(guó)家的戰(zhàn)略軍事關(guān)系上放棄以先發(fā)制人核突襲、核進(jìn)攻為目的的核威懾戰(zhàn)略，也就說(shuō)明中國(guó)堅(jiān)定地致力于維護(hù)大國(guó)之間的核戰(zhàn)略穩(wěn)定和全球戰(zhàn)略穩(wěn)定。因此，只要對(duì)手國(guó)家也在與中國(guó)戰(zhàn)略軍事關(guān)系上明確宣布放棄以先發(fā)制人為核心的核威懾戰(zhàn)略，任何有核國(guó)家都可以與中國(guó)建立戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系。但是，在中美關(guān)系上，美國(guó)仍然堅(jiān)持在極端情形下可首先動(dòng)用核武器。而且，美國(guó)巨大的核武庫(kù)和中美之間在核武器數(shù)量上的懸殊差異，使美國(guó)不愿意真正承認(rèn)與中國(guó)之間存在戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系。由于美國(guó)在政策上存在對(duì)中國(guó)首先發(fā)動(dòng)核進(jìn)攻的動(dòng)機(jī)，那么就必然地形成中美戰(zhàn)略不穩(wěn)定關(guān)系，特別是美國(guó)對(duì)華推行一種全面威壓戰(zhàn)略，在戰(zhàn)略軍事層面表現(xiàn)為一種越來(lái)越明顯的核常威壓，戰(zhàn)略進(jìn)攻性意圖日益增加，中國(guó)面臨的戰(zhàn)略穩(wěn)定壓力也就更大。由此，為了確保自身國(guó)家安全、主權(quán)和發(fā)展利益，應(yīng)對(duì)霸權(quán)強(qiáng)權(quán)的壓制和外部干涉沖動(dòng)，中國(guó)要建強(qiáng)自身的戰(zhàn)略威懾力量體系。

中國(guó)向來(lái)反對(duì)進(jìn)行冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇之間那種核軍備競(jìng)賽。在核力量上，中國(guó)政府一直秉持精干高效的原則，認(rèn)為核力量是維護(hù)戰(zhàn)略穩(wěn)定的基本手段。《新時(shí)代的中國(guó)國(guó)防》白皮書(shū)強(qiáng)調(diào)：“核力量是維護(hù)國(guó)家主權(quán)和安全的戰(zhàn)略基石。中國(guó)軍隊(duì)嚴(yán)格核武器及相關(guān)設(shè)施安全管理，保持適度戒備狀態(tài)，提高戰(zhàn)略威懾能力，確保國(guó)家戰(zhàn)略安全，維護(hù)國(guó)際戰(zhàn)略穩(wěn)定。”在核力量發(fā)展和運(yùn)行上，中國(guó)核力量運(yùn)行采取的是彈頭和運(yùn)載工具分開(kāi)存放的方式，完全不同于美蘇（俄）“基于預(yù)警的發(fā)射”的高戒備狀態(tài)。學(xué)者樊吉社認(rèn)為，如果按照美蘇或者美俄軍控條約的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式，中國(guó)處于戰(zhàn)斗值班狀態(tài)的核武器數(shù)量為零。他指出：“對(duì)中國(guó)而言，核武器是政治工具，而非軍事武器。它既不能用于在戰(zhàn)場(chǎng)上贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，也不能用于在和平時(shí)期贏得軍備競(jìng)賽，開(kāi)發(fā)核武器的唯一目的是防止其他國(guó)家對(duì)中國(guó)使用核武器。”

中國(guó)常規(guī)戰(zhàn)略威懾力量的構(gòu)建

常規(guī)威懾的原理是，未來(lái)信息化、智能化作戰(zhàn)體系總是存在著脆弱和難于防御的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，在戰(zhàn)略對(duì)抗中其作戰(zhàn)體系的脆弱和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)極易被摧毀而導(dǎo)致體系性失能，從而造成難以承受的全局性損失。這樣，基于多元化新興技術(shù)的發(fā)展，國(guó)家總有可能在常規(guī)威懾框架內(nèi)構(gòu)建特定的針對(duì)某種關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行打擊的二次打擊能力，從而對(duì)對(duì)手形成某種常規(guī)性戰(zhàn)略威懾。

事實(shí)上，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，新興戰(zhàn)略性技術(shù)的加速發(fā)展進(jìn)一步拓寬了大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的范疇。自從美國(guó)里根政府提出戰(zhàn)略防御倡議后，美國(guó)作為冷戰(zhàn)核對(duì)抗的一方，試圖改變傳統(tǒng)上美蘇戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系中相互確保摧毀這一基本的戰(zhàn)略博弈邏輯，不僅強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻性戰(zhàn)略力量的優(yōu)勢(shì)，而且強(qiáng)調(diào)要通過(guò)戰(zhàn)略防御性力量全面布建來(lái)實(shí)現(xiàn)美國(guó)全面戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。戰(zhàn)略穩(wěn)定不再是傳統(tǒng)的陸上、海上、空中領(lǐng)域的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，而是跨越到網(wǎng)絡(luò)、太空等新興戰(zhàn)略領(lǐng)域，而且這些新興領(lǐng)域與傳統(tǒng)領(lǐng)域已經(jīng)密切地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)而融合到一起。美國(guó)喬治梅森大學(xué)政府與政策研究中心學(xué)者格雷戈利·科布倫茨指出，新的武器技術(shù)發(fā)展構(gòu)成對(duì)戰(zhàn)略穩(wěn)定的挑戰(zhàn)，其中導(dǎo)彈防御在近期、常規(guī)打擊力量武器和太空技術(shù)在中期、網(wǎng)絡(luò)武器技術(shù)在長(zhǎng)期等不同時(shí)段意義上對(duì)戰(zhàn)略穩(wěn)定構(gòu)成了挑戰(zhàn)。也就是說(shuō)，冷戰(zhàn)后戰(zhàn)略穩(wěn)定內(nèi)涵的發(fā)展使得大國(guó)戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系建立在一種更復(fù)雜的戰(zhàn)略博弈基礎(chǔ)上。

現(xiàn)實(shí)的中美戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系確實(shí)面臨著日益復(fù)雜的情勢(shì)，由于美國(guó)迅速增強(qiáng)的常規(guī)打擊能力、網(wǎng)絡(luò)和太空作戰(zhàn)能力的顯著優(yōu)勢(shì)及其加劇軍事化的發(fā)展趨勢(shì)，中國(guó)面臨著來(lái)自美國(guó)網(wǎng)絡(luò)、太空、導(dǎo)彈防御、快速常規(guī)打擊力量以及常規(guī)威懾等方面力量日益增加的安全挑戰(zhàn)。美國(guó)推進(jìn)太空武器化和太空作戰(zhàn)構(gòu)想，加快推進(jìn)太空威懾體系建設(shè)，給我國(guó)太空資產(chǎn)安全造成威脅，而太空資產(chǎn)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、國(guó)防等各領(lǐng)域具有越來(lái)越重要的地位。美國(guó)崇尚進(jìn)攻性的網(wǎng)絡(luò)威懾戰(zhàn)略，鼓吹進(jìn)行“持續(xù)交手”“前置防御”，并在實(shí)踐中不斷威脅和破壞我國(guó)國(guó)家安全，這迫切要求我國(guó)加大網(wǎng)絡(luò)安全投入，大力建強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)防御力量，建設(shè)具有強(qiáng)大抗毀傷能力的國(guó)家戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)。特別是當(dāng)這些新興領(lǐng)域與核力量和常規(guī)軍事力量相互聯(lián)系在一起時(shí)，美國(guó)對(duì)我國(guó)可能造成的戰(zhàn)略安全危害往往會(huì)更為復(fù)雜嚴(yán)重。這些新興領(lǐng)域力量建設(shè)越來(lái)越密切地與指揮、控制、通信、計(jì)算機(jī)、情報(bào)、監(jiān)測(cè)和偵察系統(tǒng)（C4ISR）等融為一體，一旦受到網(wǎng)絡(luò)攻擊，國(guó)家整體戰(zhàn)略能力將大為受損。此外，人工智能、高超音速武器、定向能武器、生物技術(shù)、量子技術(shù)等新興軍事技術(shù)對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略穩(wěn)定的影響復(fù)雜多維，新興軍事技術(shù)的跨越性發(fā)展甚至?xí)l(fā)顛覆性變化，可能導(dǎo)致未來(lái)數(shù)十年間攻防平衡的反復(fù)變化，引發(fā)巨大的戰(zhàn)略動(dòng)蕩效應(yīng)。因此，面對(duì)霸權(quán)的巨大外部干涉壓力和新興領(lǐng)域技術(shù)的巨大發(fā)展需求，除了維系和發(fā)展傳統(tǒng)核威懾力量外，建強(qiáng)多元化的常規(guī)性戰(zhàn)略威懾力量體系也日益迫切和必要。

通過(guò)新興顛覆性技術(shù)的戰(zhàn)略性運(yùn)用，建立其與傳統(tǒng)戰(zhàn)略武器平臺(tái)相互聯(lián)接融通和組網(wǎng)運(yùn)行的作戰(zhàn)能力，也就是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建“系統(tǒng)的系統(tǒng)”之能力，從而發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)化的整體戰(zhàn)略威懾力量，這是新興戰(zhàn)略性力量技術(shù)快速發(fā)展視閾下非核戰(zhàn)略威懾力量體系構(gòu)建的必由路徑。但是，如何在基于新興技術(shù)運(yùn)用的戰(zhàn)略性力量建設(shè)中，盡可能減少指揮、控制和通聯(lián)等方面新興技術(shù)運(yùn)用帶來(lái)的戰(zhàn)略脆弱性，如何通過(guò)技術(shù)手段的多元化、層次化、區(qū)別化，以及力量建設(shè)的分散化、精干化，在大力發(fā)展智能化武器等新型可替代性手段的同時(shí)，保留發(fā)展一些具有強(qiáng)大抗毀性能力的傳統(tǒng)技術(shù)路徑，盡可能多地在戰(zhàn)略性領(lǐng)域建立冗余技術(shù)路徑，大力增強(qiáng)關(guān)鍵戰(zhàn)略性基礎(chǔ)設(shè)施的抗毀能力，從而打造具有高強(qiáng)彈性的防御性常規(guī)戰(zhàn)略威懾力量，仍然是戰(zhàn)略威懾力量體系構(gòu)建需要遵循的思路。

除此之外，還要致力于建立分層級(jí)威懾能力，既要在一定層級(jí)、地域、程度內(nèi)具備對(duì)于強(qiáng)大對(duì)手的戰(zhàn)略性防御能力，又要在一定程度上具有威懾阻止敵方隨意升級(jí)對(duì)抗的能力。防止對(duì)抗升級(jí)，也要逐步建立起共同防止升級(jí)的機(jī)制性關(guān)系。無(wú)論是從常規(guī)力量斗爭(zhēng)領(lǐng)域到核力量領(lǐng)域，還是從網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域到物理斗爭(zhēng)領(lǐng)域，抑或是從單個(gè)領(lǐng)域升級(jí)到跨領(lǐng)域的對(duì)抗，都說(shuō)明在關(guān)鍵的單一領(lǐng)域擁有足夠的戰(zhàn)略性防御資源和手段，是保有自己在戰(zhàn)略對(duì)抗中掌握主動(dòng)權(quán)、不率先開(kāi)啟跨域升級(jí)的必要保證。因此，除了傳統(tǒng)的核力量及其核技術(shù)領(lǐng)域，在一些極其關(guān)鍵的領(lǐng)域，特別是在網(wǎng)絡(luò)空間、太空這些新興戰(zhàn)略力量和顛覆性技術(shù)領(lǐng)域，建設(shè)強(qiáng)大的具有彈性的戰(zhàn)略威懾力量，對(duì)于發(fā)揮國(guó)家整體戰(zhàn)略威懾力量體系的強(qiáng)大戰(zhàn)略效能尤其重要。

（作者為國(guó)防科技大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、博導(dǎo)）

【參考文獻(xiàn)】

①羅曦：《美國(guó)戰(zhàn)略威懾體系的調(diào)整與中美戰(zhàn)略穩(wěn)定性》，《國(guó)際關(guān)系研究》，2017年第6期。

②《新時(shí)代的中國(guó)國(guó)防》，中國(guó)政府網(wǎng)，2019年7月24日。

③李彬：《中國(guó)核戰(zhàn)略辨析》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2006年第9期。

④樊吉社：《中國(guó)核政策的基本邏輯與前景》，《外交評(píng)論》，2018年第5期。

⑤賈子方、王棟：《人工智能技術(shù)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的影響及其戰(zhàn)略意義》，《國(guó)際政治研究》，2020年第6期。

⑥Gregory D. Koblentz, Strategic Stability in the Second Nuclear Age, Council Special Report No.71, November 2014, p.21.

責(zé)編/靳佳 美編/宋揚(yáng)

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。