【摘要】“拖星”是官僚主義和形式主義的新變種，無(wú)論是為了利益主動(dòng)“拖”、能力不足消極“拖”，還是怕?lián)?zé)任甩手“拖”、害怕困難躲著“拖”，其行為本質(zhì)都是權(quán)力異化和責(zé)任虛化。有效治理“拖星”現(xiàn)象，需按照外在壓力與內(nèi)生動(dòng)力的雙重增量邏輯，內(nèi)外兼修、治本防變，構(gòu)建以制度建設(shè)為基礎(chǔ)、以權(quán)力制約和監(jiān)督為保障、以績(jī)效考評(píng)為依據(jù)、以干部思想和能力培養(yǎng)為支撐的系統(tǒng)完整性治“拖”體系。

【關(guān)鍵詞】形式主義 官僚主義 權(quán)力異化 責(zé)任虛化 【中圖分類號(hào)】D2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

當(dāng)前，“拖星”現(xiàn)象成為群眾反映強(qiáng)烈的官僚主義和形式主義新表現(xiàn)。“拖星”干部是群眾對(duì)于個(gè)別干部和辦事人員不作為、假作為、冷作為和少作為特征的準(zhǔn)確總結(jié)，也是人民群眾對(duì)于黨和政府提出的新考驗(yàn)。自韋伯的層級(jí)官僚制理論被廣泛運(yùn)用以來(lái)，科層官僚制組織構(gòu)成了當(dāng)前人類社會(huì)合法行政組織的基本形態(tài)。在推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程中，官僚主義和形式主義以更加多樣、隱蔽、復(fù)雜的形式出現(xiàn)，以其頑固性和長(zhǎng)期性變異出新的表現(xiàn)形式，對(duì)國(guó)家、黨和政府造成了嚴(yán)重危害，疏遠(yuǎn)了黨和群眾的關(guān)系，侵蝕了黨執(zhí)政的合法性基礎(chǔ)；損害了服務(wù)型政府建設(shè)，削弱了政府的公信力。因此，必須在內(nèi)生動(dòng)力和外在壓力的雙重增量邏輯下建立完整系統(tǒng)的治理體系，治本防變。

“拖星”是官僚主義和形式主義的新表現(xiàn)

在新形勢(shì)下，“拖星”有了新的表現(xiàn)形式。“拖星”干部的行為主要表現(xiàn)為主動(dòng)利用職權(quán)為謀取個(gè)人私利或因個(gè)人能力不足而拒絕承擔(dān)責(zé)任，其實(shí)質(zhì)是不敢擔(dān)當(dāng)、不敢作為、懼怕犯錯(cuò)而不作為、假作為，在不當(dāng)?shù)睦骝?qū)使和利己的動(dòng)機(jī)下采取“拖”字訣，結(jié)果將自身承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)拋之身后，違背了干部的初心和為人民服務(wù)的宗旨。具體來(lái)說(shuō)，“拖星”表現(xiàn)為：為了利益主動(dòng)“拖”、能力不足消極“拖”、怕?lián)?zé)任甩手“拖”、害怕困難躲著“拖”。

為了利益主動(dòng)“拖”。主動(dòng)“拖”的實(shí)質(zhì)是尋租，主要指?jìng)€(gè)別干部利用手中職權(quán)向服務(wù)對(duì)象以命令、暗示等方式非法謀取利益、滿足個(gè)人私利。這部分尋租利益的來(lái)源一般分為體制內(nèi)和體制外兩部分。首先是體制內(nèi)部的主動(dòng)“拖”，主要發(fā)生在不同權(quán)力主體的內(nèi)部互動(dòng)過(guò)程中。一項(xiàng)職能的實(shí)現(xiàn)需要政府內(nèi)幾個(gè)或多個(gè)部分的協(xié)調(diào)配合，而職能部門本著“做好打配合，做差也擔(dān)責(zé)”的想法往往以程序繁瑣、需要上報(bào)為由進(jìn)行拖延，迫使其他部門或在利益上讓步，或主動(dòng)通過(guò)利益輸送來(lái)配合工作，“拖星”干部往往利用手中的職權(quán)以“拖”牟利。這種“拖”的行為嚴(yán)重影響了政府的行政效率，破壞了政府工作的整體性和協(xié)調(diào)性。比如，在官員晉升考核和行政事務(wù)的處理上往往就容易發(fā)生“拖”的行為。在體制內(nèi)部的官員晉升考核體系中，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)對(duì)下級(jí)官員的晉升與否掌握著重要的評(píng)判，在程序不夠嚴(yán)格規(guī)范或下級(jí)官員的政績(jī)難以量化的情況下，部分上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)便利用自身所掌握的重要評(píng)判權(quán)遲遲不給應(yīng)該晉升的官員以上級(jí)意見(jiàn)，或以各種事由和旁敲側(cè)擊來(lái)拖延程序，明示或暗示下級(jí)向上級(jí)輸送利益，其結(jié)果使得依靠政績(jī)標(biāo)準(zhǔn)的官員晉升考核體系變成了體制內(nèi)的晉升買賣。其次是體制外部的主動(dòng)“拖”，主要表現(xiàn)為權(quán)力在服務(wù)社會(huì)、服務(wù)市場(chǎng)過(guò)程中的尋租行為。由于政府事務(wù)自身的協(xié)調(diào)需要和社會(huì)公共事務(wù)的復(fù)雜性，體制外的“拖星”主要是針對(duì)市場(chǎng)和社會(huì)而言，特別是在政府向市場(chǎng)和社會(huì)提供公共服務(wù)的過(guò)程中。政府在合理的范圍和界限內(nèi)向市場(chǎng)提供公共服務(wù)是政府的職責(zé)所在，但“拖星”行為實(shí)質(zhì)上是政府介入市場(chǎng)事務(wù)時(shí)和在向市場(chǎng)提供公共服務(wù)的過(guò)程中依靠公共權(quán)力影響市場(chǎng)資源合理有效配置的過(guò)程。通過(guò)主動(dòng)拖延群眾的需求，以拖牟利，利用權(quán)力將企業(yè)和群眾的利益置于不利地位，讓本應(yīng)該順利的標(biāo)準(zhǔn)化工作布滿荊棘，借以謀取私人利益。無(wú)論是體制內(nèi)還是體制外，“拖星”都憑借對(duì)權(quán)力的異化行使以更為委婉的“拖”來(lái)行私利之便，結(jié)果拖散了政府、拖跑了市場(chǎng)、拖怒了社會(huì)，甚至損害了黨的執(zhí)政根基。

能力不足消極“拖”。隨著國(guó)情、世情的快速變化，我們的干部隊(duì)伍面臨著執(zhí)政考驗(yàn)、改革開放考驗(yàn)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)考驗(yàn)和外部環(huán)境考驗(yàn)。這些考驗(yàn)對(duì)那些能力不足的“拖星”干部而言更為嚴(yán)峻，直接影響著干部解決問(wèn)題的效果。能力不足消極“拖”，不僅具體表現(xiàn)為因解決問(wèn)題能力不足而不擔(dān)當(dāng)，甚至還表現(xiàn)為沒(méi)有能力而亂擔(dān)當(dāng)。一方面，個(gè)別干部自身能力不足而又不求上進(jìn)，遇到問(wèn)題和困難就會(huì)推諉扯皮、不擔(dān)當(dāng)，不求有功，但求無(wú)過(guò)。為坐穩(wěn)自己的位置，往往以“拖”為上。另一方面，個(gè)別干部由于意識(shí)到問(wèn)題難以解決而又推脫不掉，則大講精神、大講原則、大講程序，搞形而上學(xué)，試圖避開問(wèn)題和矛盾鋒芒，“拖之大吉”，表面上主動(dòng)，實(shí)則是“主動(dòng)”外衣掩蓋下的“被動(dòng)”。能力不足導(dǎo)致的“拖星”看似是能力不足導(dǎo)致的被動(dòng)“拖”，實(shí)則是缺乏銳意進(jìn)取、積極作為的責(zé)任和勇氣，將自己的職責(zé)和使命“拖掉”，將戰(zhàn)勝困難的勇氣“拖沒(méi)”的主動(dòng)“拖”。

怕?lián)?zé)任甩手“拖”。個(gè)別干部缺乏擔(dān)當(dāng)意識(shí)、服務(wù)意識(shí)和奉獻(xiàn)意識(shí)，特別是在對(duì)接群眾需求、解決群眾急難愁盼問(wèn)題的時(shí)候，給群眾一種“了解了、知道了”的錯(cuò)覺(jué)，實(shí)則將群眾的需求放置一邊，不管不顧“拖下去”。具體表現(xiàn)為，有些部門在解決群眾的基本需求和問(wèn)題時(shí)，不明確公示辦事流程，群眾要不斷摸索才能辦事；有的干部在面對(duì)群眾的詢問(wèn)時(shí)，缺乏耐心回答，“以程序面對(duì)群眾，以原則告知行動(dòng)”，使得群眾的基本問(wèn)題變成了“老大難”問(wèn)題；有的甚至在解決群眾問(wèn)題時(shí)笑臉相迎，熱心接待，搞形式上解決，實(shí)質(zhì)上推脫，擺出一種“門好進(jìn)，事好講，問(wèn)題不解決”的敷衍服務(wù)狀態(tài)。遇事不管是個(gè)別干部職責(zé)缺位的突出表現(xiàn)，這類干部行為嚴(yán)重影響了政府的行政效率和解決問(wèn)題的能力，違背了為人民服務(wù)的宗旨，背離了建設(shè)人民滿意的服務(wù)型政府的目標(biāo)。

害怕困難躲著“拖”。在開啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程上，我們面對(duì)的各類矛盾和社會(huì)問(wèn)題更為集中、更加凸顯。而且這些矛盾問(wèn)題不斷呈現(xiàn)出復(fù)雜性、多樣性、綜合性的特征。個(gè)別干部由于缺乏必要識(shí)別能力和工作能力，難以適應(yīng)不斷涌現(xiàn)的新問(wèn)題、新情況，于是“另辟蹊徑”，采取躲著問(wèn)題不解決、拖著問(wèn)題冷處理的態(tài)度。特別是在攻堅(jiān)克難的關(guān)鍵時(shí)刻，一些深度和隱形變異的官僚主義仍不時(shí)出現(xiàn)，有的干部因怕吃苦、怕困難而不下基層，擔(dān)心自己負(fù)責(zé)的工作難以完成就找理由、請(qǐng)病假、推責(zé)任。這些行為的出發(fā)點(diǎn)是他們害怕自身工作能力難以處理相關(guān)問(wèn)題，同時(shí)又害怕承擔(dān)責(zé)任，采取“躲起來(lái)”的態(tài)度的拖延行為，要么直截了當(dāng)?shù)夭还?，要?ldquo;一刀切”地亂解決，其最終的結(jié)果就是群眾實(shí)際問(wèn)題沒(méi)人管，矛盾積累程度加深。

“拖星”干部的行動(dòng)邏輯

官僚主義是“拖星”的內(nèi)核。官僚主義是在社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型和歷史傳統(tǒng)的影響下形成的，根源是官本位思想嚴(yán)重、權(quán)力觀扭曲，做官當(dāng)老爺，高高在上，脫離群眾，脫離實(shí)際。官僚主義者以官本位自居，在群眾和官員干部之間人為地設(shè)置階層劃分，將自身置于“特權(quán)地位的一個(gè)特殊階層”。官僚主義者異化權(quán)力，謀取私利；遇事推諉、怕?lián)?zé)任；拈輕怕重，不思進(jìn)取。“拖星”干部滿足于自己的小天地，不求有功，但求無(wú)過(guò)，遇事不決，處事不入。

形式主義是“拖星”的外顯。“拖星”之所以能拖，其行動(dòng)邏輯關(guān)鍵就在于將問(wèn)題的實(shí)質(zhì)矛盾轉(zhuǎn)化為形式矛盾，言必稱程序，動(dòng)必稱上報(bào)。必要的形式是為了工作內(nèi)容的需要，但只注重形式則會(huì)在實(shí)際工作層面誘導(dǎo)黨員干部偏執(zhí)于聚焦形式、追求形式。

“拖星”是官僚主義和形式主義相結(jié)合的異變。在一定意義上，官僚主義是產(chǎn)生形式主義的根源，形式主義是官僚主義的最典型后果。官僚主義的本質(zhì)是謀官不謀事，謀事不擔(dān)責(zé)，形式主義的本質(zhì)是重形式而輕實(shí)效，重表面而輕實(shí)質(zhì)。形式主義成為官僚主義者最便捷、最擅長(zhǎng)的謀職保官的手段，官僚主義者也成為了形式主義者最好的“保護(hù)傘”。

“拖星”的本質(zhì)是權(quán)力異化和責(zé)任虛化。從根本上看，“拖星”這類官僚主義和形式主義異變行為都與公共權(quán)力和公共責(zé)任的錯(cuò)誤認(rèn)知和不當(dāng)行使密切相關(guān)。在公共權(quán)力上，一些干部把人民賦予的為公之權(quán)異化成為私之權(quán)；在公共責(zé)任上，一些干部把應(yīng)該承擔(dān)的職權(quán)責(zé)任虛化為形式責(zé)任，變盡職履責(zé)為躲避推責(zé)。

構(gòu)建治本防變、內(nèi)外兼修的系統(tǒng)治“拖”體系

“拖星”行為和“拖星”干部從根本上來(lái)說(shuō)是權(quán)力異化和責(zé)任虛化的結(jié)果。從其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)看，是官僚主義與形式主義在全面從嚴(yán)治黨、嚴(yán)格依法行政形勢(shì)下的新結(jié)合、新變種。對(duì)個(gè)別干部而言，失去了公共權(quán)力，就失去了產(chǎn)生所謂的官僚主義與形式主義的動(dòng)力基礎(chǔ)。對(duì)其而言，官僚主義和形式主義往往是他們基于實(shí)用主義和功利主義的導(dǎo)向主動(dòng)做出的，并盡力維護(hù)的工作方式。那么，官僚主義和形式主義為什么會(huì)出現(xiàn)新變種？對(duì)此，習(xí)近平總書記一針見(jiàn)血地指出：“這么多年中央經(jīng)常講、反復(fù)提‘兩個(gè)務(wù)必’，圍繞改進(jìn)作風(fēng)發(fā)了不少文件、采取了不少措施，但為什么背離‘兩個(gè)務(wù)必’，搞形式主義、官僚主義、享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)那一套還有不小的市場(chǎng)？為什么還有些人對(duì)不正之風(fēng)樂(lè)此不疲？主觀上說(shuō)，主要原因是一些同志的世界觀、人生觀、價(jià)值觀問(wèn)題沒(méi)有解決好。客觀上說(shuō)，主要原因是黨要管黨、從嚴(yán)治黨方針在有些地方?jīng)]有落到實(shí)處，在一些方面管黨、治黨失之于寬、失之于松。”對(duì)于如何解決屢禁不止、不斷變化的官僚主義和形式主義，習(xí)近平總書記指出：“癥結(jié)就在于對(duì)作風(fēng)問(wèn)題的頑固性和反復(fù)性估計(jì)不足，缺乏常抓的韌勁、嚴(yán)抓的耐心，缺乏管長(zhǎng)遠(yuǎn)、固根本的制度。”這些重要論述從主觀和客觀兩個(gè)角度分析了官僚主義和形式主義長(zhǎng)期存在、反復(fù)異變的原因，總結(jié)來(lái)說(shuō)，就是客觀制度的建設(shè)與約束和主觀思想教育與倫理兩個(gè)方面缺乏大力氣整頓。

一是以制度建設(shè)為基礎(chǔ)。我們黨通過(guò)大力強(qiáng)化對(duì)制度化反對(duì)官僚主義與形式主義的探索，將反對(duì)官僚主義與形式主義納入了全面從嚴(yán)治黨總體布局中。黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央引領(lǐng)全黨力戒形式主義官僚主義，對(duì)官僚主義和形式主義產(chǎn)生的根源與危害，以及補(bǔ)齊工作短板、對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)開展集中整治等問(wèn)題進(jìn)行了科學(xué)準(zhǔn)確的分析，形成了系統(tǒng)、綜合、科學(xué)的反對(duì)官僚主義、形式主義的治理體系。“制度問(wèn)題更帶有根本性、全局性、穩(wěn)定性、長(zhǎng)期性”，制度對(duì)權(quán)力的規(guī)訓(xùn)是剛性的，以往治理官僚主義和形式主義效果不突出的主要原因就在于制度建設(shè)不健全、現(xiàn)存制度空轉(zhuǎn)、缺乏系統(tǒng)科學(xué)的制度體系，因此要針對(duì)上述三方面的突出問(wèn)題來(lái)建設(shè)治“拖”體系。首先，“加快形成覆蓋黨的領(lǐng)導(dǎo)和黨的建設(shè)各方面的黨內(nèi)法規(guī)制度體系”，把構(gòu)建黨內(nèi)法規(guī)制度體系作為黨內(nèi)制度建設(shè)的目標(biāo)，形成一套具備根本性、重要性、基礎(chǔ)性的黨內(nèi)規(guī)章制度架構(gòu)體系。同時(shí)運(yùn)用系統(tǒng)思維，做好實(shí)體性制度和程序性制度配套銜接，發(fā)揮整體性功能，形成制度合力。其次，推進(jìn)全面深化改革，在制度上鏟除官僚主義與形式主義滋生的土壤。官僚主義和形式主義之所以演變?yōu)?ldquo;拖星”的新形態(tài)，正是因?yàn)椴糠指刹坷弥卫硇枨蠛椭卫碇贫戎g不匹配的缺口、體制機(jī)制不完備的漏洞，為各種權(quán)力異化和責(zé)任虛化的“潛規(guī)則”提供了存在的土壤。因此，需要通過(guò)完善權(quán)力運(yùn)行和監(jiān)督的相關(guān)制度，堅(jiān)持權(quán)責(zé)一致的原則，防止濫用職權(quán)，公權(quán)變特權(quán)。最后，要提高制度執(zhí)行力，強(qiáng)化硬約束。制度執(zhí)行是制度效能發(fā)揮的關(guān)鍵，制度執(zhí)行不嚴(yán)格，就會(huì)給官僚主義和形式主義異變提供機(jī)會(huì)。“要堅(jiān)持執(zhí)行制度沒(méi)有例外，對(duì)違反制度規(guī)定踩‘紅線’、闖‘雷區(qū)’的，要零容忍，發(fā)現(xiàn)一起就堅(jiān)決查處一起”。

二是以權(quán)力的制約和監(jiān)督為保障。權(quán)力的制約和監(jiān)督機(jī)制是確保公權(quán)力不被濫用的重要保障機(jī)制，制約和監(jiān)督相互聯(lián)系、相互促進(jìn)，有機(jī)統(tǒng)一于確保公權(quán)力正確運(yùn)行的具體實(shí)踐。部分干部只想有權(quán)，不想有責(zé)，“拖星”行為正是權(quán)力缺乏制約和監(jiān)督導(dǎo)致權(quán)責(zé)分離的結(jié)果。治權(quán)是國(guó)家治理的關(guān)鍵，治權(quán)是阻止公權(quán)力異化的本質(zhì)要求。為此，首先必須把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，以制度約束權(quán)力，以人民制約權(quán)力，形成制度內(nèi)和制度外的雙重權(quán)力制約機(jī)制；其次，構(gòu)建黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、全面覆蓋、權(quán)威高效的權(quán)力監(jiān)督機(jī)制，增強(qiáng)對(duì)公權(quán)力行使監(jiān)督的嚴(yán)肅性、協(xié)同性和有效性；最后，形成決策科學(xué)、執(zhí)行堅(jiān)決、監(jiān)督有力的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，有權(quán)必有責(zé)，用權(quán)必?fù)?dān)責(zé)，使“拖星”難以施展拳腳，無(wú)處可“拖”。

三是以績(jī)效考評(píng)為依據(jù)。“拖星”干部能“拖”、敢“拖”的一個(gè)重要原因就是在政績(jī)的考評(píng)中缺乏對(duì)“拖”這一行為的真實(shí)考察和客觀評(píng)價(jià)，而“拖星”干部擅長(zhǎng)的就是做表面文章，既有痕跡，也有依據(jù)，卻無(wú)成效?？?jī)效考評(píng)是對(duì)干部政治素養(yǎng)和工作績(jī)效水平考察的重要形式，其結(jié)果不僅反映了干部的履職情況，還關(guān)乎干部的“前途命運(yùn)”。但是一些黨委政府部門的績(jī)效考核往往存在重形式輕結(jié)果、重過(guò)程輕應(yīng)用的突出問(wèn)題。因此，要進(jìn)一步完善政府績(jī)效考評(píng)機(jī)制。首先必須秉持正確理念，辯證地認(rèn)識(shí)和分析績(jī)效考評(píng)。內(nèi)容和形式、結(jié)果和過(guò)程、表面和實(shí)質(zhì)是相互聯(lián)系、互為表里的關(guān)系，是統(tǒng)一矛盾的兩面。重內(nèi)容、重結(jié)果、重實(shí)質(zhì)并不意味著完全地排斥形式、拋棄過(guò)程、輕視表面。其次，改進(jìn)政府績(jī)效評(píng)價(jià)方法。將面向社會(huì)的開放評(píng)價(jià)體系納入績(jī)效考評(píng)的機(jī)制，多傾聽(tīng)群眾的意見(jiàn)和建議，將群眾的需求滿足程度納入干部的考察事項(xiàng)中，用群眾滿意度說(shuō)話。最后，考核主體必須公平公正地對(duì)干部開展績(jī)效評(píng)價(jià)，充分傾聽(tīng)群眾意見(jiàn)，讓群眾明白評(píng)價(jià)過(guò)程，知曉評(píng)價(jià)結(jié)果，形成獎(jiǎng)罰分明的雙向激勵(lì)機(jī)制，將“官帽”獎(jiǎng)勵(lì)給真正盡職盡責(zé)、為人民辦實(shí)事的干部。

四是以干部思想教育和能力培養(yǎng)為支撐。干部思想教育和能力培養(yǎng)是預(yù)防“拖星”的前哨戰(zhàn)，是防止“拖星”思想腐蝕干部的內(nèi)在要求。首先，形成思想教育的長(zhǎng)效機(jī)制。官僚主義和形式主義以其復(fù)雜性、多變性、隱蔽性長(zhǎng)期存在，要建立干部思想教育的長(zhǎng)效機(jī)制，重點(diǎn)培養(yǎng)和常態(tài)學(xué)習(xí)相結(jié)合，使廣大干部認(rèn)清官僚主義和形式主義的危害、類型和實(shí)質(zhì)。不斷增強(qiáng)工作中的權(quán)力意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，急群眾之所急，辦群眾之所需，以群眾滿意的工作實(shí)效履行黨和人民交給自己的職責(zé)。其次，不斷提升干部能力。干部能力是硬實(shí)力在實(shí)踐中的體現(xiàn)，工作能力不足則可能反過(guò)來(lái)被動(dòng)地將干部推向“拖星”的陣營(yíng)。因此，要不斷提高干部與時(shí)俱進(jìn)的工作能力。既要以科學(xué)的思維武裝頭腦，正確認(rèn)識(shí)問(wèn)題，分析問(wèn)題，又要以扎實(shí)肯干的態(tài)度深入實(shí)踐，實(shí)事求是，唯實(shí)唯真，還要不斷提高決策科學(xué)化民主化水平。

“拖星”的本質(zhì)是權(quán)力的異化和責(zé)任的虛化，是官僚主義和形式主義在新時(shí)期的異化表現(xiàn)。治理異化的官僚主義和形式主義是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。解決官僚主義和形式主義并防止其異變的根本方法應(yīng)該是通過(guò)不斷的發(fā)展來(lái)解決。在注重構(gòu)建以制度建設(shè)為基礎(chǔ)、以權(quán)力制約和監(jiān)督為保障、以績(jī)效考評(píng)為依據(jù)、以干部思想和能力培養(yǎng)為支撐的系統(tǒng)完整性治“拖”體系的同時(shí)，應(yīng)對(duì)以官僚主義、形式主義為主要表現(xiàn)的“拖星”現(xiàn)象保持高度警惕和清醒認(rèn)識(shí)，在發(fā)展中不斷探索和思考，不斷探索治理官僚主義和形式主義異變的新方法。

（作者為中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）應(yīng)急管理教研部主任、教授）

【參考文獻(xiàn)】

①栗智寬、俞良早：《新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨治理形式主義的舉措創(chuàng)新與實(shí)踐特質(zhì)》，《中州學(xué)刊》，2020年第5 期。

②劉紅凜：《“為官不為”現(xiàn)象的多維分析與綜合治理》，《理論探討》，2017年第3期。

③李斌：《黨面臨的“ 趕考” 遠(yuǎn)未結(jié)束——習(xí)近平總書記再訪西柏坡側(cè)記》，《人民日?qǐng)?bào)》，2013年7月14日。

責(zé)編/賈娜 美編/王夢(mèng)雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。