【摘要】在經(jīng)濟社會發(fā)展發(fā)生重大轉(zhuǎn)型的歷史時期，如何在遵循中國社會主要矛盾發(fā)展規(guī)律、順應經(jīng)濟社會發(fā)展大勢的前提下，重新審視中國貧困發(fā)生發(fā)展規(guī)律與治理機制，進而為完善國家治理體系、提升國家貧困治理能力提供前瞻性研判依據(jù)，成為一個具有重要學理意義和政策討論意義的主題。為此，通過結(jié)合我國實現(xiàn)人民美好生活愿景的發(fā)展目標，闡釋2020年后相對貧困的概念及治理機制，即將相對貧困理解為人民對美好生活的期待與實現(xiàn)這一美好生活的可行能力之間的差距；將治理機制理解為通過宏觀和中觀層面的制度優(yōu)化改革，提高微觀層面?zhèn)€體的“可行勞動能力”，增大“可持續(xù)生計維持機會”的可及性。

【關(guān)鍵詞】新風險常態(tài)化 相對貧困 美好生活 【中圖分類號】F323.8 【文獻標識碼】A

黨的十九大報告提出：“中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。”這一重要論斷為我們進一步認識相對貧困提供了遵循。相對貧困產(chǎn)生于發(fā)展體系及發(fā)展成果作用于全體人民效果的不平衡不充分與人民美好生活需要之間的差距，發(fā)展于人民美好生活需要不斷增長對發(fā)展的均衡性、充分性提出的新期待、新要求，反映了相對貧困治理的歷史階段性、動態(tài)性以及與人類社會發(fā)展的互動性。

中國在實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的同時，分階段提高全體人民的生活水平與質(zhì)量，帶領人民創(chuàng)造美好生活，使中國制度優(yōu)勢不斷彰顯。其中，我們?nèi)〉玫囊粋€矚目歷史成就，便是構(gòu)筑起一張全面的基本民生兜底保障大網(wǎng)，激發(fā)出國家治理體系尋求絕對貧困終結(jié)的積極性。當前，我國全面建成小康社會取得決定性成就，這在中國反貧困歷史上具有十分重要的里程碑意義。而2020年后貧困以何種主流形態(tài)存在、如何構(gòu)建相應的治理機制，對滿足我國人民日益增長的美好生活需要具有十分重要的意義。

新冠肺炎疫情在全球的多點暴發(fā)、擴散蔓延，引發(fā)了一系列經(jīng)濟社會問題，經(jīng)濟發(fā)展與民生保障之間的矛盾進一步凸顯。在此背景下，世界反貧困事業(yè)面臨巨大挑戰(zhàn)，許多國家的貧困問題更加顯化。中國在切實兜住兜牢基本民生保障底線、有效應對絕對貧困與傳統(tǒng)相對貧困風險的同時，也面臨著新問題。未來潛在的相對貧困風險在此次疫情暴發(fā)與常態(tài)化防控期間開始顯露端倪，成為2020年后相對貧困治理應當關(guān)注的重點。

數(shù)字與算法的迅速發(fā)展，給人民的生活帶來了翻天覆地的變化。數(shù)字化意味著人們將用新的方式測量自己以及身處的社會。一個社會的政治、經(jīng)濟、社會關(guān)系以及個人的行為選擇都將被更精準地捕捉與評價。對個人思考、選擇、行為的數(shù)字化高度解析在制造大規(guī)模個性化貧困的同時，也使得現(xiàn)行反貧困制度在時代的浪潮中面臨考驗。在微粒社會下，數(shù)字化高度解析所捕捉的個性化、多元化貧困群體需要在反貧困制度的“解構(gòu)—重構(gòu)”中獲得保障，從而對反貧困制度的完善提出新要求。

2020年后“相對貧困”將逐漸擁有新內(nèi)涵，其復雜維度與動態(tài)演變過程亟待進入政策視野

根據(jù)當前經(jīng)濟社會發(fā)展的歷史階段性特征，我們可以對2020年后相對貧困的內(nèi)涵進行如下闡釋。

一是新風險常態(tài)化趨勢下的非常規(guī)相對貧困。具體說來，新風險常態(tài)化趨勢下的非常規(guī)相對貧困，就是在風險社會下由行業(yè)共生平衡破壞、職業(yè)技能與崗位淘汰、家庭主要勞動力折損等而引發(fā)的貧困。其中，行業(yè)共生平衡破壞是指在精細化分工與資源優(yōu)化整合下形成的行業(yè)共生聚合體中，一旦某個行業(yè)停擺，就會波及整個行業(yè)共同體；職業(yè)技能與崗位淘汰是指隨著現(xiàn)代科學技術(shù)與人工智能的發(fā)展，職業(yè)技能提升速度與崗位迭代加快，一些人因勞動技能落后與不適應而失業(yè)；家庭主要勞動力折損是指在患病風險增大的背景下，家庭收入主要貢獻者生病而導致其勞動能力永久性損耗，進而使得家庭收入大幅減少。這些問題往往會導致家庭金融鏈條斷裂，普通工薪家庭的財務結(jié)構(gòu)發(fā)生由“收支平衡型”向“債務收入平衡型”的轉(zhuǎn)變，從而使得家庭陷入困境之中。

二是新經(jīng)濟社會發(fā)展背景下的常規(guī)性相對貧困。常規(guī)性相對貧困是指經(jīng)濟社會常態(tài)化運行下，社會成員之間因收入、機會、資源、能力等方面的不同而在生活水平和生活質(zhì)量方面呈現(xiàn)出的客觀差異，以及在此狀況下社會成員在心理上產(chǎn)生的不同程度的相對剝奪感。受社會發(fā)展階段和發(fā)展水平的影響，常規(guī)性相對貧困的內(nèi)涵不僅具有普遍性，而且具有時代性，具體表現(xiàn)在以下三個方面。第一，具有物質(zhì)與精神相結(jié)合的特點，使得常規(guī)性相對貧困內(nèi)涵的橫向維度不斷擴展。隨著經(jīng)濟社會發(fā)展水平的提高、權(quán)益意識的提升，人民不僅對物質(zhì)生活水平、自我發(fā)展能力等產(chǎn)生更高期待，還對精神生活水平提出更高要求。第二，常規(guī)性相對貧困內(nèi)涵的深度不斷擴展，具有一維與多維相結(jié)合的特點。第三，常規(guī)性相對貧困內(nèi)涵的差異度不斷拓展，具有靜態(tài)與動態(tài)相結(jié)合的特點。

隨著社會救助政策捕捉與回應相對貧困動態(tài)發(fā)展能力的提升，在社會保障政策與扶貧政策等的干預下，相對貧困將呈現(xiàn)出不同的階段性特征。不同社會成員的保障需求和發(fā)展期待、新治理思維和技術(shù)的廣泛運用，都為常規(guī)性相對貧困注入新內(nèi)涵。隨著中國進入高質(zhì)量發(fā)展階段，居民消費結(jié)構(gòu)開始從生存型向發(fā)展型，并逐漸向享受型轉(zhuǎn)變；互聯(lián)網(wǎng)信息、人工智能技術(shù)的廣泛應用極大地改變了人的存在方式，為提高制度治理能力奠定了基礎。

2020年后相對貧困治理的多元理念

一是實現(xiàn)貧困治理學術(shù)邏輯、社會邏輯與政策邏輯的均衡融合。由于多元社會中不同主體秉持的立場不同，不同國家對貧困問題的反應與回應存在多種邏輯。在傳統(tǒng)貧困治理中，這些邏輯分別作用于不同的領域，雖然彼此之間有所影響，但并未相互浸透，如貧困治理的學術(shù)邏輯主導于學術(shù)研究領域、政策邏輯主導于政府決策領域、社會邏輯主導于社會認同領域。學術(shù)邏輯崇尚科學性，其主導下的貧困治理研究通過剖析貧困產(chǎn)生的復雜機理，力圖建構(gòu)能夠全面揭示貧困復雜性的分析模型；政策邏輯重在可操作，其主導下的貧困問題分析與決策基于現(xiàn)行行政體制內(nèi)的約束與激勵機制，力圖將抽象表述轉(zhuǎn)化為下級部門能夠明確執(zhí)行與操作的政策話語；社會邏輯遵循某種日常價值取向或經(jīng)驗，強調(diào)對貧困的一致認可。好的貧困治理政策應該是學術(shù)邏輯、社會邏輯與政策邏輯的融合體。從中國社會救助制度的發(fā)展動向看，在國家提升治理能力的現(xiàn)實驅(qū)動下，政府應積極與學界展開合作研究，立足于社會貧困認知狀況及能力，積極推動多元邏輯融合。在政策執(zhí)行的最大彈性空間中盡可能吸納學術(shù)觀點，亦即利用學術(shù)思想盡可能拓展政策執(zhí)行空間，同時注重向社會宣講，以實現(xiàn)貧困治理學術(shù)邏輯、社會邏輯與政策邏輯的均衡融合。

二是在為貧困群體提供收入保障的同時，塑造可持續(xù)生計維持系統(tǒng)。貧困治理是一項系統(tǒng)工程、綜合治理工程。從物質(zhì)與收入方面進行補給的單一做法雖然能夠解決貧困人口的生存危機，但是由于未能改進其生活系統(tǒng)，部分接受救助的人會產(chǎn)生依賴性，造成終身貧困問題。為此，需要以系統(tǒng)性、全局性、綜合性、發(fā)展性眼光抓住貧困產(chǎn)生的癥結(jié)，運用制度手段對其進行彌合、疏通與填補，塑造可持續(xù)生計維持系統(tǒng)。通過激活外部支持系統(tǒng)，激發(fā)貧困者內(nèi)在的發(fā)展意識，帶動貧困者與外部社會系統(tǒng)逐步實現(xiàn)良性循環(huán)。這一生計維持系統(tǒng)依據(jù)貧困者社會功能缺陷類型與程度的不同而有所差異。對于失能失智的貧困者來說，應通過借助有限公共資源提供的去障礙技術(shù)、服務或其他類型支持，最大限度地對其進行生理與社會功能補償，幫助其實現(xiàn)現(xiàn)實條件下的最理想生活；對于有勞動能力的個體而言，應通過提升其可行勞動能力（一個人可支配的且能轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧恿ι唐返哪遣糠謩趧恿?，是個體與外部支持系統(tǒng)互動后形成的產(chǎn)物，受個體主觀意識和外部系統(tǒng)影響較大）水平，幫助其擺脫貧困。

三是增加貧困治理制度彈性和現(xiàn)實貼合力，提高國家貧困治理韌性。制度作為一類抽離于人類日常生活的經(jīng)驗事實，在具有較強延展性的同時，也存在與豐富多變的現(xiàn)實不匹配等問題。因此，實現(xiàn)對相對貧困的有效治理，一方面要充分解構(gòu)復雜的貧困現(xiàn)象，提取出可形成制度反饋的要素，實現(xiàn)社會救助制度精細化、精準化發(fā)展，進而提高社會救助制度與貧困現(xiàn)象之間的貼合度。隨著貧困內(nèi)涵與外延的不斷豐富，貧困人口同質(zhì)化需求格局開始發(fā)生異質(zhì)性裂變，有基于此，應建構(gòu)差異化、動態(tài)的救助機制。另一方面要化解宏觀制度表達與微觀實際差異之間的對立。制度對現(xiàn)實的精細化、精準化表達是相對的，制度精細化、精準化是制度表達對實際情況的無限貼近。有基于此，應將復雜貧困現(xiàn)象與社會救助制度之間的問題盲區(qū)納入社會救助制度體系，增大社會救助制度的彈性，增強國家貧困治理韌性。

在宏觀制度層面構(gòu)筑具有韌性的國家治理體系；在中觀制度層面，建立更具彈性的社會救助制度；在微觀層面，增加“可持續(xù)生計維持機會”的可及性

在宏觀制度層面，理順經(jīng)濟發(fā)展與民生保障的關(guān)系，構(gòu)筑具有韌性的國家治理體系。全球化進程的不斷加深、發(fā)展失衡與不平等現(xiàn)象的加劇以及新風險的常態(tài)化，對經(jīng)濟發(fā)展和基本民生保障提出了新的挑戰(zhàn)。如何在新形勢下理順經(jīng)濟發(fā)展與民生保障的關(guān)系，尋求新的基本民生保障制度發(fā)展之路，進而保持經(jīng)濟社會的良性、可持續(xù)發(fā)展，成為審視一個國家治理能力的新注腳。

具體說來，第一，繼續(xù)完善與市場經(jīng)濟體制相適應的基本民生保障制度，增強勞動者與勞動力市場的契合度，加強勞動者權(quán)益保障。在國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的驅(qū)動下，革除傳統(tǒng)保障與服務體系事后反應的弊病，搭建勞動力市場供需結(jié)構(gòu)與匹配度變化的數(shù)據(jù)監(jiān)測平臺，對勞動力供給方的市場適應性進行提前研判、早期干預與過程扶助，幫助勞動者增強適應市場結(jié)構(gòu)性變遷的能力；加強勞動者就業(yè)權(quán)益保障制度建設，通過制度形塑勞動力與機器、人工智能技術(shù)的和諧共在關(guān)系。第二，研判因技術(shù)進步而產(chǎn)生的必要剩余勞動力的經(jīng)濟、社會與家庭的屬性和特征，通過地域發(fā)展政策如鄉(xiāng)村振興、城鎮(zhèn)化建設等對該群體進行吸納、消化。根據(jù)現(xiàn)代技術(shù)在地域上的梯度分布，疏導勞動力與之匹配，從而建構(gòu)人力資本與地域發(fā)展相契合的共生體。同時，順應未來經(jīng)濟社會發(fā)展趨勢，優(yōu)化現(xiàn)階段的教育與人才培養(yǎng)政策，做好未來勞動人口升級轉(zhuǎn)化的籌備工作。第三，在激發(fā)經(jīng)濟發(fā)展活力的同時，進一步完善收入分配制度與社會保障制度。在黨中央審時度勢提出國內(nèi)大循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略的情境下，尤其要進一步提高中低收入群體的勞動收入，通過社會保障縮小低收入群體與中等收入群體的收入差距；要總結(jié)此次抗擊新冠肺炎疫情的制度實踐經(jīng)驗，提煉形成國家治理與民生保障的應急制度體系、協(xié)同機制與操作流程。

在中觀制度層面上，基于2020年后相對貧困的新內(nèi)涵，建立與現(xiàn)實貼合力更強、更具彈性的社會救助制度。第一，遵循相對貧困人群的多元、異質(zhì)性需求，打好“現(xiàn)金保+物資保+服務保”的組合拳，實現(xiàn)救助資源的動態(tài)精準供給，進一步落實分階段、分梯度原則。第二，運用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)，建設智信型社會救助制度，實現(xiàn)政府業(yè)務流程、經(jīng)費使用方面的信息網(wǎng)絡化、痕跡化以及監(jiān)督智慧化。一方面，將業(yè)務分解為一系列程序點（精準到某一程序操作點在何時何地由何人操作），以此作為督查和究責的依據(jù)，實現(xiàn)業(yè)務操作的全程透明化；另一方面，建立與打通社會救助申請人、獲助者和家人的財務、資產(chǎn)和救助內(nèi)容及救助資源使用情況的大數(shù)據(jù)，由大數(shù)據(jù)系統(tǒng)自動識別與審核申請人填寫的救助需求和致貧原因。第三，完善社會救助法制。深入推進社會救助法制化和法治化進程，有助于保障救助對象的信息安全、保護救助對象和行政人員的權(quán)益，實現(xiàn)程序正義。第四，進一步優(yōu)化社會救助對象識別與分類系統(tǒng)?，F(xiàn)行以測量生存貧困為主的標準未能反映出社會成員在實現(xiàn)全面發(fā)展中的困境，而貧困測量指數(shù)的設定直接關(guān)乎社會救助制度能否識別真正意義上的貧困人口。因此，應結(jié)合AF方法，將相對貧困測量指數(shù)的構(gòu)建具體操作化為三個測量維度（生活標準維度、資產(chǎn)維度以及可行勞動力維度）和十四個測量指標（飲用水、衛(wèi)生設施、做飯用燃料、耐用消費品、電、通信、住房、生產(chǎn)性資產(chǎn)、發(fā)展性資產(chǎn)、營養(yǎng)、受教育年限、健康、社會支持和自我接納），為識別真正意義上的貧困人口提供測量技術(shù)支持。

在微觀層面上，增促個體“可行勞動能力”，增加“可持續(xù)生計維持機會”的可及性。上述宏觀與中觀的制度設計最終都將作用于受助個體，并在受助個體生活與發(fā)展能力的改進狀況中得到檢驗。通過外在制度建設，激發(fā)受助主體擺脫生活現(xiàn)狀的主觀積極性，彌合與修復個體社會支持網(wǎng)絡，補償個體參與、融合社會系統(tǒng)的功能性缺陷。一方面，貧困群體自身的思考、選擇、行為在相對貧困治理機制的構(gòu)建中具有十分重要的意義。事實上，制度與社會支持系統(tǒng)缺陷是造成貧困的客觀原因，個體主觀意志薄弱、能動性不足是造成貧困的主觀原因。在現(xiàn)實生活中不難發(fā)現(xiàn)，在同樣的制度條件和個體發(fā)展初始條件下，意志力、主觀積極性和能動性的不同，使得個體未來生活水平與質(zhì)量產(chǎn)生重大差別。因此，除了塑造與宣揚積極進取、拼搏奮斗的社會價值觀外，還應在各行各業(yè)樹立自強不息、奮斗進取的典范，形成對拼搏進取的社會獎勵。另一方面，有的放矢地彌合斷裂的個體社會關(guān)系網(wǎng)，提升個體可行勞動能力。應通過信息化手段精確捕捉貧困群體的發(fā)展需求，據(jù)此設計相應的扶助方案。例如，為教育缺失的群體提供教育保障，為生產(chǎn)技術(shù)缺失的群體提供技術(shù)支持，為缺乏就業(yè)機會的群體提供就業(yè)機會，為易因家庭金融鏈條斷裂而陷入貧困的家庭購買商業(yè)保險，等等。

貧困治理是一項系統(tǒng)工程，是國家治理體系的一部分。有效的貧困治理離不開國家治理體系的優(yōu)化升級。要形成科學有效的貧困治理制度，需要進一步推進以下改革。第一，進一步破除部門壁壘。精準瞄準貧困群體需要掌握其家庭固定資產(chǎn)、金融資產(chǎn)、消費支出結(jié)構(gòu)與偏好、社會保險繳費與支出情況、家庭人口變動與流動情況等信息，而這些信息分散在不同部門，實際的信息整合效果依然不夠理想。第二，全面推進新基建，加快建立全國統(tǒng)籌的大數(shù)據(jù)平臺。缺少基礎設施與設備支撐的國家治理現(xiàn)代化建設往往會流于形式，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的深入發(fā)展、5G時代的到來，對我國的基礎與公共設施建設提出了新要求。在此背景下，建設國家治理、社會治理與民生保障的信息化“高速公路”具有十分前沿的時代意義。

（作者為吉林大學哲學社會學院教授、博導；吉林大學哲學社會學院博士研究生楊佳對本文亦有貢獻）

【注：本文系國家社會科學基金重點課題“鄉(xiāng)村振興內(nèi)生主體的社會動員機制研究”（項目編號：19ASH008）階段性成果】

【參考文獻】

①[德]克里斯多夫·庫克里克著，黃昆、夏柯譯：《微粒社會》，北京：中信出版社，2018年。

②[印]阿馬蒂亞·森著，王磊、李航譯，劉民權(quán)校譯：《正義的理念》，北京：中國人民大學出版社，2012年。

③鄭功成：《社會保障與國家治理的歷史邏輯及未來選擇》，《社會保障評論》，2017年第1期。

④賈玉嬌：《疫情防控常態(tài)化下如何保基本民生》，《前線》，2020年第8期。

責編/刁娜 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。