【摘要】近年來我國(guó)城市暴雨內(nèi)澇頻發(fā)，防治形勢(shì)不容樂觀。究其原因，主要還是城市排水防澇系統(tǒng)建設(shè)跟不上城市快速發(fā)展的步伐所導(dǎo)致。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)把城市內(nèi)澇防治工作擺到城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的優(yōu)先位置，通過系統(tǒng)謀劃、綜合施策，建立現(xiàn)代化城市內(nèi)澇防治體系，不讓城市內(nèi)澇成為一種新的“城市病”。

【關(guān)鍵詞】城市內(nèi)澇  排水防澇  “城市病”     

【中圖分類號(hào)】C916    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

近年來，因暴雨引發(fā)的城市積水內(nèi)澇，已影響到人民群眾的生產(chǎn)生活和城市的安全運(yùn)行，社會(huì)關(guān)注度較高。今年入汛以來，南方地區(qū)暴雨不斷。中央氣象臺(tái)僅6月2日到7月2日就連續(xù)31天發(fā)布近百次暴雨預(yù)警，降雨持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、影響范圍廣，多地再現(xiàn)“看海”現(xiàn)象。城市內(nèi)澇幾成頑疾，如何推進(jìn)綜合防治，才能不再年年“看海”？對(duì)此，城市政府應(yīng)當(dāng)將內(nèi)澇防治工作作為推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的重點(diǎn)任務(wù)，放到城市建設(shè)安排的優(yōu)先位置，既要認(rèn)識(shí)到任務(wù)的緊迫性，也要考慮到工作的復(fù)雜性和系統(tǒng)性。進(jìn)一步摸清城市內(nèi)澇發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)和現(xiàn)狀，找準(zhǔn)城市內(nèi)澇產(chǎn)生的主要原因，下大力氣建立現(xiàn)代化城市內(nèi)澇綜合防治體系。

城市內(nèi)澇的防治形勢(shì)不容樂觀

在我國(guó)城市發(fā)展過程中，一些城市排水系統(tǒng)凸顯出不完善的問題。近年來我國(guó)城市內(nèi)澇災(zāi)害頻發(fā)，其中不僅有中小城市，也不乏有北京、廣州、武漢、南京、杭州這樣的特大城市。每年夏季發(fā)生的城市內(nèi)澇災(zāi)害已經(jīng)成為困擾我國(guó)城市發(fā)展的突出問題之一，輕則街道受淹、交通受阻，重則交通、供水、電力、通訊中斷甚至癱瘓。因其發(fā)生頻次高、社會(huì)影響大，而被媒體戲稱為“逢雨看海”。根據(jù)水利部歷年《中國(guó)水旱災(zāi)害統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的數(shù)據(jù)，2006—2017年全國(guó)平均每年有157座縣級(jí)以上城市進(jìn)水受淹或發(fā)生內(nèi)澇；隨強(qiáng)降水次數(shù)和范圍的變化而年際差異較大，最高年份如2010年、2013年發(fā)生內(nèi)澇的城市分別達(dá)258個(gè)、243個(gè)，最低年份如2017年、2007年也分別有104個(gè)、109個(gè)。隨著我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)和人口規(guī)模的不斷擴(kuò)大，城市內(nèi)澇所造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失也愈加明顯。以災(zāi)害程度較輕的2017年為例，當(dāng)年城市內(nèi)澇的受災(zāi)人口仍達(dá)218.72萬人，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)165.68億元。需要指出的是，水利部所統(tǒng)計(jì)的上述受淹城市數(shù)據(jù)僅為內(nèi)澇成災(zāi)的，是指江河洪水進(jìn)入城區(qū)或降雨產(chǎn)生嚴(yán)重內(nèi)澇造成經(jīng)濟(jì)損失或人員傷亡的城市，而一般城市內(nèi)澇若無較大的經(jīng)濟(jì)損失或明確的人員傷亡則不在統(tǒng)計(jì)之列，多次受災(zāi)也只統(tǒng)計(jì)一次。實(shí)際上，我國(guó)城市由于排水系統(tǒng)不完善，遇強(qiáng)降水或連續(xù)性降水超過局地排水能力時(shí)，城市內(nèi)低洼地段產(chǎn)生積水的現(xiàn)象十分普遍。

由于城市個(gè)體遭受強(qiáng)降水而發(fā)生內(nèi)澇的概率一般為多年一遇，且具有歷時(shí)過程短、直接損失不明顯等特點(diǎn)，過去城市建設(shè)對(duì)城市內(nèi)澇的防治重視不足。2013年《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于做好城市排水防澇設(shè)施建設(shè)工作的通知》提出，“編制完成城市排水防澇設(shè)施建設(shè)規(guī)劃，力爭(zhēng)用5年時(shí)間完成排水管網(wǎng)的雨污分流改造，用10年左右的時(shí)間，建成較為完善的城市排水防澇工程體系”。通過這些年的實(shí)踐，城市內(nèi)澇防治既有成功的案例，也有治理乏力的地方。城市內(nèi)澇防治工作必須進(jìn)一步持續(xù)加強(qiáng)，切實(shí)落實(shí)城市政府的主體責(zé)任，切勿讓嚴(yán)重積水內(nèi)澇成為我國(guó)城市久治不愈的通病。

城市內(nèi)澇頻發(fā)的原因分析

在全球氣候變暖的背景下，強(qiáng)降水事件的發(fā)生頻率和強(qiáng)度增加，繼而在一定程度上增加了洪澇災(zāi)害發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。就城市而言，城市內(nèi)澇的發(fā)生主要還是城市排水防澇系統(tǒng)跟不上城市建設(shè)的步伐所導(dǎo)致，包括不合理的城市規(guī)劃和土地利用結(jié)構(gòu)、排水防澇設(shè)施建設(shè)滯后、標(biāo)準(zhǔn)低、管理粗放以及錯(cuò)誤的政績(jī)觀。

城市排水防澇的能力建設(shè)落后于城市規(guī)模的擴(kuò)張速度，城市規(guī)模擴(kuò)張導(dǎo)致城市發(fā)生內(nèi)澇的風(fēng)險(xiǎn)增加。隨著我國(guó)城市化的快速發(fā)展，城市建設(shè)面積迅速擴(kuò)大，土地開發(fā)強(qiáng)度增大，城市積水內(nèi)澇的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)隨之增多。城市地面硬化率高，林地、草地、濕地等透水地面不斷減少，降低了自然的雨水滲透和滯蓄能力，城市降雨徑流系數(shù)不斷提高，以致城市排水管網(wǎng)的負(fù)荷不斷加重，排水需求不斷超過原有的排水能力。歷史上我國(guó)城鎮(zhèn)均建在地勢(shì)相對(duì)較高的地方，一般洪澇災(zāi)害發(fā)生時(shí)多為“水大而城不淹”，天然的水系網(wǎng)絡(luò)會(huì)將雨水滯蓄或自然排出。而近年來城市規(guī)模的蔓延式擴(kuò)張，使原來地勢(shì)相對(duì)低洼的地帶也被高強(qiáng)度開發(fā)建設(shè)，從而改變了原有天然的水系格局和排水條件，造成雨水外排通道不暢。此外，城市規(guī)模的擴(kuò)大、下墊面條件的改變導(dǎo)致城市“雨島效應(yīng)”加劇，城區(qū)短歷時(shí)、高強(qiáng)度的局地暴雨增多，也使城市更加容易發(fā)生積水內(nèi)澇。

“重上輕下”的建設(shè)方式導(dǎo)致城市排水防澇能力低下。長(zhǎng)期以來，我國(guó)的城市建設(shè)存在“重地上、輕地下”的問題。城市排水管網(wǎng)等地下設(shè)施由于花錢多、看不見而得不到足夠的重視，直接表現(xiàn)為排水防澇設(shè)施資金投入不足、設(shè)計(jì)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)偏低，從而造成城市排水防澇的能力建設(shè)滯后，無法滿足城市建設(shè)的需要。根據(jù)《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，2017年全國(guó)城市排水管道總長(zhǎng)度為63萬公里，人均約1.28米，建成區(qū)排水管道密度為9.51公里/平方公里。而在本世紀(jì)初，美國(guó)城市排水管道總長(zhǎng)度就已達(dá)150萬公里，人均管長(zhǎng)在4米以上，城市排水管道密度平均在15公里/平方公里（2002年）；日本城市排水管道總長(zhǎng)35萬公里，人均管長(zhǎng)為2.74米，排水管道密度一般在20—30公里/平方公里，部分地區(qū)甚至達(dá)到50公里/平方公里（2004年）。我國(guó)城市排水系統(tǒng)的管網(wǎng)規(guī)模整體不足，同時(shí)為了節(jié)省建設(shè)成本，過去的管網(wǎng)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。而且，我國(guó)城市排水管網(wǎng)的雨污分流系統(tǒng)仍未完全建立，2017年全國(guó)城市排水管道（包括污水、雨水和雨污合流）中仍有17.6%為雨污合流管道，用于排除降水的雨水管道與雨污合流管道之比為69.5%：30.5%。在排水管網(wǎng)建設(shè)欠賬多、短期難以大幅提高的情況下，我國(guó)城市因暴雨發(fā)生內(nèi)澇的概率高也就不足為奇。

排水管網(wǎng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)滯后，老舊管網(wǎng)改造難度大。長(zhǎng)期以來，我國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)理念較為落后，排水管網(wǎng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的制定缺乏前瞻性。在很長(zhǎng)時(shí)期，我國(guó)并無專門針對(duì)城市內(nèi)澇防治的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，雨水管渠設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)遵照《室外排水設(shè)計(jì)規(guī)范》執(zhí)行。如2006年版規(guī)定的雨水管渠設(shè)計(jì)重現(xiàn)期標(biāo)準(zhǔn)為“一般采用0.5—3a，重要干道、重要地區(qū)或短期積水即能引起較嚴(yán)重后果的地區(qū)，一般采用3—5a”。2011年版將重現(xiàn)期調(diào)整為“一般采用１年—３年，重要干道、重要地區(qū)或短期積水即能引起較嚴(yán)重后果的地區(qū)，一般采用３年—５年”。2014年版雨水管渠設(shè)計(jì)重現(xiàn)期按照城鎮(zhèn)類型和城區(qū)類型進(jìn)一步提高，規(guī)定中小城市、大城市、特大城市的中心城區(qū)分別為2—3年、2—5年、3—5年。2014年版的《室外排水設(shè)計(jì)規(guī)范》，首次明確了城鎮(zhèn)內(nèi)澇防治設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，增加了內(nèi)澇防治設(shè)計(jì)重現(xiàn)期和地面積水深度標(biāo)準(zhǔn)。2016年版再次修訂，將雨水管渠的設(shè)計(jì)重現(xiàn)期提高到與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)基本一致。從以上短期內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的多次修訂和提高可以看出，我國(guó)城市排水設(shè)施的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)較為滯后，不斷落后于城市內(nèi)澇發(fā)生的防控形勢(shì)。與此同時(shí)，由于資金投入的問題，以往多數(shù)地方排水設(shè)施的實(shí)際建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)是按低限執(zhí)行。按照新標(biāo)準(zhǔn)，原有排水管網(wǎng)大多需要改造，而地下設(shè)施的特點(diǎn)又使老舊管網(wǎng)改造提升的難度進(jìn)一步加大。

對(duì)城市內(nèi)澇防治的系統(tǒng)性考慮不足。城市內(nèi)澇防治是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，需要城市規(guī)劃、市政建設(shè)、水利防洪等多部門協(xié)同管理。但目前多數(shù)城市內(nèi)澇防治各環(huán)節(jié)的工作尚未做到有效的相互銜接、協(xié)調(diào)配合。一是在城市總體規(guī)劃中未充分考慮到極端降水條件下城市排澇的限制性因素，城市排水規(guī)劃只能被動(dòng)地去適應(yīng)所規(guī)劃的城市空間形態(tài)和土地利用結(jié)構(gòu)，造成原有的自然排蓄功能銳減，加大了排水負(fù)荷。二是部分市政部門與水利部門還存在各自為政的現(xiàn)象，市政部門負(fù)責(zé)的城鎮(zhèn)內(nèi)部排水系統(tǒng)（含內(nèi)澇防治工程），與水利部門負(fù)責(zé)的河湖防洪系統(tǒng)（包括城市外部的排澇工程）的協(xié)調(diào)性不夠。三是城市排水防澇的系統(tǒng)性、整體性不足。工程排水措施與自然排蓄設(shè)計(jì)結(jié)合不夠，側(cè)重排水管網(wǎng)的建設(shè)，忽視綠地、湖泊濕地、水系等自然調(diào)蓄功能區(qū)的建設(shè)。管網(wǎng)建設(shè)缺乏統(tǒng)一的系統(tǒng)規(guī)劃，不同時(shí)期、不同標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的管網(wǎng)難以做到有效銜接、通暢運(yùn)行，在無法實(shí)現(xiàn)整體改造的情況下，往往是出現(xiàn)問題時(shí)“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”式的修修補(bǔ)補(bǔ)。

解決城市內(nèi)澇必須建立現(xiàn)代化綜合防治體系

要解決城市內(nèi)澇問題，不讓城市內(nèi)澇成為中國(guó)城市久治不愈的“城市病”，可以借鑒吸收國(guó)外先進(jìn)的規(guī)劃理念、技術(shù)手段和雨洪管理經(jīng)驗(yàn)，通過系統(tǒng)謀劃、綜合施策，建立現(xiàn)代化城市內(nèi)澇防治體系。

以系統(tǒng)性思維整體謀劃城市內(nèi)澇防治體系。一是要首先從城市、流域整體的層面，全面、系統(tǒng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)和布局城市防洪排澇系統(tǒng)。在城市總體規(guī)劃階段，就應(yīng)在科學(xué)研究地理、氣象和水文因素的基礎(chǔ)上，因地制宜地規(guī)劃城市排水系統(tǒng)，科學(xué)布局排水管網(wǎng)，使之能夠適應(yīng)原有的自然排水和滯蓄環(huán)境。二是城市排水防澇規(guī)劃要有一定的前瞻性，考慮氣候變化和城市發(fā)展的影響，合理確定排水防澇標(biāo)準(zhǔn)。三是城市排水防澇規(guī)劃要與城市發(fā)展的各類規(guī)劃相協(xié)調(diào)，包括土地利用規(guī)劃、水系規(guī)劃、綠地系統(tǒng)規(guī)劃、道路系統(tǒng)規(guī)劃等。四是加強(qiáng)城市排水防澇系統(tǒng)與城市河湖防洪系統(tǒng)的銜接，做到整體規(guī)劃、相互協(xié)調(diào)、標(biāo)準(zhǔn)銜接。在城市暴雨洪澇災(zāi)害防治過程中，水利部門與市政部門要做到協(xié)同一致、相互配合、統(tǒng)籌治理。

以先進(jìn)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)城市排水防澇系統(tǒng)。我國(guó)城市內(nèi)澇防治迫切需要解決排水管網(wǎng)規(guī)模不足、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低、技術(shù)手段落后的問題，借鑒吸收國(guó)內(nèi)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，采取綜合性措施建設(shè)城市排水防澇系統(tǒng)，提高城市抵御暴雨洪澇災(zāi)害的能力。一是改變“重管渠排水、輕源頭治理”城市內(nèi)澇治理方式，推廣從雨水徑流發(fā)生到末端排放的全過程綜合治理模式。通過采用“滯、滲、蓄、凈、用、排”等綜合措施，形成“源頭減排、過程控制、系統(tǒng)治理”的內(nèi)澇防控體系。二是按照與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)基本一致的新版《室外排水工程設(shè)計(jì)規(guī)范》和《治澇標(biāo)準(zhǔn)》，科學(xué)制定城市排水防澇設(shè)施建設(shè)規(guī)劃。三是加大城市排水管網(wǎng)建設(shè)力度，提高城市排水管網(wǎng)密度和設(shè)計(jì)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，特別是要盡快形成完整的雨污分流系統(tǒng)，提高雨水排放能力。四是逐步對(duì)老舊排水管網(wǎng)、泵站按新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行提標(biāo)改造，重點(diǎn)整治低洼易澇地段，規(guī)劃新建雨水調(diào)蓄場(chǎng)所。部分暴雨內(nèi)澇嚴(yán)重的城市，應(yīng)當(dāng)考慮采用地下深邃技術(shù)，建設(shè)深層隧道排水調(diào)蓄系統(tǒng)。

以低影響開發(fā)理念推進(jìn)“海綿城市”建設(shè)。在城市內(nèi)澇防治體系中，既要重視城市排水防澇設(shè)施建設(shè)的“末端治理模式”，也要強(qiáng)調(diào)低影響開發(fā)建設(shè)的“源頭治理模式”。在城市建設(shè)過程中，按照低影響開發(fā)理念，盡可能降低對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的影響，最大限度減少對(duì)城市開發(fā)區(qū)域原有水文特征和水循環(huán)路徑的破壞，充分發(fā)揮自然環(huán)境滯蓄雨水的能力，減輕市政排水管網(wǎng)的壓力。與城市水系、園林綠地系統(tǒng)規(guī)劃相結(jié)合，控制開發(fā)建設(shè)強(qiáng)度，優(yōu)化建設(shè)用地和生態(tài)用地的空間布局。因地制宜地建設(shè)控制降水徑流的綠色設(shè)施，增加公園、防護(hù)綠地和人工濕地，推廣建設(shè)可滲透地面、透水性停車場(chǎng)和廣場(chǎng)等。通過“海綿城市”的各項(xiàng)建設(shè)措施，減少暴雨徑流量，延遲徑流峰值，從而達(dá)到從源頭防控城市內(nèi)澇的目標(biāo)。

完善暴雨內(nèi)澇防控的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)。暴雨內(nèi)澇監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)是現(xiàn)代化城市內(nèi)澇防治體系中不可或缺的重要組成部分。城市內(nèi)澇防治體系的建設(shè)，不僅要加強(qiáng)工程措施，而且要重視非工程措施。利用現(xiàn)代科技手段和信息技術(shù)，提升城市內(nèi)澇防控的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和應(yīng)急處置的能力。一是要提高預(yù)報(bào)預(yù)警的準(zhǔn)確度?；趯?duì)城市積水易澇點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和強(qiáng)降水的氣象預(yù)報(bào)，在強(qiáng)降水發(fā)生前及時(shí)發(fā)布暴雨內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)警示。二是要提高對(duì)積水內(nèi)澇的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)水平。在暴雨發(fā)生時(shí)，實(shí)現(xiàn)對(duì)低洼地段、主要道路、立交橋、排水出口等重點(diǎn)地區(qū)的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。三是提高應(yīng)對(duì)內(nèi)澇災(zāi)害的應(yīng)急處置能力。在積水內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)后，能夠做到多部門聯(lián)動(dòng)、及時(shí)處置，控制災(zāi)情的發(fā)生和擴(kuò)大。通過加強(qiáng)城市暴雨內(nèi)澇監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)的建設(shè)，提升全社會(huì)應(yīng)對(duì)極端降水事件的能力。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所研究員）

【注：本文系科技部國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃資助課題“雄安新區(qū)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及三生適應(yīng)模式研究”(項(xiàng)目編號(hào)：2018YFA0606304)的階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①陳倩云、余弘婧、高學(xué)睿等：《當(dāng)前我國(guó)城市內(nèi)澇問題歸因分析與應(yīng)對(duì)策略》，《華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》，2019年第1期。

②張景奇、婁成武：《城市治理視野下我國(guó)大城市內(nèi)澇防治研究》，《上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2014年第4期。

③張冬冬、嚴(yán)登華、王義成、魯帆、劉少華：《城市內(nèi)澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及綜合應(yīng)對(duì)研究進(jìn)展》，《災(zāi)害學(xué)》，2014年第1期。

責(zé)編/賈娜    美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。