91.鄭永年：中國需要更多的國際空間
就中國和現(xiàn)存國際秩序的關(guān)系而言，有幾個(gè)方面已經(jīng)是不言自明的事實(shí)。第一，中國的崛起是在現(xiàn)存國際秩序內(nèi)部的崛起。中國實(shí)行開放政策，把自身融入到現(xiàn)存國際體系內(nèi)，并在這個(gè)體系中成長。第二，中國在這個(gè)體系內(nèi)部發(fā)揮著越來越大的作用，已經(jīng)具備足夠的能力重塑這個(gè)秩序。第三，中國也具有了足夠的能力來倡議或者建設(shè)新的區(qū)域秩序。這三方面的因素都在影響著中國和外在世界的關(guān)系?，F(xiàn)在的情況是，盡管中國是第二大經(jīng)濟(jì)體，在世界經(jīng)濟(jì)秩序中舉足輕重，但中國需要更多的國際空間，而現(xiàn)存秩序（作為既得利益者）并不愿意提供。在這樣的情況下，無論是增進(jìn)自身的利益（可持續(xù)發(fā)展），還是履行更大的國際責(zé)任，中國都有必要利用自己所擁有的能力去倡議和構(gòu)建區(qū)域秩序。但中國的這些努力，又被美國定義為要取代和挑戰(zhàn)現(xiàn)存國際秩序，導(dǎo)致中美之間關(guān)系的緊張。
——新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長、教授（人民網(wǎng)，2019年9月2日）
92.胡利奧·里奧斯：中國“三種能力”值得重視
近年來我們目睹中國崛起，其不僅成為地區(qū)強(qiáng)國，而且逐漸成為世界大國。雖然這個(gè)發(fā)展過程還有許多疑問沒有解開，但是關(guān)注中國的三種能力可以幫助我們理解其重要性和影響力。首先，要關(guān)注中國堅(jiān)定走自己的發(fā)展和現(xiàn)代化道路的能力。在這個(gè)漫長轉(zhuǎn)變過程中，中國結(jié)合自身文化和政治特色，走出一條獨(dú)具中國特色的發(fā)展道路。其次，要關(guān)注中國不同于并且與戰(zhàn)后西方秩序互補(bǔ)的特征，以及改革國際體系的能力。中國的古老外交智慧與西方的創(chuàng)傷性手術(shù)形成了鮮明對比。第三，要關(guān)注中國根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)找到適用于其他國家和機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)則，并確認(rèn)中國為自由主義秩序提供替代或部分替代選項(xiàng)的能力。在中國崛起轉(zhuǎn)型的過程中，有很多獨(dú)特的重要?dú)v史和文化因素?zé)o法被外界模仿，但是對于中國貢獻(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)和資產(chǎn)，我們不能忽視。
——西班牙中國問題專家（參考消息網(wǎng)，2019年12月5日）
93.皮尤研究中心：中國在世界舞臺(tái)上的影響力已經(jīng)顯著提升
從2019年5月13日至10月2日，皮尤研究中心的研究人員對34個(gè)國家的38426位受訪者進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果顯示，大多數(shù)受訪者認(rèn)為中國在世界舞臺(tái)上的影響力已經(jīng)顯著提升。中東、拉丁美洲和撒哈拉以南非洲國家的大多數(shù)或者相對多數(shù)受訪者對中國有好感，其中70%的尼日利亞受訪者對中國有好感。調(diào)查顯示，在大多數(shù)國家，年輕人對中國的態(tài)度比年長者更為積極。在19個(gè)國家，18—29歲的人比50歲以上的人對中國更有好感。例如，在巴西，67%的年輕人對中國有好感，而只有40%的老年人對中國有好感。
——美國智庫皮尤研究中心（《中國社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2019年12月11日）
94.格雷厄姆·阿利森：在智慧城市建設(shè)方面，中國具有明顯優(yōu)勢
中國正在建設(shè)500座智慧城市，幾乎占全球智慧城市總數(shù)的一半，是北美的10倍以上。中國的智慧城市不僅體現(xiàn)了中國在技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施方面的優(yōu)勢，還體現(xiàn)了中國在實(shí)施方面的優(yōu)勢。與此同時(shí)，中國的政治體制和農(nóng)村到城市的超常移民率共同推動(dòng)了中國的全速前進(jìn)。中國的城市化為先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用提供了機(jī)會(huì)。在全球15億個(gè)使用最有前途的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)連接中，中國擁有超過60%的份額。
——哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院政治學(xué)教授，貝爾弗爾中心董事局成員（哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院貝爾弗爾中心，2019年7月10日）
95.亨利·保爾森：沒有一個(gè)國家包括美國盟友，能與中國這樣的大國分離
科技競爭是美中關(guān)系的核心挑戰(zhàn)，它模糊了經(jīng)濟(jì)競爭力和國家安全的區(qū)分。最大的風(fēng)險(xiǎn)是美國把技術(shù)隔離起來，造成“經(jīng)濟(jì)鐵幕”，這會(huì)使得美國企業(yè)不再參與國際科研協(xié)作和供應(yīng)鏈。若是那樣，美國將讓出制定全球標(biāo)準(zhǔn)的角色，其創(chuàng)新引擎將喪失作為最具吸引力投資目的地的地位。同時(shí)，美國孤立中國，到頭來只能孤立自己。盡管中國經(jīng)濟(jì)減速，但仍屬于增長最快的主要經(jīng)濟(jì)體，沒有一個(gè)國家包括美國盟友，能與這樣的大國分離。
——美國前財(cái)政部長（《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2019年10月29日）
96.德博拉·布羅伊蒂加姆：指責(zé)中國“一帶一路”倡議是“債務(wù)陷阱”毫無依據(jù)
詳細(xì)研究過中國在非洲做法的多名學(xué)者發(fā)現(xiàn)，很難找到證據(jù)證明中國的銀行應(yīng)政府要求，為確保中國戰(zhàn)略優(yōu)勢而故意過度借貸，或資助虧損項(xiàng)目。“一帶一路”的風(fēng)險(xiǎn)看起來常常被過于夸大，或歪曲表述。中國在非洲和拉丁美洲國家的貸款雖然規(guī)模大，但由此猜疑中國政府故意掠奪需要幫助的國家是沒有根據(jù)的。中國的“一帶一路”倡議不是“債務(wù)陷阱”外交。所謂中國政府為了自身利益而有策略地發(fā)放債務(wù)的指責(zé)，是沒有事實(shí)根據(jù)的。
——美國著名中非問題專家，約翰·霍普金斯大學(xué)中非研究所所長（《光明日報(bào)》，2019年5月4日）
97.黃育川：中國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)已不再是一個(gè)發(fā)展中的市場，而是一個(gè)關(guān)鍵的主導(dǎo)市場
中國創(chuàng)新能力的增強(qiáng)并不意味著美國競爭力的下降。美國限制自身關(guān)鍵技術(shù)商品(尤其是人工智能和5G通訊網(wǎng)絡(luò)技術(shù))出口，確實(shí)會(huì)有效拖延美國向中國的技術(shù)轉(zhuǎn)移，但這也會(huì)對美國自身的創(chuàng)新能力造成損害。隨著科技的不斷發(fā)展，研發(fā)對經(jīng)濟(jì)增長起著戰(zhàn)略性作用，以經(jīng)濟(jì)學(xué)和地緣政治學(xué)的視角來理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)是必不可少的。中國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)已不再是一個(gè)發(fā)展中的市場，而是一個(gè)關(guān)鍵的主導(dǎo)市場。中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要性應(yīng)當(dāng)被認(rèn)可，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)將成為世界技術(shù)進(jìn)步的主導(dǎo)者。
——卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)亞洲項(xiàng)目的高級(jí)研究員（《紐約時(shí)報(bào)》，2019年5月17日）
98.斯蒂芬·羅奇：有充分的理由認(rèn)為，缺乏自信的美國接受了一套有關(guān)中國的錯(cuò)誤敘事
固執(zhí)地把中國當(dāng)成對珍視的“美國夢”的一種關(guān)乎生死存亡的威脅，會(huì)帶來嚴(yán)重后果。這已經(jīng)導(dǎo)致以牙還牙的關(guān)稅、不斷升級(jí)的安全威脅、發(fā)生新冷戰(zhàn)的警告，甚至是有關(guān)崛起中的大國與現(xiàn)任全球霸主之間將爆發(fā)軍事沖突的傳言。有充分的理由認(rèn)為，缺乏自信的美國——受困于自身造成的宏觀經(jīng)濟(jì)失衡并擔(dān)心自己退出全球領(lǐng)導(dǎo)地位所帶來的后果——接受了一套有關(guān)中國的錯(cuò)誤敘事。
——前摩根士丹利亞洲公司董事長，耶魯大學(xué)杰克遜全球事務(wù)研究所高級(jí)研究員（世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站，2019年4月26日）
99.李成：我們不應(yīng)過多地強(qiáng)調(diào)價(jià)值觀念和利益沖突
當(dāng)前，中國與美國等一些西方國家的關(guān)系出現(xiàn)波動(dòng)。在這種情況下，中美及其他各國更應(yīng)加強(qiáng)廣泛交流，包括美國在內(nèi)的西方國家還需要多了解中國。雖然西方一些人不會(huì)完全贊同中國，甚至?xí)信u(píng)，但坦率的交流仍然十分重要。我們應(yīng)該把門和窗繼續(xù)打開，而不是像某些人說的要“脫鉤”。中美之間存在許多誤解，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也存在分歧，但應(yīng)注意到，兩國也存在許多價(jià)值觀和利益一致的地方，我們不應(yīng)過多地強(qiáng)調(diào)價(jià)值觀念和利益沖突。在改革開放政策和經(jīng)濟(jì)全球化的帶動(dòng)下，中國經(jīng)濟(jì)取得巨大發(fā)展，在脫貧領(lǐng)域更是創(chuàng)造了“非常了不起的奇跡”。而經(jīng)過幾十年的發(fā)展，中國的改革開放正在掀開新篇章。
——美國中國問題專家，布魯金斯學(xué)會(huì)約翰·桑頓中國中心主任（新華網(wǎng)，2019年10月22日）
100.亞倫·克萊恩：中國新的支付體系爆炸式增長，使網(wǎng)絡(luò)激勵(lì)力量得到釋放
過去10年，美國用芯片升級(jí)其基于銀行的磁條卡，而中國則經(jīng)歷了一場零售支付革命，兩種新的支付系統(tǒng)已經(jīng)超越了基于卡片的系統(tǒng)，開始主導(dǎo)個(gè)人對個(gè)人、零售和許多商業(yè)交易。中國的新系統(tǒng)是建立在數(shù)字錢包、二維碼基礎(chǔ)上的，并通過他們自己的大型科技公司運(yùn)行：阿里巴巴運(yùn)營的支付寶和騰訊運(yùn)營的微信支付。中國新的支付體系在不到10年的時(shí)間里爆炸式增長，從一開始就占據(jù)了主導(dǎo)地位。每個(gè)平臺(tái)都有超過10億的用戶，網(wǎng)絡(luò)激勵(lì)力量得到了釋放。
——布魯金斯學(xué)會(huì)監(jiān)管與市場中心政策主任（布魯金斯學(xué)會(huì)，2019年6月）
責(zé)編/于洪清 刁娜 李一丹 孫渴 孫娜 周小梨 謝帥 銀冰瑤 美編/李祥峰
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。
