【摘要】長期以來，政府給人們的印象之一是神秘性和封閉性，普通民眾不知道政府是如何運作的，易對政府產生疏離感和不信任感。因此，要使群眾信任政府和干部，就必須走近群眾，讓群眾理解政府，提高政府回應群眾訴求的能力，進而彌合干群之間的裂痕。

【關鍵詞】治理結構 民生事業(yè) 政務公開 【中圖分類號】D63 【文獻標識碼】A

人們時常發(fā)現(xiàn)，很多干部都覺得自己很忙碌和很敬業(yè)，想方設法把份內的事情做好，而群眾卻不買賬，認為很多事情政府都沒做好。到底是哪里出了問題？

我們需要認真反思中國的國家治理結構和模式，適應經濟社會發(fā)展新形勢的變化，以治理結構轉型推進國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，從而彌合干部和群眾之間的裂痕。

重塑發(fā)展價值理念，實現(xiàn)經濟發(fā)展與民生事業(yè)的常態(tài)均衡

過去很長時間，各地方政府“GDP掛帥”，片面的經濟政績觀支配著中國的發(fā)展模式，造成經濟建設與民生建設之間的不均衡，這是導致各種矛盾和群體性事件增多的重要原因。黨的十九大報告提出，新時代我國社會主要矛盾是“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”，這是對中國國情的高度概括。為此，我們首先需要認清新時代人民對美好生活的需求究竟是什么。

過去，我們主要追求溫飽和物質需要。隨著時代的發(fā)展，人們逐漸追求更高品質的生活，如良好的居住環(huán)境、健康和長壽、子女的教育和培養(yǎng)、生活沒有后顧之憂、有更多的休閑時間等。可以看出，在新時代，人們對美好生活的追求與政府提供的公共服務即民生事業(yè)息息相關。

經過40年的改革開放，中國經濟獲得了巨大發(fā)展，成就驚人，而民生事業(yè)和公共服務仍是我們的短板。國家財政部網站數據顯示，2017年全國財政一般預算支出為203330億元，而狹義民生支出（教育、社會保障和醫(yī)療衛(wèi)生支出）只占財政總支出的34.26%。在大部分西方發(fā)達國家，這方面的支出會占50%-70%，如德國僅社會保障支出就占財政支出的45%左右。財政投入的不足是造成上學難、看病難等社會問題的重要原因。在教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老等民生問題沒有得到較好解決的情況下，群眾會認為干部干事的重點不在民生上，而是將心思用在一些“政績工程”“形象工程”方面，如為了舉辦某個賽會活動或其他一些慶典、會議，大興土木，各種演出活動搞得美侖美奐等。在這種情況下，干部和群眾在認知上就難免存在反差。

筆者認為，造成經濟發(fā)展與民生事業(yè)之間不均衡的現(xiàn)象與我們強調的“效率優(yōu)先，兼顧公平”的發(fā)展價值取向密切相關。在經濟發(fā)展的初期，這樣的價值偏好可以理解，但當經濟社會發(fā)展到更高層次時，就需要進行檢討和重新思考了。這時，應當由“講究效率，注重公平”的均衡價值取向代替過去的非均衡價值取向。只有真正實現(xiàn)了這一轉變，才能改變過于偏重經濟發(fā)展的績效觀，也才能促使政府和干部將更多的精力放在民生事業(yè)方面，并通過加強相關制度建設保證民生事業(yè)的發(fā)展，讓普通群眾真正感受到國家發(fā)展帶給自己的“獲得感”。

改革自上而下的壓力型體制，賦予基層政府更多的自主權

在當前中國治理體制下，上級通過發(fā)布規(guī)定、意見、通知、函件等下達任務，如果下級政府沒有完成目標和任務，上級政府就會通過相關的考核機制實施制裁，還會動用“一票否決”。有的基層政府頭上竟然同時頂著40多個“一票否決”的事項，被壓得喘不過氣來，而對群眾迫切需要解決的問題則有心無力。

因此，必須改革這種單純的自上而下的治理體制。黨的十九大報告中明確提出要“賦予省級及以下政府更多自主權”。憲法第107條規(guī)定“縣級以上地方各級人民政府依照法律規(guī)定的權限，管理本行政區(qū)域內的經濟、教育、科學、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè)、城鄉(xiāng)建設事業(yè)”。憲法還規(guī)定地方各級人民代表大會是地方最高國家權力機關。因此，要根據這些原則，真正將地方政府的自主權落到實處。一個可行的辦法是，根據憲法的規(guī)定修改相關配套法律，尤其是地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法，清晰界定各級政府的職責和權限。此外，在堅持黨的領導毫不動搖前提下，落實憲法賦予地方各級人民代表大會的職責權力，強化政府向人大負責的機制，這樣可以較好地做到自上而下與自下而上相結合，既保證全國大政方針的統(tǒng)一，維護中央的權威，又可以使地方政府根據本地的實際自主治理和解決本地的各種社會問題，使干部習慣于“眼睛向下”，立足基層，為群眾排憂解難，從根本上解決“干部所忙”與“群眾所需”脫節(jié)的現(xiàn)象，贏得群眾的擁護和支持。

改革大政府模式，構建多元主體合作互動的治理結構

市場存在失靈，社會也存在失靈，這是政府發(fā)揮作用的理論依據。但有時候，官僚體制對社會需求的反應是遲鈍的，標準化供給公共物品也難以滿足不斷變化的公共服務需求。同時，政府還因其壟斷性而使資源配置缺乏效率。政府管太多了自然就管不好，出了問題群眾可能還會怪政府，這就是很多群體性事件的矛頭會指向政府的重要原因。中國是一個超大型的國家，治理環(huán)境極其復雜，政府難以做到面面俱到，為此，就要允許社會一定程度的自治，學會利用其他社會力量幫助政府治理，形成協(xié)作伙伴，以更好地滿足群眾多樣化和個性化的服務需求。

因此，在這個社會大變革的時代，政府需要改變原來大包大攬的治理模式，將一些區(qū)域性的、社區(qū)性的、族群性的、特殊人群的、專業(yè)技術要求較高的公共服務或社會服務，轉移給社會組織。這樣做既可以提高服務供給的效率，更好滿足民眾的需求，又可以避免政府卷入不必要的矛盾和紛爭之中，從而有效地主持公平正義，提高公信力，贏得群眾的信任。鑒于中國社會組織生長和發(fā)育的現(xiàn)實情況，政府還需要學會如何培育和規(guī)范社會組織的運作，要懂得在政府職能“卸載”的同時如何監(jiān)管社會組織，防止“非營利失靈”。

改進政府的運行模式，提高政府對群眾訴求的回應力

長期以來，政府給人們的最大印象是神秘性和封閉性，普通民眾不知道政府是如何運作的，易對政府產生疏離感和不信任感。因此，要使群眾信任政府和干部，就必須走近群眾，讓群眾理解政府，提高政府回應群眾訴求的能力，進而彌合干群之間的裂痕。

實現(xiàn)決策的民主化和科學化。既要繼續(xù)推進近年來國家層面推動的自上而下的協(xié)商民主形式，如人大協(xié)商、政協(xié)協(xié)商、基層協(xié)商等，還要總結自下而上進行的協(xié)商民主實踐經驗，推進決策的民主化。要完善決策論證機制和咨詢機制、重大決策信息公開機制、科學決策的法制保障、規(guī)范決策評價及責任追究機制等，從而筑牢決策民主化和科學化的基礎。

打造陽光政府。一要擴大政務公開的范圍。目前應盡快實現(xiàn)政府財政預算、重大突發(fā)性事件的信息、服務經濟社會的事務、重大決策事項、政府投資項目的招標過程和政府采購過程等幾個領域的公開。二要促進官民信息互動，增強政府的回應力。積極回應民眾對政府提出的詢問、投訴、質疑、批評和建議，做到有問必答、有錯必改；強化官民之間的互動，廣泛收集民眾的意見和利益訴求，并據此改進政府工作；充分利用現(xiàn)代信息技術，如微博、微信、公眾號等，創(chuàng)新官民互動平臺。

（作者為中山大學政治與公共事務管理學院教授）

【參考文獻】

①陳天祥：《政府機構改革的價值邏輯——兼論大部制機構改革》，《中山大學學報（社科版）》，2012年第2期。

②周黎安：《行政發(fā)包制》，《社會》，2014年第6期。

責編/周素麗 美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。