作者：同濟大學特聘教授、上海交通大學中國城市治理研究院首席專家　諸大建

面向未來，面向世界，上海建設卓越的全球城市，這不是傳統(tǒng)意義上的全球城市，而是可持續(xù)發(fā)展導向的新全球城市，是全球城市的升級版。英國《衛(wèi)報》有評論文章說，19世紀英國讓世界知道如何生產(chǎn)，20世紀美國讓世界知道如何消費，中國要引領21世紀就要告訴世界如何可持續(xù)發(fā)展。從可持續(xù)發(fā)展的角度看，討論上海改革開放再出發(fā)，需要引入愿景驅(qū)動的回溯性方法，所謂始出于終（start with end）。高標準地瞄準全球城市的升級版，可以產(chǎn)生一些跨越式、非線性的大思路。

去年年底筆者到東京開會，得到東京政府有關建設全球城市的最新研究報告，可以給我們提供啟發(fā)。東京圍繞全球城市建設，由第三方組織聚集國際專家，基于可持續(xù)發(fā)展的概念研究建立了全球城市新版本的內(nèi)涵與標準，包括三個維度六大指標。第一是金融與基礎設施的維度，第二是科技創(chuàng)新與文化創(chuàng)意的維度，第三是城市宜居性與生態(tài)環(huán)境的維度。報告將上海城市發(fā)展的現(xiàn)狀分為三個層級。金融與基礎設施屬于第一層級（前 10名），科技創(chuàng)新與文化創(chuàng)意屬于第二層級（前 20名），城市宜居性和生態(tài)環(huán)境屬于第三層級（前 30-40名）。上海改革開放再出發(fā)，關鍵是要從發(fā)展不均衡的全球城市1.0提升成為經(jīng)濟有國際競爭力，同時各方面相對協(xié)調(diào)的全球城市2.0。針對其中的主要挑戰(zhàn)，筆者提出四個建議。

用好大學和研究機構(gòu)的“智慧眾籌”

一是加強金融與科技融合。未來的全球城市升級版不是單一的金融中心，不是單一的科創(chuàng)中心，而是金融與科技的大融合，科技金融（Fintech）已經(jīng)成為全球城市發(fā)展的戰(zhàn)略性話題。很長一段時期，上海有關金融中心與科創(chuàng)中心的研究與政策是分列的，思考“再出發(fā)”，需要破解上海金融發(fā)展如何支持科技創(chuàng)新的話題，要將上海的金融優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成為創(chuàng)新創(chuàng)意優(yōu)勢，通過融合釋放出乘數(shù)倍增的效應。最近成立的上海臨港金融-科技聯(lián)合園區(qū)是值得做大做好的例子。

二是加強政府、企業(yè)、大學互動。傳統(tǒng)的全球城市發(fā)展主要涉及政府與企業(yè)之間的互動，全球城市的新版本強調(diào)政府、企業(yè)、大學之間的三螺旋和互動，這是全球城市合作治理的新要求。大學是溢出人才，企業(yè)是科技創(chuàng)新，政府是提供包容性的發(fā)展環(huán)境，這三個主體之間相互聯(lián)動，才能讓上海的再出發(fā)與建設全球城市新版本的愿景相一致。特別是，上海的大學與學科有接地氣的社會服務能力，與上海城市的產(chǎn)業(yè)與社會相容性強，可以為上海建設卓越的全球城市提供強大的智力支撐。我們不用總是嘆息上海錯過了什么，但是一定要用好上海那么多大學和研究機構(gòu)的“智慧眾籌”。

在國際對標中注入中國元素上海韻味

三是加強城市宜居性與地點質(zhì)量。傳統(tǒng)的全球城市通過降低商務成本來吸引企業(yè)和勞動力，全球城市升級版要通過提高地點質(zhì)量和高品質(zhì)的生活來吸引高層次人才，從而吸引高層次的企業(yè)與投資。全球城市的模式已經(jīng)從People follow business轉(zhuǎn) 向 Business follow people，城市宜居性和地點質(zhì)量涉及教育、醫(yī)療、休閑、生態(tài)環(huán)境、便利性等各種軟環(huán)境，是提高上海城市營商環(huán)境的重中之重。上海的生活質(zhì)量在國內(nèi)一直是吸引人的亮點。這是要強調(diào)，建設全球城市新版本，上海要提高城市宜居性與經(jīng)濟競爭力相匹配的程度，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展要求的更大力度躍升。

四是加強全球城市新版本指標體系研究。東京利用2020年辦奧運會的契機提出了要成為全球城市第一名的發(fā)展愿景，同時開展了全球城市新版本的研究與評估，對標對象包括上海。上海要建設卓越的全球城市，從現(xiàn)在起就要加強這方面的獨立自主研究。要以全球城市新版本為目標，把國際最高標準和最好水平轉(zhuǎn)為上海自身發(fā)展的標桿與北斗星，同時在國際對標中注入中國元素與上海韻味，用來長期引導上海發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃、有效執(zhí)行、績效評估。上海建設卓越的全球城市，單純以現(xiàn)在的紐約、倫敦、東京、巴黎為對標對象，沒有自己的創(chuàng)新與超越，難說具有領跑性的意義，搞得好是“并跑”，搞得不好仍然是“跟跑”，這特別需要來自政府與研究機構(gòu)之間的理論研究與政策創(chuàng)新。