【摘要】“一帶一路”倡議是中國積極參與全球治理和區(qū)域治理的國家戰(zhàn)略，對于形成全方位對外開放新格局有著重要意義。涉外仲裁是當下流行的國際商事、投資糾紛解決機制。為服務(wù)“一帶一路”建設(shè)，我國涉外仲裁制度不斷創(chuàng)新發(fā)展，完善了仲裁司法審查制度，探索了仲裁機構(gòu)發(fā)展契機，創(chuàng)設(shè)并完善了自貿(mào)區(qū)仲裁機構(gòu)，開拓了國際投資爭端仲裁新領(lǐng)域，健全了仲裁人員培養(yǎng)機制。

【關(guān)鍵詞】“一帶一路”倡議 涉外仲裁 國際化 【中圖分類號】DF974 【文獻標識碼】A

自“一帶一路”倡議實施以來，國家立法、司法、行政機關(guān)對涉外仲裁的關(guān)注度越來越高。2014年10月，黨的十八屆四中全會審議通過的《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，提出“完善仲裁制度，提高仲裁公信力”的總體要求，地方政府積極響應(yīng)，深入推進改革創(chuàng)新，我國涉外仲裁事業(yè)取得了長足發(fā)展。

完善仲裁司法審查制度，探索仲裁機構(gòu)發(fā)展契機

國際仲裁中的司法審查是指內(nèi)國法院對國際仲裁的支持與協(xié)助或監(jiān)督和控制，具體表現(xiàn)為在仲裁過程中的保全措施、承認和執(zhí)行裁決、拒絕承認與執(zhí)行裁決、裁定撤銷或宣布裁決無效或決定重新仲裁等，司法審查主要體現(xiàn)的是內(nèi)國法院與國際仲裁的關(guān)系。為完善我國的仲裁司法監(jiān)督制度，提升我國仲裁的公信力，自2017年5月，最高人民法院相繼頒布了《關(guān)于仲裁司法審查案件歸口辦理有關(guān)問題的通知》《關(guān)于仲裁司法審查案件報核問題的有關(guān)規(guī)定》《關(guān)于審理仲裁司法審查案件若干問題的規(guī)定》《關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定》。這是我國仲裁司法審查制度的重大革新，對“一帶一路”沿線國進一步了解中國仲裁起到了補充作用。

《關(guān)于仲裁司法審查案件歸口辦理有關(guān)問題的通知》要求，各級法院應(yīng)建立仲裁司法審查案件的數(shù)據(jù)信息集中管理平臺，加強對相關(guān)仲裁司法審查案件的信息化管理和數(shù)據(jù)分析；仲裁司法審查報核制度借鑒了涉外仲裁中的報告制度，還將其擴大至非涉外涉港澳臺仲裁司法審查，并將報核制度規(guī)范化，增強了司法審查的公開性和透明度；關(guān)于仲裁司法審查的規(guī)定則體現(xiàn)了最高人民法院在仲裁司法審查上的立場，如仲裁案件管轄權(quán)的認定、仲裁協(xié)議準據(jù)法的確定、仲裁司法審查裁定的終局性等；仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定明確了此前實踐中的模糊之處，增加了案外人申請不予執(zhí)行制度，明確撤銷與執(zhí)行程序、不予執(zhí)行程序的銜接等。

為服務(wù)“一帶一路”建設(shè)，我國各大仲裁機構(gòu)紛紛作出改革嘗試。在仲裁機構(gòu)設(shè)置方面，2012年，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱“貿(mào)仲委”）設(shè)立“香港仲裁中心”；2017年，在西安設(shè)立“絲綢之路仲裁中心”。北京仲裁委制定并實施國際化程度更高的新仲裁規(guī)則，發(fā)起了“一帶一路”仲裁行動計劃，成立了“中非聯(lián)合仲裁中心——北京中心及內(nèi)羅畢中心”。2015年，廣州仲裁委員會出臺了全國首部網(wǎng)絡(luò)仲裁規(guī)則，并建立了配套的信息化平臺。2017年的12月，深圳國際仲裁院與深圳仲裁委員會進行合并，優(yōu)化了組織架構(gòu)和資源配置。

在仲裁機構(gòu)拓展業(yè)務(wù)和宣傳中國仲裁方面，對內(nèi)，貿(mào)仲委、中國國際貿(mào)易促進委員會與最高人民法院共同舉辦中國仲裁高峰論壇，圍繞“一帶一路”沿線國家支持仲裁的司法實踐等議題展開研討，促進業(yè)界深入交流；對外，北京仲裁委在歐洲、亞洲各大城市舉辦的“中國商事爭議解決高峰論壇”，在海內(nèi)外發(fā)布《中國商事爭議解決年度觀察》，為各國仲裁專家搭建國際化交流和對話平臺。

創(chuàng)設(shè)自貿(mào)區(qū)仲裁機構(gòu)，開拓國際投資爭端仲裁

我國目前共設(shè)有11個自由貿(mào)易區(qū)，相應(yīng)設(shè)置的仲裁院、仲裁中心、仲裁庭或咨詢聯(lián)絡(luò)處共有8個，出臺的自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則有5個。其中上海和廣東自貿(mào)區(qū)在仲裁機構(gòu)建設(shè)方面作出了積極嘗試，按照不同的專業(yè)領(lǐng)域，為當事人提供個性化爭議解決服務(wù)。上海國際仲裁中心設(shè)立了中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)仲裁院、上海國際航空仲裁院、金磚國家爭議解決上海中心、中非聯(lián)合仲裁上海中心、產(chǎn)權(quán)交易仲裁中心；廣州國際航運仲裁院、貿(mào)仲委廣東自貿(mào)區(qū)仲裁中心、中國海事仲裁委員會廣東自貿(mào)區(qū)仲裁中心、華南國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會前海海事（物流）仲裁中心、珠海國際仲裁院在南粵大地相繼成立。

除在自貿(mào)區(qū)設(shè)立仲裁院之外，我國還支持國際仲裁機構(gòu)進入自貿(mào)區(qū)。國務(wù)院于2015年上海自貿(mào)區(qū)擴區(qū)時宣布“支持國際知名商事爭議解決機構(gòu)入駐”，國際商會仲裁院、新加坡國際仲裁中心、香港國際仲裁中心等陸續(xù)在上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立了分支機構(gòu)或建立辦事處。在相關(guān)配套法律法規(guī)方面，最高人民法院于2016年12月出臺了《關(guān)于為自由貿(mào)易實驗區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見》，明確提出“支持自貿(mào)試驗區(qū)的多元化糾紛解決機制，正確認定仲裁協(xié)議效力，規(guī)范仲裁案件的司法審查”。

我國已是全球第二大對外投資國和第三大引進外資國，涉外投資項目大幅增加，我國政府在國際投資中面臨的法律風險較高，中國投資者與東道國之間、外國投資者與我國政府間的投資爭端可能增多。

我國政府和中外投資者都需要專業(yè)化、國際化、便利化的投資爭端仲裁服務(wù)，也需要更加規(guī)范化的行為指引，尤其需要關(guān)注“一帶一路”沿線國的投資法律環(huán)境和爭端解決規(guī)則?；诖?，2017年9月，貿(mào)仲委牽頭制定并公布了《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會國際投資爭端仲裁規(guī)則（試行）》，國際投資爭端仲裁規(guī)則的出臺，符合國家“一帶一路”倡議的實際需要，有利于助力我國“一帶一路”倡議行穩(wěn)致遠。同時，為確保仲裁員的高水準和公正性，還設(shè)定了專門解決國際投資爭端的《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會國際投資爭端仲裁員名冊》。中國積極參與國際經(jīng)濟規(guī)則制定，能更好地維護投資者的合法權(quán)益，創(chuàng)造良好的投資環(huán)境，也有利于為“一帶一路”倡議的順利實現(xiàn)和自貿(mào)區(qū)建設(shè)等國家戰(zhàn)略保駕護航，促進中國實現(xiàn)從全球治理“追隨者”到“參與者”甚至“引領(lǐng)者”的轉(zhuǎn)變。

健全仲裁人才培養(yǎng)機制

仲裁的好壞取決于仲裁員的好壞，一國仲裁事業(yè)的發(fā)展既離不開制度的創(chuàng)新，也離不開人才的培養(yǎng)。為適應(yīng)“一帶一路”倡議涉及多法域的特點，向中外當事人提供更加優(yōu)質(zhì)的仲裁服務(wù)，我國仲裁機構(gòu)不斷提高仲裁員隊伍的國際化和專業(yè)化水平。

一是打造高水平國際化的仲裁員隊伍。根據(jù)“解決投資爭端國際中心”官方網(wǎng)站2017年9月的消息,我國有9位法律專家獲任該國際投資仲裁機構(gòu)的仲裁員和調(diào)解員。我國涉外仲裁機構(gòu)的仲裁員名冊中外籍仲裁員數(shù)量也不斷增加，仲裁員隊伍的國際化水平明顯提升。二是完善監(jiān)督管理機制。為加強仲裁案件審理的監(jiān)督工作，貿(mào)仲委制定了《貿(mào)仲委仲裁員指定程序指引》《辦案監(jiān)督工作細則》《貿(mào)仲委會內(nèi)仲裁員管理辦法(試行)》等，以加強對仲裁員的規(guī)范和管理，落實違規(guī)問責機制，保障辦案獨立公正。三是積極開展國際商事仲裁模擬仲裁庭辯論賽。貿(mào)仲委從2000年開始主辦“貿(mào)仲杯”國際商事仲裁模擬仲裁庭辯論賽，并資助冠亞軍參加Willem C. Vis及Willem C. Vis （East）國際商事仲裁模擬仲裁庭辯論賽，提升我國大學(xué)生對國際仲裁領(lǐng)域的關(guān)注度，培養(yǎng)我國涉外仲裁的新生代力量。

我國仲裁界應(yīng)以“一帶一路”為契機，向沿線國推廣我國的仲裁制度，展示我國涉外仲裁制度的新面孔，增強我國在國際商事、投資糾紛解決中的話語權(quán)，并將中國經(jīng)驗、中國智慧運用到國際仲裁的傳播上，促進中國仲裁的國際化進程。

（作者為武漢大學(xué)法學(xué)院國際法研究所博士研究生）

【參考文獻】

①賀榮：《論中國司法參與國際經(jīng)濟規(guī)則的制定》，《國際法研究》，2016年第1期。

責編/陳楠 宋睿宸   美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者，否則追究法律責任。