【摘要】歷史是現實的前提和基礎，歷史虛無主義思潮的嚴重危害就在于經它歪曲之后，新民主主義革命史、社會主義革命史和社會主義建設史成了“病史”“罪史”。在歷史虛無主義思潮的影響下，歷史認知碎片化，歷史共識空虛化，惡化了我國哲學社會科學學術生態(tài)，污染了我國高等教育人才培養(yǎng)環(huán)境，削弱了民族凝聚力、向心力。

【關鍵詞】歷史虛無主義  新民主主義革命  改革開放  根源     【中圖分類號】D602    【文獻標識碼】A

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央堅定不移加強社會主義意識形態(tài)建設，堅定不移抵制和批判歷史虛無主義等錯誤社會思潮，意識形態(tài)領域一度存在的被動局面得到有效扭轉，馬克思主義在意識形態(tài)領域的指導地位更加鮮明。但是，就歷史虛無主義思潮而言，由于其形成和擴散的社會土壤沒有根本改變，仍然呈現出活躍和泛濫的態(tài)勢，必須引起我們的高度重視。

當前歷史虛無主義思潮歪曲新民主主義革命史、歪曲改革開放發(fā)展史

多年來，歷史虛無主義思潮歪曲黨史、國史、軍史，歪曲社會主義發(fā)展史，在社會上產生了惡劣影響。當前，歷史虛無主義思潮主要表現為歪曲新民主主義革命、改革開放發(fā)展史，其目的在于否定黨的領導的歷史根據和理論基礎。

歪曲新民主主義革命發(fā)展史。關于新民主主義革命的歷史地位，毛澤東同志在黨的七大上強調指出，“從一八四〇年和英國人打仗的鴉片戰(zhàn)爭起，到一九四五年，已經是一百零五年了。這一百多年中間，有很多很大的變化，最大的變化是由舊民主主義革命轉到新民主主義革命”。新民主主義革命的主要任務就是反帝反封建，核心問題是農民問題，農民問題的核心是土地問題，土地問題的解決就不可能不解決地主問題。近年來，一些文藝作品，從抽象人性論出發(fā)，不去描寫新民主主義革命的偉大成就，不去描寫廣大農民的解放事業(yè)，而將全部熱情放在地主階級身上，為地主階級鳴冤叫屈。這種錯誤觀點，為多年來歷史研究中所謂“革命革錯了”的觀點提供“證據”。如果說新民主主義革命革錯了，那么后來的社會主義革命和社會主義建設就沒有了歷史依據。

歷史的真相是一個整體，片面抓住一些所謂的“史實”任意發(fā)揮，只會離歷史真相越來越遠，甚至走到真相的反面。習近平總書記指出，“歷史給了文學家、藝術家無窮的滋養(yǎng)和無限的想象空間，但文學家、藝術家不能用無端的想象去描寫歷史，更不能使歷史虛無化。文學家、藝術家不可能完全還原歷史的真實，但有責任告訴人們真實的歷史，告訴人們歷史中最有價值的東西”。

歪曲改革開放發(fā)展史。經過40年改革開放，中國共產黨團結帶領中國人民實現了從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍。我們回顧和評價改革開放的歷史發(fā)展，要牢牢立足于中國特色社會主義偉大實踐，立足于中國立場和中國方案。但是，有的人完全站在西方立場評價改革開放，說什么“這些年改革開放是假改革假開放”，“改革開放不是前進了，而是倒退了”。有人甚至主張中國共產黨要放棄領導地位，實行西式“立憲政體”。這種改革開放觀是“全盤西化”的改革開放觀，實行這樣的改革開放，實現中國的發(fā)展和進步、實現中華民族偉大復興就將淪為一句空話。

在改革開放之初，就存在兩種改革開放觀的對立，一種是堅持社會主義方向的改革開放觀，一種是堅持資本主義方向的改革開放觀。前一種是我們堅持了40年的改革開放觀，實踐證明，這種改革開放觀是正確的。后一種是有些人期許了40年的改革開放觀，這種錯誤的改革開放觀實際上是對40年改革開放偉大進程的歪曲和否定。1986年4月4日，鄧小平同志在會見外賓時指出，“對于我們黨的十一屆三中全會提出改革開放，當時國際輿論特別是西方世界的輿論，以為我們是搞資本主義，或者以為我們這樣搞最終要走到資本主義。經過這幾年改革的實踐，他們慢慢懂得了，我們是堅持社會主義的。堅持社會主義，是中國一個很重要的問題”。鄧小平同志的這些忠告在今天仍有很強的現實意義，改革開放的社會主義方向必須始終堅持。

歷史虛無主義思潮泛濫的嚴重危害

歷史是現實的前提和基礎，歷史虛無主義思潮的嚴重危害就在于經它歪曲之后，新民主主義革命史、社會主義革命史和社會主義建設史成了“病史”“罪史”。在歷史虛無主義思潮的影響下，歷史認知碎片化，歷史共識空虛化。

歷史虛無主義思潮惡化我國哲學社會科學學術生態(tài)。要發(fā)揮好中國特色社會主義哲學社會科學在治國理政中的重要作用，一個重要的前提是廣大哲學社會科學工作者要有科學的歷史認知，自覺抵制和批判歷史虛無主義思潮。從現實影響看，歷史虛無主義思潮的嚴重泛濫在很大程度上惡化了我國哲學社會科學學術生態(tài)。具體表現為：第一，一些人在歷史認知問題上主觀主義化，不能客觀地認識歷史事件、歷史人物、歷史進程。第二，在本應形成共識的歷史問題上，產生比較嚴重的學術認知分裂，產生比較惡劣的社會影響。第三，一些人挑戰(zhàn)已有的歷史定論，對在黨的決議中已經確定的歷史結論提出質疑和批判。

歷史虛無主義思潮污染我國高等教育人才培養(yǎng)環(huán)境。我國高等教育發(fā)展方向要同我國發(fā)展的現實目標和未來方向緊密聯系在一起，要為人民服務，為中國共產黨治國理政服務，為鞏固和發(fā)展中國特色社會主義制度服務，為改革開放和社會主義現代化建設服務。實現好高等教育的這些重要作用的一個重要前提，是必須有一個良好的人才培養(yǎng)環(huán)境，而歷史虛無主義思潮歪曲和否定黨的歷史、否定黨的領導、否定馬克思主義和社會主義發(fā)展史，使人才培養(yǎng)的思想政治環(huán)境受到污染，在很大程度上影響了我國高等教育人才培養(yǎng)的質量，立德樹人的整體合力難以形成，社會主義教育方針在某些地方、某些環(huán)節(jié)被虛化弱化。

歷史虛無主義思潮削弱民族凝聚力、向心力。在政治實踐中，影響民族凝聚力、向心力的因素很多，有精神層面的因素，有物質層面的因素，有制度層面的因素。其中，制度層面的因素具有更大的基礎性和穩(wěn)定性，民族凝聚力、向心力往往源于制度層面的因素。中國特色社會主義基本政治制度，能夠有效保證人民享有更加廣泛、更加充實的權利和自由，保證人民廣泛參加國家治理和社會治理。但是，歷史虛無主義思潮歪曲和否定我國的基本政治制度，說什么“社會主義政治制度缺乏效率和公平”“社會主義政治制度違背人類歷史發(fā)展潮流”“社會主義政治制度不合人類理性常識”等。這些錯誤觀點的廣泛傳播嚴重影響政治認同、特別是制度認同，在很大程度上削弱了民族凝聚力、向心力。

從具體內容看，歷史虛無主義思潮不論花樣如何繁雜，它的基本特征是根本背離馬克思主義的立場、觀點和方法。也就是說，在哲學社會科學領域淡化、弱化、否定馬克思主義的指導地位，是歷史虛無主義思潮泛濫的根源性問題。這個問題不解決，歷史虛無主義思潮就始終杜而不絕、批而不倒，始終是“按下葫蘆起來瓢”。習近平總書記強調，“堅持以馬克思主義為指導，是當代中國哲學社會科學區(qū)別于其他哲學社會科學的根本標志，必須旗幟鮮明加以堅持”。馬克思主義為我們研究把握哲學社會科學各個學科各個領域提供了基本的世界觀、方法論，只有真正弄懂、科學運用馬克思主義世界觀、方法論，才能更好識別各種唯心主義觀點、更好抵御各種歷史虛無主義謬論。

（作者為南京大學哲學系教授）

【注：本文系江蘇省社會科學基金重大項目“習近平總書記系列重要講話整體性系統性研究”（項目編號：14ZD001）階段性成果】

【參考文獻】

①《習近平談治國理政》（第二卷），北京：外文出版社，2017年。

②《毛澤東文集》（第3卷），北京：人民出版社，1996年。

責編/溫祖俊    美編/王夢雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。