我們這個偉大的時代有兩個特征。第一個特征是技術(shù)在迅猛地向前發(fā)展，特別是以IDC（互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心）為主導(dǎo)的技術(shù)出現(xiàn)了蓬勃向上的產(chǎn)業(yè)融合，融合所產(chǎn)生的社會沖擊和經(jīng)濟沖擊在2008年這場危機里面得到了前所未有的詮釋，也就是說技術(shù)進步所帶來的社會結(jié)構(gòu)的大變遷和社會制度難以承受的斷裂性的變化，已經(jīng)讓大家感受到我們對于技術(shù)的認識還比較膚淺，我們需要對于技術(shù)進步可能帶來的各種沖擊以及如何引領(lǐng)技術(shù)進步進行更加深入的探索。我們經(jīng)常會談到的是第四次產(chǎn)業(yè)革命各種利好，但實際上我們更應(yīng)憂慮的或者更應(yīng)關(guān)注的是如何迎接第四次產(chǎn)業(yè)革命、如何能夠真正消解技術(shù)進步所帶來的各種風險。這種技術(shù)進步在金融里面所產(chǎn)生的各種沖擊是顯而易見的，這不僅僅體現(xiàn)在大家所津津樂道的互聯(lián)網(wǎng)金融方面，更體現(xiàn)在我們所看到的科技與金融所產(chǎn)生的巨大收益，以及與收益相并存的巨大風險方面。

如何深入認識這個問題，已經(jīng)成為我們這個時代的重要話題。與風險相對應(yīng)的是我們對于風險治理的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這個基礎(chǔ)性的建設(shè)就是信用體系的建設(shè)。我們會看到，技術(shù)進步對于風險本身會帶來很多的新業(yè)態(tài)、新交易模式、新對沖模式，使我們對于風險的內(nèi)涵和外延的認識都發(fā)生了劇烈的變化。另一方面，我們也看到，技術(shù)本身也會為我們治理風險提供大量新的技術(shù)，這些新技術(shù)包括大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等，整個時代的生活發(fā)生革命性的變化，以及我們對日常生活所做的各種信息整理和披露，成為表達我們真實信用偏好、真實風險偏好的重要基礎(chǔ)，因此我們會看到治理現(xiàn)代風險最核心的是要利用現(xiàn)代技術(shù)進步，特別是大數(shù)據(jù)的進步，來為整個信用體系打造一個全新的基礎(chǔ)，特別是利用大數(shù)據(jù)所蘊含的各種信息為我們的信用體系打造一個更為堅實的微觀數(shù)字技術(shù)，這是我們這個時代一個很重要的任務(wù)。

在這種基礎(chǔ)設(shè)施建好之后，我們對風險的甄別、對金融資源的配置，才能夠真正上升到一個新的臺階，我們也才能夠落實習(xí)近平總書記所講的“服務(wù)實體經(jīng)濟”的要求。不能在科技進步的同時讓技術(shù)進步簡單地服務(wù)于各種套利行為和投機行為，服務(wù)實體經(jīng)濟很重要的是對信息真實的捕捉，特別是對金融主體的微觀信息真實的披露，這一點在前不久召開的金融工作會議上習(xí)近平總書記提的三大任務(wù)、四大原則里面也涉及到了。風險防范中很重要的環(huán)節(jié)，就是如何利用現(xiàn)代科技、現(xiàn)代技術(shù)進步為我們信用體系的重構(gòu)和信用體系的革命性變化打下基礎(chǔ)。

第二個特征是兩極分化。每一場大的技術(shù)革命都會帶來生產(chǎn)力的劇烈變化，而這種變化在這一輪變革中呈現(xiàn)出一系列新的特征。第一是全面的金融化，我們可以看到，全世界接近70億人中70%的人已經(jīng)在現(xiàn)代信息技術(shù)的幫助下廣泛接觸到了金融，這種接觸在某種程度上加劇了全球化的力量。金融全球化所帶來的劇烈沖擊使階層之間的分化已經(jīng)發(fā)生了前所未有的變革。從數(shù)據(jù)來看，2007年和2008年全球基尼系數(shù)已經(jīng)超過了二戰(zhàn)時期，美國前10%的民眾所占據(jù)的社會財富也已經(jīng)超過了二戰(zhàn)時候的48%的財富水平。

因此大家會想到，這種以商業(yè)化為主導(dǎo)的金融全球化所帶來的資源配置效率的提升，同時也帶來社會結(jié)構(gòu)的斷裂，這個斷裂很明顯地體現(xiàn)在兩極分化上。如何平衡兩極分化？大家會發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)是危機治理根本性的事情，而不是現(xiàn)在通常所講的進行簡單的金融機構(gòu)的資產(chǎn)負債表的重構(gòu)。危機治理從表象來講，第一是要阻斷危機的傳染路徑。資產(chǎn)負債表的修復(fù)是很重要的環(huán)節(jié)，其修復(fù)根本在于實體經(jīng)濟的修復(fù)，在于整個民眾對于財富正態(tài)分布的修復(fù)。對于全球危機真正的治理，除了以非常規(guī)貨幣政策為導(dǎo)向的各種非常規(guī)舉措之外，重中之重在于實體經(jīng)濟以新動能構(gòu)建為主體的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。因此，我們會看到，自2008年以來各個國家都提出了實體經(jīng)濟振興計劃，也都提出了各自的結(jié)構(gòu)性大改革計劃。

資產(chǎn)分布的修復(fù)依賴于什么？從歷史傳統(tǒng)來看，主要通過資本的過渡，通過一些革命性激進的方式來進行，但是這種方式在當今時代是完全不可行的，簡單地遏制資本、簡單地去金融化來實現(xiàn)資產(chǎn)分布的正態(tài)狀況，實際上是與時代進程不相符的舉措。在新世紀提出來幾個很重要的口號，第一是包容性增長，希望在有利于各階層福利增長進程中推動增長，第二是普惠金融，也就是要利用現(xiàn)代技術(shù)讓所有階層的人都能夠享受到金融資源配合的好處，能夠利用金融的方式來解決貧困，并且在金融扶貧過程中推動社會進步。

五大發(fā)展理念對包容性增長、分享性發(fā)展，以及普惠式的金融有指導(dǎo)價值，這也成了一個時代很重要的治理良方。如果就普惠金融談普惠金融，就包容性增長而談增長，我們就會在一個時代的鐘擺中從一個極端擺到另一個極端。因此，要將二者有機結(jié)合起來。

作者：中國人民大學(xué)副校長  劉元春