【摘要】不斷完善中國特色社會主義政治經濟學理論體系，需要重視政治經濟學的基礎理論研究。重視和加強中國特色社會主義政治經濟學的基礎性研究，能有效回應對馬克思主義政治經濟學理論的質疑，為中國的改革和發(fā)展提供中國答案奠定必要的理論基礎。加強中國特色社會主義政治經濟學基礎性研究，要以構建系統(tǒng)化的經濟學說為目標導向，在一些重要的領域加快創(chuàng)新。

【關鍵詞】中國特色社會主義  政治經濟學  基礎性研究  理論創(chuàng)新    【中圖分類號】F0-0    【文獻標識碼】A

黨的十八大以來，習近平同志提出了堅持和發(fā)展中國特色社會主義政治經濟學，不斷完善21世紀馬克思主義政治經濟學理論體系的重大理論任務。進一步完善中國特色社會主義政治經濟學理論體系，必須重視從馬克思主義政治經濟學基本原理出發(fā)，聯(lián)系當代世界的變化和中國現(xiàn)實國情，加強政治經濟學理論的基礎性研究，使中國特色社會主義政治經濟學理論創(chuàng)新成果服務于中國特色社會主義的偉大實踐。

政治經濟學理論基礎性研究是中國特色社會主義理論大廈的基石

沒有理論的實踐是盲目的實踐，正如恩格斯指出的：“一個民族想要站在科學的最高峰，就一刻也不能沒有理論思維。”理論創(chuàng)新永遠是一個國家、一個民族發(fā)展進步的重要推動力。對于理論研究和理論創(chuàng)新來說，基礎性研究占有重要的地位，它既是理論研究的立足點和出發(fā)點，也是構建理論體系的重要前提。馬克思主義政治經濟學理論的確立首先就是建立在其基礎性研究成果之上的。馬克思對勞動二重性的揭示、對貨幣本質和價值規(guī)律的闡釋，特別是對勞動價值論、剩余價值理論、資本積累理論的科學說明，為無產階級徹底告別資產階級庸俗經濟學奠定了思想基礎。馬克思構建的政治經濟學理論體系，今天仍然是觀察和研究當代資本主義社會的最科學、最具有說服力和最具有全球性意義的分析工具。同時，它也為包括我國在內的國家，探索如何建設各國特色社會主義提供了重要的理論指導。

在政治經濟學領域，基礎性研究的分野是馬克思主義與非馬克思主義的重要的分水嶺。政治經濟學作為一門歷史科學，是一個包含多個層次的理論體系。它既包括著邏輯意義上的本質和表象兩個層面，也包括著歷史層面上的規(guī)定性與演化性。就前者而言，馬克思主義經濟學與西方經濟學的分歧在于，前者注重從現(xiàn)象的分析和動態(tài)的演進中揭示其多級本質，而后者則注重現(xiàn)象、靜態(tài)和短期的規(guī)律與特征。馬克思主義經濟學方法論是一個科學體系，其核心是唯物史觀和唯物辯證法，這決定了本質經濟學在其中的主體地位。西方經濟學主要將表象經濟學作為研究視角，這決定了其在歷史的演進中需要不斷的進行根本性的修正和修補。這一方法論上的分野，使得兩者關于經濟學話語權的爭奪直接體現(xiàn)為社會制度的抉擇。在當前建設中國特色社會主義的實踐中，堅持馬克思主義的指導地位，需要從馬克思主義基本原理和科學的方法論出發(fā)，重視中國特色社會主義政治經濟學的基礎性研究。

基礎性研究為一般理論提供方法論的基礎，是思想理論爭論的前沿領域，具有鮮明的時代性、階級性和指導性。在經濟學說史上，對馬克思主義政治經濟學理論的攻擊一般都是從基礎理論下手的。例如用效用價值論、要素價值論等取代勞動價值論；用自私經濟人論取代利己利他經濟人論；用一般契約論模糊雇傭勞動論；用資源稀缺、資源配置掩蓋資本主義生產的組織形式；用資本家的節(jié)儉、節(jié)欲論來掩蓋資本積累的本質；用價值轉型問題來質疑馬克思的生產價格理論和平均利潤率理論；等等。在基礎性研究方面，如果不能堅持馬克思主義基本原理的底線，各種非馬克思主義的經濟理論就會大行其道，建立在后者基礎上的經濟觀點和經濟政策，就會遠遠地脫離經濟社會的實踐本質，給中國特色社會主義事業(yè)帶來巨大的危害。改革開放后，我國一些學者奉西方的“經濟人”假設、“委托—代理人”理論為圭臬，以“企業(yè)家的企業(yè)理論”為名，實質宣揚“資本家的企業(yè)理論”，以此論證國有企業(yè)的低效率和私有企業(yè)的高效率，而全然不顧西方社會中私有制企業(yè)委托代理問題日益嚴重的事實，給我國的公有企業(yè)改革帶來了巨大的思想混亂。

中國特色社會主義政治經濟學是正在發(fā)展的當代馬克思主義政治經濟學，需要在堅持馬克思主義基本理論基礎上針對不斷發(fā)展的現(xiàn)實加強基礎性研究。一方面，中國特色社會主義政治經濟學理論來源于馬克思主義經典作家的著作，這決定中國特色社會主義政治經濟學基礎性研究不能脫離馬克思主義理論本原；另一方面，在中國特色社會主義建設過程中，我國要將馬克思主義政治經濟學與中國實際相結合，在理論上不斷發(fā)展和創(chuàng)新，用新的理論工具分析、闡釋新的現(xiàn)象和問題，用新的理論成果指導改革實踐?？傊?，只有重視和加強中國特色社會主義政治經濟學的基礎性研究，才能有效回應對馬克思主義政治經濟學理論的質疑，為中國的改革和發(fā)展提供中國答案，奠定必要的理論基礎。

中國特色社會主義政治經濟學基礎性研究的問題與目標指向

近些以來，我國在理論創(chuàng)新上取得了重大進展，解決了社會主義經濟制度與市場經濟相兼容、相結合等一系列難題。但是，我們必須面對的是，政府和市場的關系還沒有完全理順，宏觀、中觀和微觀的高效結合等還沒有徹底解決好，但受西方經濟學“黑箱”理論的影響，忽視了馬克思主義對公有制內部生產資料和勞動者結合形式、“自由人聯(lián)合體”的論斷，導致對公私企業(yè)內部的勞資關系或勞動關系還缺乏具體而科學的分析。就連以國家長遠和整體利益為導向的產業(yè)政策要不要這類理論和政策問題尚有激烈的爭論，說明我國在學理面和政策面的基礎性研究不夠。中國特色社會主義政治經濟學必須加強與各種錯誤思潮的交流和博弈，并研究如何通過宣傳教育來逐步占據(jù)社會主流和實際指導作用，并通過批判性創(chuàng)新來把實踐經驗科學上升為系統(tǒng)化的經濟概念體系、話語體系、規(guī)律體系、理論體系和方法體系。

在改革開放實踐中，我國馬克思主義經濟學家提出了不少具有原創(chuàng)性和時代性的話語、概念和理論，這些都是我國堅持馬克思主義基本原理、不斷推動理論創(chuàng)新的成果。不過，與改革開放的實踐相比，當前中國特色社會主義政治經濟學的概念、范疇和邏輯結構在構建過程中存在著分散性和滯后性，主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

首先，盡管社會主義市場經濟在我國已經建立，但作為其理論基礎的中國特色社會主義政治經濟學還需要進一步系統(tǒng)化。

其次，中國特色社會主義政治經濟學的邏輯范疇還需要進一步抽象和概括。馬克思運用邏輯抽象法，抽象出了在資本主義經濟關系中的商品、價值、勞動力商品、資本、剩余價值等基本范疇，對資本主義生產關系的演變發(fā)展作了深刻而科學的揭示。而目前我國在分析當代社會主義基本經濟關系時，卻缺乏這種抽象的概括。由于在一些基本范疇和概念上，更多是來自于文件和時事新聞的表述用語，導致這種概括帶有滯后性和總結性，弱化了經濟理論本身所具有的對事物本質的深刻把握能力。

其三，在經濟學和工商管理的各分支學科和專業(yè)方向上，還需要進一步運用中國特色社會主義政治經濟學的基本范疇、原理和研究方法，發(fā)揮其全面統(tǒng)領和基礎支撐作用。

其四，中國特色社會主義政治經濟學在理論假設和分析工具方面需要進一步創(chuàng)新，避免在分析復雜經濟現(xiàn)象時過于借助一些含有片面性的西方經濟理論。

基礎性研究是理論體系的支撐，從根本上是為解釋現(xiàn)實問題、指導社會實踐服務的。當前加強中國特色社會主義政治經濟學的基礎性研究，就是要增強對中國特色社會主義經濟規(guī)律的認識水平和駕馭能力。在2015年11月中共中央政治局第28次集體學習時的講話中，習近平總書記指出：“要立足我國國情和我國發(fā)展實踐，揭示新特點新規(guī)律，提煉和總結我國經濟發(fā)展實踐的規(guī)律性成果，把實踐經驗上升為系統(tǒng)化的經濟學說，不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界。”加強中國特色社會主義政治經濟學的基礎性研究，就是要“把實踐經驗上升為系統(tǒng)化的經濟學說”，這是中國特色社會主義政治經濟學持續(xù)發(fā)展的目標。

基礎性理論的創(chuàng)新是完善中國特色社會主義政治經濟學體系的關鍵。中國特色社會主義政治經濟學基礎性研究，要走向系統(tǒng)化和學理化，重點是要構建一整套的假設、概念、范疇和分析工具，對我國的現(xiàn)實經濟生活和經濟規(guī)律作出說明并經受實踐的檢驗。中國特色社會主義政治經濟學的基礎性研究，重點之一是要在前提假設上不斷總結、概括和創(chuàng)新，使之在理論研究和宣傳中體現(xiàn)出基礎性效應。馬克思主義經濟學的五大理論假設，包括新的活勞動創(chuàng)造價值假設、利己利他經濟人假設、資源與需要雙約束假說、公平與效率互促同向變動假設、公有制高績效假設等，都堅持了馬克思主義基本原理的精髓，同時可以為當代中國經濟發(fā)展作出科學的詮釋。相信隨著實踐的發(fā)展，將來我國理論界可以在研究中不斷提煉出更多適應中國現(xiàn)代政治經濟學理論體系的理論假設。

中國特色社會主義政治經濟學基礎性研究要重視分析工具、學術話語的創(chuàng)新，要重視三類經濟思想資源

中國特色社會主義政治經濟學基礎性研究要重視分析工具的創(chuàng)新。應當指出，馬克思主義經濟理論具有高度的現(xiàn)實針對性。馬克思關于現(xiàn)實經濟活動和經濟現(xiàn)象的理論論述，盡管針對的是當時歷史條件下相關領域的現(xiàn)實，都具有具體性，但也有反映市場經濟的一般性。只要根據(jù)現(xiàn)實的經濟發(fā)展對這些理論精髓進行深入挖掘和科學擴展，就能夠很好地與各門應用經濟學和交叉經濟學進行理論互動，在共同發(fā)展過程中不斷產生新概念和新觀點。

學術話語是基礎性研究的支撐點和核心點。時代在發(fā)展，政治經濟學研究的具體內容也會變化，相應需要提煉出新的術語來界定、表述和運用。一般來說，每一門科學提出的每種新見解往往都包含該門科學的“術語革命”。馬克思主義經濟理論提出過大量全新的術語，推動了經濟學的革命。堅持馬克思主義經濟學的邏輯結構和分析框架，并根據(jù)現(xiàn)實發(fā)展不斷提煉出新的、科學的、說服力強的術語，是中國特色社會主義政治經濟學基礎性研究的必然要求。改革開放以來，中國特色社會主義經濟理論和實踐發(fā)展取得了重要成就，形成了許多關于發(fā)展社會主義經濟的重要理論成果和獨創(chuàng)性觀點。接下來，需要進一步地用術語科學地概括這些理論成果和獨創(chuàng)性觀點。

中國特色社會主義政治經濟學基礎性研究要重視三類經濟思想的資源。一是馬克思主義及其中國化的經濟思想資源，簡稱“馬學”。它包括馬克思主義基本經濟原理、國外現(xiàn)代馬克思主義經濟理論、馬克思主義中國化形成的經濟思想和理念。這是中國特色現(xiàn)代政治經濟學的主體內容和最大增量。二是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的經濟思想資源，簡稱“國學”，這是中國特色現(xiàn)代政治經濟學發(fā)展十分寶貴的資源。其中關于勞動、土地、人口、財政、稅收、商品、貨幣、價格、資本和外貿等經濟思想，大大先于和高于同時代的西方國家，是中國特色現(xiàn)代政治經濟學思想之源。三是國外各種經濟思想資源，簡稱“西學”。它包括世界所有國家經濟學研究取得的科學成果，這可以成為中國特色社會主義政治經濟學的有益營養(yǎng)。

（作者分別為中國社會科學院學部委員、馬克思主義研究學部主任，教授、博導；中國社會科學院馬克思主義研究院研究員）

【參考文獻】

①《馬克思恩格斯選集》（第3卷），北京：人民出版社，1995年。

②程恩富：《政治經濟學現(xiàn)代化的四個學術方向》，《學術月刊》，2011年第7期。

責編/譚峰    美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。