【摘要】《立法法》的修訂擴大了地方經(jīng)濟立法權，與供給側改革要求制度供給在本質(zhì)上是契合的。然而經(jīng)濟改革的要求并沒有得到地方經(jīng)濟立法的積極回應。由此，需要科學構建和適度協(xié)調(diào)“放”“管”結合的地方經(jīng)濟立法，服務和支持供給側改革目標。

【關鍵詞】供給側改革  地方經(jīng)濟立法  立法權    【中圖分類號】D29    【文獻標識碼】A

地方經(jīng)濟立法隨著“市場與國家間雙向互動和制衡” ，在中國法制建設和經(jīng)濟社會發(fā)展中的作用逐漸凸顯，中央經(jīng)濟立法與地方經(jīng)濟立法權限劃分日益清晰，地方立法系統(tǒng)迫切需要完善。黨的十八屆三中全會提出“逐步增加有地方立法權的較大的市數(shù)量”，明確地方立法權的改革要求，十八屆四中全會提出“依法賦予設區(qū)的市地方立法權”，進一步明確地方立法權的主體范圍。2015年3月第十二屆全國人大三次會議,對《立法法》進行了首次修改, 地方經(jīng)濟立法從此進入一個新的發(fā)展階段。至此，地方立法權主體范圍被明顯擴大，從原有的80個擴大到了351個省、自治區(qū)、自治州、直轄市和設區(qū)的市。“地方經(jīng)濟立法主體出現(xiàn)的多元化趨勢，形成的多層次、多形態(tài)、不同權限、不同效力的獨特地方立法體制”，其主要的政治經(jīng)濟背景就是新形勢下的供給側改革。

供給側改革與地方經(jīng)濟立法的高度契合

2015年11月，習近平總書記在中央財經(jīng)領導小組第一次會議上強調(diào)樹立和貫徹五大創(chuàng)新發(fā)展理念，第一次將供給側結構性改革提上歷史日程，圍繞供給體系質(zhì)量和效率兩個方面，推動生產(chǎn)力總體躍升。2016年在中央財經(jīng)領導小組第十二次會議上，習近平總書記再次強調(diào)要更好地適應需求結構變化，通過提高供給結構體系的適應性和靈活性，不斷擴大有效供給，最終實現(xiàn)提高社會生產(chǎn)力水平，促進經(jīng)濟社會和諧、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，這與地方經(jīng)濟立法在目的上是一致的。

究其本質(zhì)，“供給側改革的核心目的是為了在資源配置體系中由市場充分發(fā)揮其決定性作用，通過改革公共政策手段，最終與市場導向相協(xié)調(diào)。簡言之，就是按照市場導向的要求改革政府公共政策的供給方式，規(guī)范政府的權力。如果忽視市場在資源配置中的決定性作用，供給側改革不僅無法實現(xiàn)經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的政策初衷，也會對分享改革發(fā)展成果帶來損害” 。在傳統(tǒng)的國家全面干預主義和供給學派的博弈中，政府對市場的兩種干預模式都不符合我國目前經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)需求。因此，我國新供給學派在供給側改革背景下，提出政府治理機制與市場機制共同作用的新主張，強調(diào)在政府減少管制和鼓勵創(chuàng)新，掃清市場主體發(fā)展的制度性障礙，以制度的優(yōu)化供給刺激與引導市場主體的自主行為，促進市場供給自創(chuàng)需求推動經(jīng)濟增長。

同時，地方經(jīng)濟立法作為地方經(jīng)濟政策法治化的產(chǎn)物，也要反映經(jīng)濟政策和地方利益需求。因此，從某種意義上講，目前地方經(jīng)濟立法最迫切需要是對供給側改革給予回應。我國憲法第15條關于“國家加強經(jīng)濟立法，完善宏觀調(diào)控”是地方經(jīng)濟立法作為法律概念的根本依據(jù)和法理支撐。實踐已經(jīng)證明，政府干預要實現(xiàn)地方經(jīng)濟社會的持續(xù)健康發(fā)展，要體現(xiàn)科學發(fā)展要求和反映市場需求。在地方經(jīng)濟立法的規(guī)范保障作用下，以“公平優(yōu)先、兼顧效益”的原則，順應工業(yè)化城市化的趨勢，以人本主義理念，促進地方經(jīng)濟社會全面發(fā)展。因此，供給側改革和地方經(jīng)濟立法的目的是一致的，相互促進，高度契合。

地方經(jīng)濟立法對供給側改革的回應性

地方政府的經(jīng)濟干預，一方面是利用地方財政不斷擴大和強化基礎設施建設；另一方面更重要的職責是通過地方立法，建立服務地方經(jīng)濟社會發(fā)展的制度體系，不斷提供和完善地方經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的制度保障，特別是為特定經(jīng)濟形勢下的綜合改革和轉型發(fā)展“保駕護航”。但是，實踐中由于轉型時期的地方政府的利益結構的弊端和外部環(huán)境的干擾，使得政府職能既可以帶來為經(jīng)濟發(fā)展作出巨大貢獻的正面效益，同時又容易產(chǎn)生干預偏離公共性本位和盈利化傾向的負面后果，甚至導致“政府失靈”。因此，經(jīng)濟法維護社會整體利益的邏輯進路體現(xiàn)為通過地方經(jīng)濟立法，建立健全地方經(jīng)濟法律體系，運用法律規(guī)范和制度約束，形成以社會整體利益為中心的經(jīng)濟法法益結構 。

地方經(jīng)濟立法是指具有立法權的國家權力機關和國家行政機關，依照法定權限和程序制定、修改、廢止本行政區(qū)域內(nèi)實施的一切調(diào)整社會經(jīng)濟關系的地方性法規(guī)和規(guī)章、自治條例、單行條例的活動。作為“從自治型法向回應型法的轉型”，必然會推進地方經(jīng)濟立法的合理化進路。聯(lián)系供給側改革的發(fā)展大局，進一步推進地方經(jīng)濟社會發(fā)展，離不開科學協(xié)調(diào)的地方經(jīng)濟法律制度支撐。

一方面，在理論上地方法制建設是地方治理研究中的一個重要內(nèi)容，尤其是新的《立法法》增強地方立法權以后，如何構建地方立法權體系并解決立法協(xié)調(diào)問題，成為一個重要的理論課題。另一方面，經(jīng)濟法的實施依賴于地方政府的經(jīng)濟干預行為，地方經(jīng)濟立法成為供給側改革中的重要一環(huán)，地方經(jīng)濟立法體系的建立和協(xié)調(diào)對于經(jīng)濟結構調(diào)整有著重要的意義。但是在實踐中地方經(jīng)濟立法并沒有作出及時反應。以山西省為例，明確將“轉型綜改第二階段的首要目標定位為供給側結構性改革”，在《立法法》修改后已經(jīng)有11個設區(qū)的市享有了地方立法權，做好地方經(jīng)濟立法對轉型綜改、供給側改革和地區(qū)經(jīng)濟建設無疑有很大的推進和保障作用。根據(jù)“北大法寶”統(tǒng)計，截止2016年12月，地方政府規(guī)章占到了地方性法規(guī)規(guī)章的絕大多數(shù)，占到地方法規(guī)規(guī)章總數(shù)中95個百分點。山西省地方法規(guī)規(guī)章共有26447篇，其中地方性法規(guī)只有803篇，只占到3%。省級地方性法規(guī)占到55.8%，太原市和大同市占到43.8%，其余11個設區(qū)的市只占到0.3%?？梢哉f，雖然改革開放以來，地方法制建設取得了令人矚目的成就，但地方經(jīng)濟立法對經(jīng)濟改革回應性依然嚴重不足，法制供給嚴重缺失。

完善地方經(jīng)濟立法的路徑選擇

我國《憲法》和《立法法》授予了地方政府的立法權，十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》進一步明確設區(qū)的市也享有地方立法權，擴大了地方經(jīng)濟立法主體范圍，從立法體制、立法權力權限和范圍對規(guī)范地方經(jīng)濟立法提出了進一步要求。

近幾年來，地方經(jīng)濟立法取得了豐碩成果，立法數(shù)量和質(zhì)量得到大幅度提高，服務和保障地方經(jīng)濟社會發(fā)展的功能得到優(yōu)化，社會各階層對地方經(jīng)濟立法的認可度得到提升，但是地方經(jīng)濟立法存在的一些不足也日益顯現(xiàn)，加強和改善地方經(jīng)濟立法已經(jīng)成為社會共識。新時期以來，地方立法空間進一步擴大，立法重點進一步明確，協(xié)調(diào)和完善地方立法體系的需求也越來越強烈。

從供給側改革的需求出發(fā)，地方經(jīng)濟立法的思路應隨之轉變?yōu)椋旱胤秸畱敎p少市場干預，優(yōu)化地方法制供給以引導地方政府的區(qū)域經(jīng)濟調(diào)控權的正當行使，科學構建符合地方實際的地方立法權體系，嚴格界定公權對私權的干預邊界，科學構建和適度協(xié)調(diào)“放”與“管”結合的地方經(jīng)濟立法，服務和支持供給側改革目標。具體來說，一方面，“放”要求在地方經(jīng)濟立法的核心思想是“權利主導”。另一方面，“管”要求加強地方經(jīng)濟立法對公共利益的法律保護。特別是要避免地方經(jīng)濟立法的“營利性傾向”和“合法性危機”。

總之，經(jīng)濟增長方式的轉型需要以科學的地方法制作為后盾與支撐，供給側改革需要以健全的經(jīng)濟法制作為先導。健全與協(xié)調(diào)地方立法既是供給側改革發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，又是提升地方競爭力的現(xiàn)實要求，也是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必備條件。

（作者單位：山西長治學院）

【參考文獻】

①李昌麒：《論經(jīng)濟法語境中的國家干預》，《重慶大學學報（社會科學版）》，2008年第4期。

②王青山：《從產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整看供給側改革》，《光明日報》，2015年12月8日。

③賈康、蘇京春：《探析“供給側”經(jīng)濟學派所經(jīng)歷的兩輪“否定之否定”——對“供給側”學派的評價、學理啟示及立足于中國的研討展望》，《財政研究》，2014年第8期。

責編/張蕾    美編/楊玲玲