經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率相關(guān)性分析

從國家層面看，城鎮(zhèn)化將帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率和城市集聚效益的增加，刺激內(nèi)需的擴(kuò)大，促進(jìn)國際貿(mào)易，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。從地區(qū)層面看，城鎮(zhèn)化的推進(jìn)應(yīng)當(dāng)是服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的，是產(chǎn)業(yè)支撐、社會(huì)服務(wù)、生活方式多方面的根本轉(zhuǎn)變。城鎮(zhèn)化作為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的載體，對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、加快推進(jìn)全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興具有重要意義。

通過采取Pearson相關(guān)性分析，可得到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率二者的相關(guān)系數(shù)為0.587，并且在0.95的置信區(qū)間內(nèi)非常顯著。而通過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)化率的平方進(jìn)行回歸分析，經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化之后，可得如下方程式：

其中，X代表城鎮(zhèn)化率（自變量），Y代表經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力（因變量）。依據(jù)回歸結(jié)果可以看出，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和城鎮(zhèn)化率之間，存在一定程度的倒U型關(guān)系（見圖3，P17）。而且依據(jù)回歸結(jié)果，目前內(nèi)蒙古自治區(qū)12盟市多數(shù)還未“拐點(diǎn)”，即代表尚處于倒U型曲線的前半段。這一結(jié)果說明，在當(dāng)前一段時(shí)期內(nèi)，多數(shù)盟市城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力之間是內(nèi)在統(tǒng)一的。因此，對(duì)于多數(shù)盟市而言，適度提升自身的城鎮(zhèn)化率，促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，一方面對(duì)其自身經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的進(jìn)一步提高很可能具有直接的推動(dòng)作用；另一方面，其著眼于推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，反過來又會(huì)帶來城鎮(zhèn)化水平的提升。

通過進(jìn)一步地分析城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的得分和排名，我們發(fā)現(xiàn)各盟市城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，主要表現(xiàn)為三種形式：

一類是城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差，共有2個(gè)盟市：烏海市的城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力均排名第1；巴彥淖爾市的城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力均排名第8。

一類是城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較?。ㄐ∮诘扔?），共有6個(gè)盟市。其中，位差為1的盟市有3個(gè)：鄂爾多斯市的城鎮(zhèn)化率排名第4，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第5；烏蘭察布市的城鎮(zhèn)化率排名第10，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第9；通遼市的城鎮(zhèn)化率排名第11，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第10。位差為2的盟市有1個(gè)：呼和浩特市的城鎮(zhèn)化率排名第6，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第2。位差為3的盟市有2個(gè)：呼倫貝爾市的城鎮(zhèn)化率排名第5，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第2；赤峰市的城鎮(zhèn)化率排名第9，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第12。

一類是城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4），共有4個(gè)盟市。其中，位差為4的盟市有2個(gè)：錫林郭勒盟的城鎮(zhèn)化率排名第7，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第3；包頭市的城鎮(zhèn)化率排名第2，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第6。位差為5的盟市有1個(gè)：興安盟的城鎮(zhèn)化率排名第12，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第7。位差為8的盟市有1個(gè)：阿拉善盟的城鎮(zhèn)化率排名第3，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第11。

通過比較城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力二者之間的位差，有助于我們深入探究不同盟市之間的發(fā)展路徑差異。

測評(píng)結(jié)果及改善路徑

結(jié)合各二級(jí)指標(biāo)得分及其權(quán)重，我們分別計(jì)算了內(nèi)蒙古自治區(qū)12盟市的知識(shí)存量、勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力三個(gè)分項(xiàng)轉(zhuǎn)型能力得分，并依據(jù)三個(gè)分項(xiàng)轉(zhuǎn)型能力得分的由高到低分別對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)12盟市進(jìn)行了排名；再結(jié)合三個(gè)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，我們進(jìn)一步計(jì)算了內(nèi)蒙古自治區(qū)12盟市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的總得分，并依據(jù)總得分由高到低對(duì)各盟市進(jìn)行了排名。通過對(duì)12盟市間各級(jí)指標(biāo)得分及排名進(jìn)行比較，分析了各盟市在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力建設(shè)方面的突出亮點(diǎn)，找出了其中存在的問題，提出了其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的對(duì)策建議。

烏海：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在12盟市中排名首位，人均GDP水平在12盟市中排名第5，屬于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和人均GDP水平排名均靠前的地市。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該市知識(shí)存量、勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名均較為靠前（均位列第4）。為此，對(duì)于烏海市，接下來如何進(jìn)一步保持目前的發(fā)展態(tài)勢，是其未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點(diǎn)。

呼倫貝爾：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在12盟市中排名第2，人均GDP水平在12盟市中排名第7，屬于人均GDP水平居中但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名靠前的地市。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該市具有較高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名（位列第3）以及較高的知識(shí)存量、勞動(dòng)生產(chǎn)率排名（均位列第5）。為此，對(duì)于呼倫貝爾市，接下來如何進(jìn)一步保持目前的發(fā)展態(tài)勢，是其未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點(diǎn)。

錫林郭勒：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在12盟市中排名第3，人均GDP水平在12盟市中排名第6，屬于人均GDP水平中等但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名靠前的地區(qū)。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該盟勞動(dòng)生產(chǎn)率水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名較為靠前（分別位列第2、第5）。但比較分析結(jié)果顯示，該盟知識(shí)存量排名相對(duì)居中（位列第6）。通過進(jìn)一步分析知識(shí)存量下的兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，該盟知識(shí)存量相對(duì)較低主要與勞動(dòng)力平均受教育年限相對(duì)較低有關(guān)。為此，對(duì)于錫林郭勒盟，通過進(jìn)一步發(fā)展各級(jí)各類教育事業(yè)等來提高勞動(dòng)力受教育水平，是其未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點(diǎn)。

呼和浩特：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在12盟市中排名第4，人均GDP水平在12盟市中排名第4，屬于人均GDP水平和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名均靠前的地市。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該市知識(shí)存量排名靠前（位列第1）。但比較分析結(jié)果還顯示，該市勞動(dòng)生產(chǎn)率水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名靠后（均位列第9）。通過進(jìn)一步分析勞動(dòng)生產(chǎn)率水平下的兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，該市勞動(dòng)生產(chǎn)率較低主要與工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率偏低有關(guān)。為此，對(duì)于呼和浩特市，促進(jìn)工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率加快提升，采取積極措施進(jìn)一步激發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換、互動(dòng)的活力，是其未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點(diǎn)。