【摘要】共享發(fā)展理念，為我國加快推進農村貧困治理提出了前瞻性指引，是我國實現全面脫貧致富，全面建成小康社會的重大戰(zhàn)略。堅持共享發(fā)展，推動我國農村貧困治理，就要注重激發(fā)農村貧困群體在參與農村貧困治理方面的主動性，形成貧困農民主動脫貧致富的良好格局。積極引導社會力量參與農村貧困治理，形成政府、企業(yè)、社會組織和農民共同參與治理的多元化治理格局。

【關鍵詞】共享發(fā)展  貧困治理  主動脫貧    【中圖分類號】C911    【文獻標識碼】A

黨的十八屆五中全會正式提出了“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”的五大發(fā)展理念，堅持共享發(fā)展理念是中國特色社會主義本質內涵的重要體現，是未來加快推進農村貧困治理，實現農村全面脫貧致富，建成小康社會的重要理念指引。

我國農村貧困治理模式的演變態(tài)勢

農村貧困治理主體的轉變：政府主導向社會多元化轉變。農村貧困治理的主體行為模式，對治理效果產生重要影響。以往，我國農村貧困治理的主體主要是政府，是一種政府主導農村貧困治理的模式。當前，這種治理模式正不斷發(fā)生轉變，開始轉向社會多元主體共同參與農村貧困治理的模式。在我國改革開放的起步階段，由于農村地區(qū)的貧困人口基數大，貧困覆蓋面廣，農村貧困治理的形勢非常嚴峻，于是黨和國家采取了以政府為主導的治理模式。在這種模式下，政府既作為農村貧困治理的政策制定者和執(zhí)行者，又作為農村貧困治理效果的評估者。政府主導型的農村貧困治理模式，對我國農村的建設發(fā)展起到了重要的作用。但是，也存在治理過程督查不足、評估不力等弊端，進而引發(fā)了資源浪費、資金挪用等低效率問題。

農村貧困治理模式的轉變：粗放式救助向共享發(fā)展轉變。隨著我國經濟社會不斷發(fā)展，人們對農村貧困現象的認識也不斷深入，在農村貧困治理歷程不斷演進過程中，治理模式也在不斷發(fā)生轉變。以往，我國農村貧困治理的模式主要是以單一的社會救助為主，是一種粗放型的治理模式。這種治理模式主要是直接對貧困人口給予物質性救助，以緩解面臨的貧困狀態(tài)，比如對農村貧困人口發(fā)放“低保”。在我國早期的農村貧困治理中，這種粗放式救助模式確實發(fā)揮了重要作用。但是隨著農民生活質量不斷提高，這種單一的救助型扶貧模式似乎已無法實現全面扶貧。

共享發(fā)展理念是我國農村貧困治理的重要選擇

共享發(fā)展理念作為新時期我國農村貧困治理的重要選擇，主要反映在共享發(fā)展的內在本質，體現在以下三方面。

共享發(fā)展理念是我國社會公共治理的價值需求。農村貧困治理是全球公共治理的重要方面，雖然不同地區(qū)貧困的表現、約束、治理方式等存在差異，但政府的責任和義務都是社會公共治理的共同價值需求。農村貧困治理，一方面需要發(fā)揮政府對市場失靈的調控作用，但更重要的在于政府通過發(fā)揮公共職能和做好公共服務，維護社會公平發(fā)展。社會實現公平發(fā)展，是社會公共治理的內在價值體現。農村貧困問題在我國一直存在，這是我國社會公平未能充分實現的重要表現，它表明了我國政府在農村貧困公共治理方面仍沒有完成社會公平發(fā)展機制的架構。另一方面，政府治理的合法性，主要由社會群體對政府行為的滿意程度來刻畫。農村貧困不治理好，顯然會影響農民及全體社會成員對政府的信任。只有堅持共享發(fā)展，做好政府服務，才能贏得民心。

共享發(fā)展理念是中國特色社會主義的內在體現。共享，是建設有中國特色社會主義的本質性要求。中國特色社會主義本質的最終目標就是要實現共同富裕，但是受到城鄉(xiāng)二元體制的約束，我國農村發(fā)展明顯弱于城市發(fā)展，城市居民與農村居民無論是收入、生活還是教育、醫(yī)療等方面都存在明顯差距。因此，從中國特色社會主義的本質來看，就要求我國政府加快推進農村的治理，尤其是貧困治理。當然，社會主義建設的關鍵是發(fā)展，若發(fā)展的成果無法實現共享，無法全面惠及民生，那么也就無法與社會主義發(fā)展的最終目的相適應。

共享發(fā)展理念是我國構建和諧社會的現實要求。目前，我國仍處在社會轉型的過渡時期，收入分配制度、城鄉(xiāng)社會保障制度、就業(yè)制度等有關社會公平發(fā)展的制度仍然不夠健全，因此難免會出現社會發(fā)展矛盾，尤其是當前與農民利益相關的矛盾不斷凸顯出來，包括農村教育和醫(yī)療等公共服務制度缺位、農村基礎設施更新緩慢、農村拆遷安置的公平制度不到位等。部分地區(qū)的農村居民無法享受到改革發(fā)展帶來的成果，從而影響社會和諧。共享發(fā)展能夠加速社會公平發(fā)展，實現改革發(fā)展成果全民普惠共享，體現了和諧社會的現實要求。

堅持共享發(fā)展，有效推進我國農村貧困治理的對策建議

注重激發(fā)農村貧困群體的整體脫貧主動性。農村貧困群體作為我國農村貧困治理的重點對象，其參與農村貧困治理的主動性強弱，對我國農村貧困治理的效果具有關鍵的影響。因此，堅持共享發(fā)展，推動我國農村貧困治理，就要注重激發(fā)這一類群體在參與農村貧困治理方面的主動性，形成貧困農民主動脫貧致富的良好格局。現階段，我國農村貧困地區(qū)仍存在理念上的落后局面，貧困農民的鄉(xiāng)土觀念仍然很強，習慣于守舊而不愿向外看，農民的受教育水平也偏低，普遍存在依靠政府救助來脫貧的意識，依靠自身脫貧致富的主動性明顯偏弱。因此，國家應從宣傳教育方面切入，激發(fā)起農村貧困群體脫貧致富的主動性。首先，政府要積極強化農村脫貧的宣傳和教育，強化農民的教育興農、科技興農意識。其次，政府要繼續(xù)加強農村教育和職業(yè)技能培訓的投入力度，積極舉辦各類技能培訓班，提升農民素質和職業(yè)技能水平。

注重治理行為主體的治理能力提升。在共享發(fā)展下，我國農村貧困治理的主體主要包括政府、企業(yè)、社會組織和個人。其中，政府是這項治理工作的主要力量。政府參與治理農村貧困是否有效，關鍵在于政府農村貧困治理的理念是否先進。之前我國在農村貧困治理中主要采用單一救助和治理的理念，導致在農村貧困治理中出現了較多的弊端。因此，堅持共享發(fā)展理念推進我國農村貧困治理，首先就要更新發(fā)展理念。一是要堅持農村扶貧和經濟社會發(fā)展互相協(xié)調的理念，激發(fā)農村貧困地區(qū)的自我發(fā)展?jié)摿?；二是要堅持農村扶貧和社會保障相互協(xié)調的理念，通過農村貧困治理，不斷完善農村社會保障體系；三是堅持精準扶貧和連片開發(fā)相結合的理念，不僅要針對扶貧問題，因貧施策，同時也要注重貧困地區(qū)經濟發(fā)展，提高經濟效益。其次，除了更新發(fā)展理念，還要全面提升農村貧困治理水平。積極引導社會力量參與農村貧困治理，形成政府、企業(yè)、社會組織和農民共同參與的多元化治理格局。

注重打破農村貧困治理的制度性約束。要推進農村貧困治理，就應該注重農村貧困治理的制度性。我國仍有一些貧困地區(qū)存在，本質上就在于制度供給問題。在共享發(fā)展下，要全面實現農村脫貧，就要打破制約農村貧困治理的制度枷鎖，重點在于沖破城鄉(xiāng)二元制度供給壁壘。首先，應加快推進城鄉(xiāng)戶籍制度改革，破解農村居民在享受教育、醫(yī)療、社會保障等公共福利方面的制度性瓶頸，消除農村勞動力向城市轉移的制度性約束，加快推進農民市民化。其次，應積極完善農村公共服務制度，加大政府對農村教育、醫(yī)療、社會保障、就業(yè)等方面的扶持力度。最后，應加快建立健全政府財政轉移支付的制度，引導財政資金積極向農村貧困地區(qū)轉移，確保農村貧困地區(qū)的財政轉移支付平穩(wěn)增長。

（作者單位：西南醫(yī)科大學）

【注：本文系瀘州市社科聯“新型城鎮(zhèn)化進程中農村轉移人口社會保障問題研究”（項目編號：LZ15A50）的研究成果】

【參考文獻】

①張霞：《基于共享視角下的農村文化扶貧路徑探究》，《未來與發(fā)展》，2016年第9期。

責編/宋睿宸  劉芋藝    美編/于珊