【摘要】中央提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略后，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”蓬勃發(fā)展，出現(xiàn)了可喜的變化。但是與其他國家比較起來，我國還是原創(chuàng)性和理論創(chuàng)新不足，顛覆性創(chuàng)新更少。主要原因是，思想不夠解放，束縛創(chuàng)新思維的條條框框較多。

【關(guān)鍵詞】自由 創(chuàng)新 思想解放 【中圖分類號(hào)】D602 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

習(xí)近平總書記最近在知識(shí)分子、勞動(dòng)模范、青年代表座談會(huì)上指出，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興是十分偉大而又十分艱巨的事業(yè)，需要全體中華兒女眾志成城，萬眾一心，把一切力量都凝聚起來，把一切積極因素都調(diào)動(dòng)起來。做到“兩個(gè)一切”，不僅是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的前提，也是執(zhí)政黨面臨的重大考驗(yàn)。筆者僅從創(chuàng)新的源頭上提出初步想法。

中央提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略后，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”蓬勃發(fā)展，出現(xiàn)了可喜的變化。但是與其他國家比較起來，我國還是原創(chuàng)性和理論創(chuàng)新不足，顛覆性創(chuàng)新更少。主要原因是，思想不夠解放，束縛創(chuàng)新思維的條條框框較多。每個(gè)人的自由和全面發(fā)展，是一切人創(chuàng)新發(fā)展的條件，是全面創(chuàng)新的動(dòng)力之源。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，勇立潮頭、引領(lǐng)創(chuàng)新，是廣大知識(shí)分子應(yīng)有的品格，“要增強(qiáng)創(chuàng)新意識(shí)，把握創(chuàng)新特點(diǎn)，遵循創(chuàng)新規(guī)律，既奇思妙想、‘無中生有’，又兼收并蓄、博采眾長”。他的這段話，指明了創(chuàng)新的方向、途徑和方法。

對(duì)老祖宗我們必須敬畏，但不是老祖宗沒有說過的話就不能說，否則就會(huì)僵化，就不能創(chuàng)新，就不能發(fā)展。鄧小平同志為我們樹立了榜樣。1984年10月，中央通過了《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》（以下簡稱《決定》），鄧小平同志對(duì)這個(gè)《決定》給予了很高評(píng)價(jià)，他說：“這次經(jīng)濟(jì)體制改革的文件好，就是解釋了什么是社會(huì)主義，有些是我們老祖宗沒有說過的話，有些新話。我看講清楚了。過去我們不可能寫出這樣的文件，沒有前幾年的實(shí)踐不可能寫出這樣的文件。寫出來，也很不容易通過，會(huì)被看作‘異端’。我們用自己的實(shí)踐回答了新情況下出現(xiàn)的一些新問題。”老祖宗沒有說過的話是指1984年中央《決定》中提出來的“社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)”。筆者參與了中央《決定》起草工作并主張把“商品經(jīng)濟(jì)”提出來，可是當(dāng)時(shí)阻力很大。有人認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義，商品經(jīng)濟(jì)不是社會(huì)主義。但根據(jù)筆者的調(diào)查研究，哪個(gè)地方搞了商品經(jīng)濟(jì)，哪個(gè)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展就快，老百姓就比較富裕。中央在聽取各方面意見后，在《決定》中提出了“社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)”。

“兩個(gè)一切”如何落到實(shí)處而不是停留在口號(hào)上，我們研究華為的案例就可以找到答案。華為堅(jiān)持了“以奮斗者為本”和“以客戶為中心”的理念，建立了員工和客戶共享的機(jī)制和生命共同體，凝聚了一切力量，激發(fā)了一切積極因素，使員工真正成為企業(yè)的主人，從而從一個(gè)名不見經(jīng)傳的小企業(yè)，一躍成為全球通信企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者。雖然國家沒有投資，但它為國家和社會(huì)創(chuàng)造了大量的稅收和財(cái)富。

在國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)下行的形勢下，華為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)蓬勃發(fā)展，顯示了強(qiáng)大的生命力。華為的誕生、成長、發(fā)展，是“什么是社會(huì)主義，怎樣建設(shè)社會(huì)主義”的一個(gè)鮮活實(shí)例。20年前有人曾質(zhì)疑，“華為姓資不姓社”，理由是“華為國家沒有投入，是私人資本，而且搞了職工持股，沒有堅(jiān)持社會(huì)主義方向”。筆者作為十五大報(bào)告起草工作者之一，深深感到千萬不能把改革要提倡的東西作為姓資來批判，必須從理論上作出回答，不能簡單地認(rèn)為國家投資就是社會(huì)主義，私人投資就是資本主義。社會(huì)主義必須在實(shí)踐中不斷創(chuàng)新發(fā)展才會(huì)有生命力。職工持股是資本聯(lián)合的有效形式，會(huì)產(chǎn)生新的集體經(jīng)濟(jì)因素。于是，最后在十五大報(bào)告中寫道：“勞動(dòng)者的勞動(dòng)聯(lián)合和資本聯(lián)合為主的集體經(jīng)濟(jì)，尤其要提倡和鼓勵(lì)。”

（作者為中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)原名譽(yù)會(huì)長）

責(zé)編/劉瑞一 美編/宋揚(yáng)

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。