我國(guó)公眾具有較高的政治參與基本素質(zhì)，新媒體成為公眾政治參與的新平臺(tái)，政治參與的渠道有待拓展
我國(guó)在進(jìn)行民主法治建設(shè)的進(jìn)程中，公眾的公民意識(shí)得到了增強(qiáng)，公民的權(quán)利與責(zé)任意識(shí)得到了強(qiáng)化，公眾開(kāi)始關(guān)注并參與政治。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)公民已經(jīng)初步具備了政治參與的基本特質(zhì)。具體而言，本次調(diào)查顯示，53.6%的受訪者表示“我對(duì)國(guó)家和社會(huì)最近發(fā)生的大事均比較了解”，這說(shuō)明一半以上的受訪公眾比較關(guān)心國(guó)家大事，對(duì)社會(huì)公共事務(wù)具有一定的卷入度，能夠積極主動(dòng)參與到公共社會(huì)生活中，這是政治參與的基本前提。有49.4%的受訪者表示“我非常了解中國(guó)的政治制度（如人民代表大會(huì)制度、選舉制度等）”，僅有16.7%的受訪者對(duì)此持否定態(tài)度，這說(shuō)明中國(guó)大部分公眾具備了一般的政治生活常識(shí)，這是政治參與行為的知識(shí)基礎(chǔ)。
同時(shí)，本次調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，新媒體成為公眾政治參與的新平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)等新媒體力量的興起發(fā)展，為個(gè)體對(duì)公共事務(wù)的參與提供了一個(gè)便捷有效的交流平臺(tái)，極大程度地匯集各方意見(jiàn)和力量，使得網(wǎng)絡(luò)參與成為新媒體時(shí)代民意表達(dá)的重要渠道。
最后，本次調(diào)查顯示，我國(guó)政治參與的渠道還有待進(jìn)一步拓展。60.5%的受訪者認(rèn)為，“我能夠參與公共政策制定的機(jī)會(huì)比較少，渠道還需要拓寬”。中國(guó)社科院發(fā)布的《中國(guó)政治發(fā)展報(bào)告（2013）》總結(jié)了目前中國(guó)制度內(nèi)外的八種公民政治參與渠道的情況和問(wèn)題。其中，制度化政治參與的主要途徑包括選舉參與，基層自治組織中的政治參與，通過(guò)人大代表、政協(xié)委員參政議政，通過(guò)聽(tīng)證會(huì)等征求意見(jiàn)制度進(jìn)行政治參與，通過(guò)上訪進(jìn)行政治參與，通過(guò)申請(qǐng)行政訴訟和行政復(fù)議進(jìn)行政治參與，通過(guò)組建社團(tuán)組織進(jìn)行政治參與。此外，公民還可以通過(guò)大眾傳媒、網(wǎng)絡(luò)參與政治活動(dòng)。該報(bào)告認(rèn)為這八種渠道構(gòu)成了中國(guó)公民政治參與的基本制度框架，但仍需在可操作性、制度性確認(rèn)等方面進(jìn)一步完善。例如，聽(tīng)證會(huì)等征求意見(jiàn)的制度其形式大于實(shí)質(zhì)意義；人大、政協(xié)代表與選民聯(lián)系不密切，縣鄉(xiāng)兩級(jí)人大代表為直選，代表與選民的聯(lián)系較為緊密，但省、自治區(qū)、直轄市以及較大的市的人大代表通過(guò)間接選舉產(chǎn)生，普通公民一般對(duì)代表的熟知程度有限。
對(duì)于公共事務(wù)的參與，與切身利益關(guān)系越密切的公眾參與意識(shí)越強(qiáng)
從公眾參與公共事務(wù)行為意愿的百分比看，與自身利益相關(guān)越密切，參與程度越高（見(jiàn)圖3）：有55.9%的受訪者表示，“只要政府部門或相關(guān)機(jī)構(gòu)就有關(guān)事項(xiàng)征求民意，我就會(huì)積極表達(dá)想法”，說(shuō)明一半以上的受訪公眾會(huì)選擇在公共事務(wù)中發(fā)聲，積極表達(dá)自己的想法，要求保障知情權(quán)并掌握話語(yǔ)權(quán)；52.3%的受訪者表示，“如果（村）干部/領(lǐng)導(dǎo)做了有損大家的事，我會(huì)堅(jiān)決反對(duì)”，如果自身利益受到損害，說(shuō)明有一半以上的受訪公眾會(huì)對(duì)政府部門的某些公共決策行為提出異議；38.7%的受訪者表示，“為了有效監(jiān)督公共政策的執(zhí)行，我會(huì)在平時(shí)多參與公共事務(wù)”，說(shuō)明對(duì)于公共政策的執(zhí)行，受訪公眾表現(xiàn)出一定的擔(dān)當(dāng)，對(duì)公共事務(wù)進(jìn)行自覺(jué)參與；36.5%的受訪者表示，“如果發(fā)現(xiàn)政府部門及其工作人員有違法或貪污腐敗行為，我會(huì)向相關(guān)部門檢舉、揭發(fā)”。相對(duì)而言，揭發(fā)政府公職人員的貪腐行為與自身直接利益相關(guān)度較低。因此，這項(xiàng)公共事務(wù)的參與度最低。
