廈門大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授　張苾蕪

【摘要】和平崛起是未來相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)中國(guó)最大的國(guó)家利益。然而，中國(guó)崛起的外部環(huán)境也日趨復(fù)雜，遏制中國(guó)的聲音時(shí)有出現(xiàn)。因此，我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)宣傳中國(guó)是維持現(xiàn)狀國(guó)家的理念，廣交朋友，減少對(duì)華強(qiáng)硬政策的同情力量，多向外部世界宣傳中國(guó)式的理想世界，從而為推動(dòng)中國(guó)和平崛起，營(yíng)造良好的國(guó)際環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】和平崛起　修昔底德陷阱　外交政策模式

【中圖分類號(hào)】D81                        【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

當(dāng)前的國(guó)際體系正面臨修昔底德陷阱

修昔底德陷阱一說源于古希臘歷史學(xué)家修昔底德的著作伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史。這部著作中有這么一句話“雅典的崛起使斯巴達(dá)心中感到恐懼，戰(zhàn)爭(zhēng)就不可避免了。”哈佛教授埃里森據(jù)此提出修昔底德陷阱一說。它指的是這樣一種情況：在國(guó)際體系中通常有一個(gè)霸主。此時(shí)，如果另一個(gè)強(qiáng)權(quán)迅猛崛起，霸權(quán)國(guó)與崛起國(guó)之間乃形成結(jié)構(gòu)性矛盾。在歷史上，這種矛盾通常通過戰(zhàn)爭(zhēng)的方式得以解決。埃里森教授目前正在研究修昔底德陷阱。他指出，在過去大約五百年期間，國(guó)際體系中共有16次大國(guó)崛起，以和平方式崛起的只有4次。即英國(guó)稱霸時(shí)期美國(guó)的崛起、美蘇爭(zhēng)霸期間蘇聯(lián)的崛起、冷戰(zhàn)結(jié)束前夕德國(guó)的統(tǒng)一以及20世紀(jì)70～80年代日本的崛起。其實(shí)，在過去500年間，在國(guó)際體系中真正意義的和平崛起只有一次，即美國(guó)的崛起。蘇聯(lián)的崛起雖然沒有導(dǎo)致美蘇之間的熱戰(zhàn)，但學(xué)界公認(rèn)那是一場(chǎng)冷戰(zhàn)，期間不乏地區(qū)性熱戰(zhàn)。兩德統(tǒng)一只是相對(duì)于英法區(qū)域性強(qiáng)權(quán)的崛起，對(duì)于整個(gè)國(guó)際體系影響并不大。20世紀(jì)70～80年代的日本也只是發(fā)展成經(jīng)濟(jì)大國(guó)，還算不上真正意義的全方位強(qiáng)權(quán)。美國(guó)長(zhǎng)期以來是主導(dǎo)國(guó)際體系的霸權(quán)國(guó)家。中國(guó)改革開放后的迅速發(fā)展，令國(guó)際關(guān)系學(xué)家認(rèn)為，目前的國(guó)際體系又一次面臨如何解決修昔底德陷阱的問題。

兩種外交政策模式及其實(shí)踐

美國(guó)著名國(guó)際關(guān)系學(xué)家杰維斯在其名著《國(guó)際關(guān)系中的認(rèn)知與錯(cuò)誤認(rèn)知》中提出兩個(gè)外交政策模式：威懾模式與螺旋模式。威懾模式包括兩個(gè)要素：向?qū)Ψ秸故緩?qiáng)大的國(guó)力與堅(jiān)定的戰(zhàn)爭(zhēng)意志，即以強(qiáng)硬的方式對(duì)付對(duì)方。螺旋模式則相反。該模式強(qiáng)調(diào)安全困境的作用：加強(qiáng)軍備、展示戰(zhàn)爭(zhēng)意志往往會(huì)產(chǎn)生反作用。顯示善意與誠(chéng)意反而有助于避免戰(zhàn)爭(zhēng)。因而，該模式主張以溫和的方式應(yīng)對(duì)對(duì)方。在中國(guó)崛起的情況下，作為霸權(quán)國(guó)的美國(guó)該用哪一個(gè)模式應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起呢？其實(shí)，兩個(gè)模式都曾經(jīng)有過失敗的經(jīng)歷。第一次世界大戰(zhàn)前夕，歐洲列強(qiáng)均信奉威懾模式。用較通俗的語言來說，便是，“如果你要和平，就要準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)”；“能戰(zhàn)才能和”。美國(guó)前總統(tǒng)里根的一句名言便是“以實(shí)力求和平”。然而，歐洲列強(qiáng)的威懾模式并沒有阻止戰(zhàn)爭(zhēng)，反而促進(jìn)了第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。第一次世界大戰(zhàn)的20年之后，法西斯德國(guó)迅猛崛起，并支持捷克蘇臺(tái)德地區(qū)德裔人口的民族自治要求，歐洲又一次到了一場(chǎng)大戰(zhàn)的門檻。這一次，歐洲列強(qiáng)沒有對(duì)法西斯德國(guó)采用威懾模式，而是采用溫和的螺旋模式。英法德意首腦經(jīng)過談判，全面接受希特勒的要求，迫使捷克斯洛伐克將蘇臺(tái)德地區(qū)割讓給德國(guó)。然而，螺旋模式也沒有消弭希特勒的戰(zhàn)爭(zhēng)沖動(dòng)。1939年9月1日，德軍進(jìn)兵波蘭，第二次世界大戰(zhàn)正式爆發(fā)。

中國(guó)始終是國(guó)際秩序的維護(hù)者

既然兩個(gè)模式均曾失敗過，在面臨大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的情況下，該采用哪一模式呢？國(guó)際關(guān)系學(xué)家提出，應(yīng)當(dāng)區(qū)分兩種不同性質(zhì)的國(guó)家：維持現(xiàn)狀國(guó)家與修正主義國(guó)家。維持現(xiàn)狀國(guó)家基本接受目前國(guó)際體系、國(guó)際秩序的合法性，愿意在目前國(guó)際體系、國(guó)際秩序的框架內(nèi)維護(hù)、促進(jìn)其國(guó)家利益。修正主義國(guó)家則相反，它希望修正、推翻、甚至摧毀目前的國(guó)際秩序與體系，希圖以此方式促進(jìn)其國(guó)家利益。國(guó)際關(guān)系學(xué)家普遍認(rèn)為，對(duì)于修正主義國(guó)家，應(yīng)該采用威懾模式，以強(qiáng)大的軍力與堅(jiān)定的戰(zhàn)爭(zhēng)意志遏止對(duì)方的戰(zhàn)爭(zhēng)沖動(dòng)；而對(duì)于維持現(xiàn)狀國(guó)家，則應(yīng)該采用螺旋模式。沒有以威懾模式應(yīng)對(duì)修正主義國(guó)家，就必須負(fù)起未能及時(shí)遏止戰(zhàn)爭(zhēng)的道義責(zé)任；而以威懾模式應(yīng)對(duì)維持現(xiàn)狀國(guó)家，則可能促發(fā)本可避免的戰(zhàn)爭(zhēng)。因而，美國(guó)應(yīng)當(dāng)以何種模式應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起，在一定程度上取決于中國(guó)的國(guó)家性質(zhì)。

中國(guó)究竟是維持現(xiàn)狀國(guó)家還是修正主義國(guó)家呢？2013年5月，中國(guó)駐美大使崔天凱在接受美國(guó)《外交事務(wù)》雜志的專訪時(shí)指出，“中國(guó)無意于改變現(xiàn)有的國(guó)際秩序，并愿意以積極的姿態(tài)融入現(xiàn)有的國(guó)際秩序，參與多邊機(jī)制的建設(shè)。”雖然目前的國(guó)際秩序多數(shù)是在半個(gè)多世紀(jì)前制定，中國(guó)支持國(guó)際系統(tǒng)進(jìn)行必要的改革，但中國(guó)不會(huì)“另起爐灶”。2015年6月，中國(guó)外長(zhǎng)王毅也指出，“中國(guó)，將始終是國(guó)際秩序的維護(hù)者而非挑戰(zhàn)者，是國(guó)際秩序的建設(shè)者而非破壞者，是國(guó)際秩序的貢獻(xiàn)者而非所謂‘搭便車者’”。

然而，對(duì)于美國(guó)人而言，中國(guó)究竟是修正主義國(guó)家還是維持現(xiàn)狀國(guó)家，更重要的或許并不取決于中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、中國(guó)政府的政策宣示，而取決于公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)論證。多年來，許多學(xué)者就中國(guó)的國(guó)家性質(zhì)進(jìn)行了深入的研究，例如哈佛大學(xué)教授江憶恩的論文“中國(guó)是維持現(xiàn)狀國(guó)家嗎？”（2003）、馮惠云的論文“中國(guó)是修正主義國(guó)家嗎?”（2009）、SL Kastner與PC Saunders的論文“中國(guó)是維持現(xiàn)狀還是修正主義國(guó)家?”（2012）、以及張苾蕪的專著“中國(guó)對(duì)美國(guó)的認(rèn)知”（2012）。其中最具影響力的當(dāng)數(shù)哈佛教授江憶恩的論文。該文發(fā)表之后，至今引用該文的論著已達(dá)四百余項(xiàng)。江憶恩指出，要確定中國(guó)究竟是維持現(xiàn)狀國(guó)家還是修正主義國(guó)家，可以通過五個(gè)指標(biāo)進(jìn)行衡量。其一，國(guó)際組織的參與率；其二，國(guó)際規(guī)范的遵守率；其三，是否一旦時(shí)機(jī)到來，便修改、破壞有關(guān)規(guī)范與國(guó)際組織；其四，是否力圖急劇改變物質(zhì)力量分布狀況；其五，是否試圖以軍事手段急劇改變物質(zhì)力量的分布狀況。在根據(jù)以上五個(gè)指標(biāo)對(duì)有關(guān)資料進(jìn)行詳盡、深入的分析之后，江憶恩教授得出結(jié)論：“很難說中國(guó)絕對(duì)是或絕對(duì)不是維持現(xiàn)狀國(guó)家，然而可以說，中國(guó)較之以往任何時(shí)候，都更為介入國(guó)際社會(huì)，態(tài)度也更為積極、更為合作。”因而，江憶恩主張，西方社會(huì)應(yīng)當(dāng)以社會(huì)化的方式應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起，即試圖將中國(guó)逐漸融入國(guó)際社會(huì)。以外交政策模式之語言進(jìn)行表述，我們可以說，江憶恩的研究支持以螺旋模式應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的結(jié)論。我們不能說這類文章在多大程度上影響美國(guó)政府的對(duì)華政策，但我們可以說，江憶恩這篇文章的主張與美國(guó)政府長(zhǎng)期以來的對(duì)華政策宣示較為一致。2006年，布什總統(tǒng)說，“我們歡迎一個(gè)和平、繁榮的中國(guó)的崛起，歡迎中國(guó)支持國(guó)際體系。作為國(guó)際體系的利益攸關(guān)者，我們兩國(guó)有著許多共同的戰(zhàn)略利益。”2010年美國(guó)四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告宣稱，“美國(guó)歡迎一個(gè)強(qiáng)大、繁榮、成功的中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮更重要的作用。”2012年，奧巴馬總統(tǒng)重申，美國(guó)“歡迎中國(guó)的和平崛起。我們相信，一個(gè)強(qiáng)大、繁榮的中國(guó)有助于本地區(qū)與世界的穩(wěn)定與繁榮。”2015年9月，奧巴馬又一次重申，美方歡迎穩(wěn)定、繁榮、和平的中國(guó)崛起，這有利于促進(jìn)全球貿(mào)易和發(fā)展，推動(dòng)應(yīng)對(duì)氣候變化和伊朗核問題等全球性問題的解決。美中兩國(guó)齊心協(xié)力將使世界更加安全、繁榮。根據(jù)哥倫比亞大學(xué)黎安友教授的說法，“從尼克松總統(tǒng)1972年訪華至今，每一任美國(guó)總統(tǒng)都說，中國(guó)的繁榮與穩(wěn)定符合美國(guó)的利益。而且在外交行為方面，美國(guó)對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化的貢獻(xiàn)超過任何其他國(guó)家”。前幾年，美國(guó)學(xué)界偶爾會(huì)出現(xiàn)遏制中國(guó)的聲音，如進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義大家米爾斯海默的文章：“中國(guó)不可能和平崛起”（2006），但美國(guó)學(xué)界的主流并不公開主張遏制中國(guó)的崛起。

中美關(guān)系的輿論環(huán)境變化明顯

然而，近年來，中美關(guān)系的輿論環(huán)境有了較為明顯的變化。較為著名的論著包括以下這些：閻學(xué)通的“中國(guó)如何打敗美國(guó)？”、王輯思與李侃如的《中美戰(zhàn)略互疑》、白邦瑞的《百年馬拉松，中國(guó)的秘密戰(zhàn)略：取代美國(guó)成為全球超強(qiáng)》，以及美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)的特別報(bào)告：《修訂美國(guó)對(duì)華大戰(zhàn)略》。

2011年11月，清華大學(xué)閻學(xué)通教授在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章：“中國(guó)如何擊敗美國(guó)？”文章指出，隨著中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)影響的不斷擴(kuò)大，以及中國(guó)軍事投射能力的不斷加強(qiáng)，中美競(jìng)爭(zhēng)將不可避免。崛起國(guó)希望在全球體系獲得更大權(quán)威，霸權(quán)國(guó)不甘心自己的衰落。中美政治制度的不同也加劇了雙方發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。2012年3月，北京大學(xué)王輯思教授與密歇根大學(xué)李侃如教授共同撰寫了一份報(bào)告：《中美戰(zhàn)略互疑》。由于兩位學(xué)者與各自的政府有著頻繁的接觸，相當(dāng)了解各自政府的觀點(diǎn)，這份報(bào)告的發(fā)表立即引起國(guó)際學(xué)界的廣泛關(guān)注。這份報(bào)告指出，盡管中美兩國(guó)在各個(gè)層面的接觸甚為密切，但雙方對(duì)對(duì)方的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略意圖互不信任。這種觀念近年來頗有強(qiáng)化。如果不能予以解決，很可能成為自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。兩國(guó)有可能在十五年的時(shí)間內(nèi)，成為公開的敵國(guó)。

美國(guó)的知名中國(guó)問題專家白邦瑞在2015年2月出版的《百年馬拉松》中指出，中國(guó)有個(gè)秘密計(jì)劃，要取代美國(guó)，成為首屈一指的世界超強(qiáng)。在當(dāng)今世界，中國(guó)乃是對(duì)美國(guó)國(guó)際地位的最大威脅。美國(guó)外交事務(wù)委員會(huì)2015年4月的特別報(bào)告《修訂美國(guó)對(duì)華大戰(zhàn)略》指出，在未來數(shù)十年的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)將是美國(guó)最重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。該報(bào)告聲稱，長(zhǎng)期以來美國(guó)試圖將中國(guó)融入自由主義國(guó)際秩序，這一做法導(dǎo)致新的威脅的形成，嚴(yán)重挑戰(zhàn)美國(guó)在亞洲的優(yōu)勢(shì)地位。美國(guó)因而應(yīng)當(dāng)制定一項(xiàng)新的大戰(zhàn)略，主要用于平衡中國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)，而不是繼續(xù)幫助中國(guó)的發(fā)展。

美國(guó)對(duì)華政策正在改變

伴隨著輿論環(huán)境的變化，在外交政策行為方面，美國(guó)也強(qiáng)化了對(duì)抗中國(guó)的行為。主要有經(jīng)濟(jì)與安全兩個(gè)方面。在經(jīng)濟(jì)方面，美國(guó)的最大動(dòng)作乃是主導(dǎo)簽署了“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（Tran-Pacific Partnership，簡(jiǎn)稱TPP）。2015年10月5日，中國(guó)人民正在歡度國(guó)慶假期之時(shí)，美國(guó)與另外十一個(gè)亞洲與拉美國(guó)家宣布結(jié)束TPP談判，該貿(mào)易協(xié)定成功達(dá)成。該協(xié)定有著明顯的針對(duì)中國(guó)的意圖。由于該協(xié)定在貨幣自由兌換、企業(yè)私有化、環(huán)境保護(hù)、勞工權(quán)益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的具體要求，該協(xié)定被認(rèn)為是量身定做的一個(gè)只將中國(guó)排除在外的俱樂部。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬絲毫不掩飾這種意圖，他明確指出，美國(guó)著力推動(dòng)TPP的目的，便是不能讓中國(guó)書寫全球貿(mào)易規(guī)則。頗有學(xué)者因而稱之為服務(wù)冷戰(zhàn)需求的“經(jīng)濟(jì)北約”。目前美國(guó)與歐盟正在就“跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定”（Transatlantic Trade and Investment Partnership，簡(jiǎn)稱TIPP）進(jìn)行談判。在TPP與TIPP均達(dá)成之后，二者將囊括全球70%以上的貿(mào)易，因而將變相取代目前的WTO貿(mào)易體系。就長(zhǎng)期趨勢(shì)而言，中國(guó)因而將面臨被變相孤立的可能。

關(guān)于南海之爭(zhēng)，美國(guó)歷來聲稱持中立態(tài)度。自2012年以來，美國(guó)海軍就沒有進(jìn)入中國(guó)南海島礁的12海里之內(nèi)。然而，近年來，美國(guó)始而轉(zhuǎn)為以拉偏架的方式介入南海。2015年，美國(guó)更是成為在南海遏制中國(guó)的主帥兼急先鋒。2015年5月，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特表示，將考慮派飛機(jī)與軍艦進(jìn)入中國(guó)在南海人工島的12海里海域。中國(guó)環(huán)球時(shí)報(bào)不久后即發(fā)表文章表示，“如果雙方在南海進(jìn)入軍事對(duì)峙，美國(guó)軍力的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)將被中國(guó)的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)及地理接近的優(yōu)勢(shì)抵消掉”。“在雙方進(jìn)入漫長(zhǎng)的戰(zhàn)略消耗之后，美國(guó)不會(huì)有壓倒中國(guó)的任何希望。”2015年10月27日美軍導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“拉森”號(hào)進(jìn)入中國(guó)南海南沙群島有關(guān)島礁鄰近的12海里水域，造成南沙緊張形勢(shì)。中國(guó)海軍以導(dǎo)彈驅(qū)逐艦與巡邏艦予以跟蹤、告誡、警告。

積極營(yíng)造中國(guó)和平崛起的良好國(guó)際環(huán)境

和平崛起是未來相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)中國(guó)最大的國(guó)家利益。隨著我國(guó)的和平崛起，民主、人權(quán)、法制等都能進(jìn)一步完善。如果不能和平崛起，其他方面取得的進(jìn)展也都可能失去意義。在目前情況下，決定中國(guó)能否和平崛起的最重要的外部因素就是美國(guó)。因此，我們應(yīng)盡量強(qiáng)化促使美國(guó)與中國(guó)合作的各種因素。

第一，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)宣傳中國(guó)是維持現(xiàn)狀國(guó)家的理念。美國(guó)調(diào)整對(duì)華政策的原因之一，或許便是因?yàn)槊绹?guó)的誤解，以為中國(guó)不再堅(jiān)持作為維持現(xiàn)狀國(guó)家的理念。東海防空識(shí)別區(qū)、南海建島、亞投行、學(xué)界對(duì)“有所作為”的強(qiáng)調(diào)，都可能強(qiáng)化外部世界對(duì)中國(guó)的偏見。日本等國(guó)便時(shí)常指責(zé)中國(guó)在東海、南海的行為，視之為中國(guó)并非維持現(xiàn)狀國(guó)家的依據(jù)。有些西方學(xué)者甚至認(rèn)為，“中國(guó)夢(mèng)”、“中國(guó)復(fù)興”等概念都是西方對(duì)華憂慮的理由。我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)有關(guān)宣傳的說服力。讓外部世界相信，中國(guó)的作為與維持現(xiàn)狀國(guó)家的理念是一致的。新聞工作者、國(guó)際關(guān)系學(xué)家應(yīng)當(dāng)努力爭(zhēng)取以令人信服的方式在國(guó)際媒體、國(guó)際學(xué)術(shù)刊物發(fā)出我們的聲音。

第二，廣交朋友，減少對(duì)華強(qiáng)硬政策的同情力量。美國(guó)對(duì)華趨于強(qiáng)硬，關(guān)鍵原因之一是一些其他國(guó)家的支持。國(guó)際關(guān)系理論中有勢(shì)力均衡與威脅平衡兩種理論。勢(shì)力均衡論歷史悠久，是國(guó)際關(guān)系學(xué)中最受認(rèn)可的一個(gè)理論。該理論強(qiáng)調(diào)對(duì)實(shí)力強(qiáng)大國(guó)家的擔(dān)憂，認(rèn)為較弱小國(guó)家會(huì)聯(lián)合起來，共同對(duì)付最為強(qiáng)大的國(guó)家。威脅平衡論則認(rèn)為，各國(guó)聯(lián)合應(yīng)付的對(duì)象并非最強(qiáng)大的國(guó)家，而是最具威脅性的國(guó)家。冷戰(zhàn)時(shí)期各國(guó)與美國(guó)共同圍堵蘇聯(lián)便是威脅平衡論有時(shí)比勢(shì)力均衡論更具說服力的一個(gè)例證。在目前的東亞及東南亞地區(qū)，有些國(guó)家歡迎美國(guó)到亞太地區(qū)作為平衡中國(guó)的力量，這也是威脅平衡論的一個(gè)案例。我們應(yīng)當(dāng)努力減少乃至消除有關(guān)國(guó)家的被威脅感，讓他們真正認(rèn)識(shí)到，中國(guó)的崛起對(duì)于他們乃是機(jī)遇而非威脅。就中國(guó)的國(guó)際行為而言，威脅平衡論不應(yīng)該比勢(shì)力均衡論更具說服力。

第三，應(yīng)當(dāng)大力加強(qiáng)中國(guó)的國(guó)防力量，遏制美國(guó)一些人軍事冒險(xiǎn)的沖動(dòng)。根據(jù)權(quán)力轉(zhuǎn)移理論，在崛起國(guó)實(shí)力接近霸權(quán)國(guó)時(shí)期，潛藏著最大的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。在此時(shí)期，霸權(quán)國(guó)有時(shí)會(huì)采用預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，試圖擊垮崛起國(guó)，以維持其國(guó)際地位。美國(guó)國(guó)防部的鷹派主張?jiān)谀虾?duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬政策。米爾斯海默等一些很有影響的美國(guó)人士主張與俄羅斯修好，但又強(qiáng)調(diào)遏制中國(guó)，其重要原因之一便是因?yàn)槎砹_斯軍力強(qiáng)大，擁有龐大的核武庫。當(dāng)美國(guó)鷹派相信，對(duì)華軍事冒險(xiǎn)將得不償失之時(shí)，他們才可能轉(zhuǎn)而支持合作雙贏的對(duì)華政策。

第四，可以多向外部世界宣傳中國(guó)式的理想世界。美國(guó)的國(guó)際關(guān)系理論為世界描述了多種圖景，早已為世人所知。例如，現(xiàn)實(shí)主義理論所主張的以國(guó)家為主要行為者的國(guó)際體系，自由主義的相互依存體系、民主和平體系等，以及建構(gòu)主義的世界大同論等。外部世界對(duì)中國(guó)的崛起心存疑慮，其中一個(gè)原因便是他們不清楚中國(guó)將以何種方式運(yùn)用中國(guó)未來可能獲得的超強(qiáng)國(guó)力。傳統(tǒng)大國(guó)崛起的方式、目前東海和南海的爭(zhēng)端，令一些國(guó)際人士擔(dān)憂，中國(guó)的崛起將以零和的方式使別的國(guó)家付出代價(jià)。中國(guó)傳統(tǒng)的朝貢體系也不太令外人放心。當(dāng)世界各國(guó)廣泛相信，中國(guó)的崛起將使世界更為美好，對(duì)于它們而言也是如此，這將大為削弱中國(guó)崛起的外部阻力。中國(guó)學(xué)者正在努力思考推出國(guó)際關(guān)系理論的中國(guó)學(xué)派。什么才是中國(guó)崛起后的理想世界，這可以是中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)家的一個(gè)思考方向。

責(zé)編 /張蕾