相對于向更高收入的過渡，確保內(nèi)在地實現(xiàn)結(jié)構變化與升級往往更為至關重要。這意味著，結(jié)構性矛盾及其改革是中等收入國家的問題所在

“中等收入陷阱”未必是一個真問題

近年來，“中等收入陷阱”是學界熱議的一個話題。筆者認為，中等收入陷阱是在一些國家已經(jīng)發(fā)生、在另一些國家繼續(xù)會發(fā)生的真現(xiàn)象，但它未必是一個真問題。

世界銀行每年根據(jù)各經(jīng)濟體的人均GNI（國民總收入，一個國家一年內(nèi)用于生產(chǎn)的各種生產(chǎn)要素所得到的全部收入，即工資、利潤、利息和地租的總和），對它們進行收入組的劃分。以2010年為例，各組別為：低收入經(jīng)濟體為1005美元或以下者；下中等收入經(jīng)濟體在1006-3975美元之間；上中等收入經(jīng)濟體在3976-12275美元之間；高收入經(jīng)濟體為12276美元或以上者。2010年，中國人均GNI4260美元，進入了上中等收入經(jīng)濟體的行列，在全球各經(jīng)濟體中排名第121位。對于世界銀行來說，這個劃分是技術性的，主要是為了制定無償援助、無息貸款和貼息貸款等相關標準。當然，根據(jù)這個標準，可以大致反映各經(jīng)濟體的發(fā)展水平。

參照這一劃分，亞洲開發(fā)銀行2006年提出了“中等收入陷阱”的概念，概括了戰(zhàn)后大多數(shù)中低收入國家未能實現(xiàn)向高收入階段過渡的教訓。中等收入陷阱是對經(jīng)濟、社會遭遇結(jié)構性矛盾，又不能自拔的一種描述。它表明，從中等收入向高收入階段的發(fā)展轉(zhuǎn)型十分困難，不僅因為早期形成的增長模式和發(fā)展戰(zhàn)略不可能一勞永逸，更重要的是，政府的經(jīng)濟改革和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型往往因為利益集團的阻撓不能實現(xiàn)，以至于錯過結(jié)構升級的最佳機會。情況常常是，即使政府識別出了結(jié)構性問題的存在，也難以真正推動結(jié)構的轉(zhuǎn)型。換言之，相對于向更高收入的過渡，確保內(nèi)在地實現(xiàn)結(jié)構變化與升級往往更為至關重要。這意味著，結(jié)構性矛盾及其改革是中等收入國家的問題所在。