通過(guò)應(yīng)用修正后的中國(guó)地方治理能力評(píng)價(jià)體系，結(jié)合相關(guān)的公開(kāi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)江蘇省13地市保障能力、調(diào)控能力、財(cái)政能力、參與能力分別進(jìn)行了測(cè)算，在此基礎(chǔ)上，計(jì)算了江蘇省13地市的治理能力。根據(jù)各地市治理能力總體得分、分項(xiàng)得分，提出了其今后進(jìn)一步提升治理能力的對(duì)策。 理論模型：中國(guó)地方治理能力評(píng)價(jià)體系。 核心指標(biāo)：保障能力 調(diào)控能力 財(cái)政能力 參與能力 測(cè)評(píng)范圍：江蘇省1...
在《對(duì)江蘇省13地市治理能力的測(cè)評(píng)及排名》中，我們發(fā)現(xiàn)無(wú)錫、徐州、鹽城、鎮(zhèn)江、泰州的“保障能力”得分均為100.00，并列第一。這里的“保障能力”是結(jié)合江蘇省13地市經(jīng)濟(jì)水平的實(shí)際情況并參考數(shù)據(jù)的可得性，以各地市城鎮(zhèn)登記失業(yè)率（失業(yè)人口比例）來(lái)衡量的指標(biāo)。一般來(lái)講，社會(huì)就業(yè)率越高，社會(huì)保障的覆蓋面就越大，社會(huì)保障的成本就越低。因此，許多發(fā)達(dá)國(guó)家都把享受社會(huì)保障的...
權(quán)力的大小是相對(duì)的，“小微權(quán)力”本身也是相對(duì)而言的，鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人的權(quán)力相對(duì)縣級(jí)以上黨政干部的權(quán)力是“小微權(quán)力”，村“兩委”干部的權(quán)力則更是“小微權(quán)力”。但是，權(quán)力再小也是人民賦予的，最小的權(quán)力也必須遵循公權(quán)力行使的法則，必須在陽(yáng)光下行使，接受權(quán)力賦予者、上級(jí)部門和權(quán)力行使相關(guān)各方的監(jiān)督。 廣東省江門市新會(huì)區(qū)在加強(qiáng)和創(chuàng)新基層社會(huì)治理工作中，規(guī)范村兩委“小微...
反腐敗既要“打老虎”，又要“拍蒼蠅”。農(nóng)村基層“小微權(quán)力”的濫用產(chǎn)生了種種腐敗，直接損害群眾的切身利益，其所涉及的面廣、人多，如不進(jìn)行有效治理，不僅會(huì)嚴(yán)重?fù)p害黨群干群關(guān)系、惡化政治生態(tài)，而且還會(huì)阻礙農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、破壞基層社會(huì)穩(wěn)定、削弱黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，也會(huì)大大降低農(nóng)村廣大群眾對(duì)反腐敗成就的認(rèn)可度和生活的幸福感。 治理農(nóng)村基層“小微權(quán)力”濫用問(wèn)題，是加強(qiáng)...
