當(dāng)前全球新能源產(chǎn)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)需求，特別是眾多發(fā)展中國(guó)家對(duì)新能源產(chǎn)品的潛在需求巨大。封鎖科技進(jìn)步、打壓優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正途

氣候變化是全球性挑戰(zhàn)，應(yīng)對(duì)氣候變化、實(shí)現(xiàn)綠色低碳轉(zhuǎn)型需要更多優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能支撐。當(dāng)前全球新能源產(chǎn)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)需求，特別是眾多發(fā)展中國(guó)家對(duì)新能源產(chǎn)品的潛在需求巨大。一些人炒作所謂中國(guó)新能源“產(chǎn)能過(guò)剩”，并以此為借口采取貿(mào)易保護(hù)措施，不利于全球綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，損害國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變化的共同努力。

中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因應(yīng)了各國(guó)緩解能源危機(jī)、應(yīng)對(duì)氣候變化的需要，為全球綠色低碳轉(zhuǎn)型作出重要貢獻(xiàn)。2022年，中國(guó)出口的風(fēng)電、光伏產(chǎn)品為其他國(guó)家減排二氧化碳約5.73億噸。國(guó)際可再生能源署報(bào)告指出，過(guò)去10年，全球風(fēng)電和光伏發(fā)電項(xiàng)目平均度電成本分別累計(jì)下降超過(guò)60%和80%，其中很大一部分歸功于中國(guó)創(chuàng)新、中國(guó)制造、中國(guó)工程。在哈薩克斯坦，中國(guó)企業(yè)參與投資建設(shè)的謝列克風(fēng)電場(chǎng)總裝機(jī)規(guī)模60兆瓦，年均減少16萬(wàn)噸以上的二氧化碳排放；在阿聯(lián)酋，中國(guó)企業(yè)總承包的艾爾達(dá)芙拉光伏電站可滿足20萬(wàn)戶居民用電需求，每年減少碳排放240萬(wàn)噸……中國(guó)綠色產(chǎn)能給各國(guó)帶來(lái)的是積極的溢出效應(yīng)。

所謂“世界其他國(guó)家難以吸收中國(guó)產(chǎn)能”的論調(diào)根本不成立。為了完成氣候變化《巴黎協(xié)定》設(shè)定的全球氣溫上升幅度控制目標(biāo)，助力各國(guó)兌現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和承諾，全球需要加大清潔能源領(lǐng)域的資源投入，加大新能源產(chǎn)品的供給。比如，新能源汽車產(chǎn)業(yè)的全球市場(chǎng)需求就很大。根據(jù)國(guó)際能源署測(cè)算，2030年全球新能源汽車需求量將達(dá)4500萬(wàn)輛。匈牙利外長(zhǎng)西雅爾多指出，“產(chǎn)能過(guò)剩”是假，“產(chǎn)能緊缺”才是真，所謂中國(guó)新能源“產(chǎn)能過(guò)剩”是子虛烏有。

中國(guó)綠色產(chǎn)能不僅未對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展構(gòu)成威脅，而且通過(guò)廣泛合作和良性競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了其他國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。瑞士《新蘇黎世報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得·菲舍爾認(rèn)為，正是在中國(guó)的幫助下，西方獲得了性價(jià)比更高的太陽(yáng)能電池板和風(fēng)力渦輪機(jī)，創(chuàng)新的中國(guó)新能源汽車可以促進(jìn)歐洲汽車制造商轉(zhuǎn)型，消費(fèi)者是最終受益者。美國(guó)《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站報(bào)道說(shuō)，東南亞國(guó)家積極爭(zhēng)取中國(guó)電動(dòng)汽車企業(yè)的合作，“不僅加強(qiáng)了從化石燃料汽車向電動(dòng)汽車必然的轉(zhuǎn)型，還通過(guò)技術(shù)交流促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。

一邊大談應(yīng)對(duì)氣候變化的迫切性，一邊給中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)扣上“產(chǎn)能過(guò)剩”的帽子，這種自相矛盾的做法，只能說(shuō)明一些人所謂“產(chǎn)能過(guò)剩”的指責(zé)，不過(guò)是保護(hù)主義的托詞而已。事實(shí)早已證明，這種做法損人不利己。奉行保護(hù)主義政策，設(shè)置貿(mào)易壁壘，不僅擾亂綠色產(chǎn)業(yè)全球投資布局，影響綠色資源要素在全球范圍內(nèi)的配置效率，帶來(lái)低效產(chǎn)能和重復(fù)建設(shè)，增加本國(guó)低碳轉(zhuǎn)型成本，還將拖累全球清潔能源發(fā)展步伐，給世界經(jīng)濟(jì)造成巨大負(fù)面影響。彭博社日前報(bào)道指出，過(guò)去10年美國(guó)采取鋼鐵保護(hù)主義措施，并未阻止美國(guó)金屬制造業(yè)就業(yè)崗位減少，還增加了美國(guó)經(jīng)濟(jì)其他領(lǐng)域成本，降低了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，如果將這一政策應(yīng)用于新能源產(chǎn)業(yè)，將進(jìn)一步削弱美國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的能力。美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員尼古拉斯·拉迪指出，“產(chǎn)能過(guò)剩論”為保護(hù)主義提供了借口，對(duì)全球貿(mào)易而言是潛在的危險(xiǎn)。

封鎖科技進(jìn)步、打壓優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正途。中國(guó)堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的基本國(guó)策，愿與各方一道堅(jiān)持公平競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)互利共贏。希望有關(guān)國(guó)家秉持開(kāi)放心態(tài)，切實(shí)遵守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，為中國(guó)企業(yè)提供公平、透明、開(kāi)放、非歧視的營(yíng)商環(huán)境。

《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2024年05月21日   第 17 版）