讀懂“十四五”，樹立“十四五”時(shí)期改革的問題意識(shí)—— 在壓力下突圍

改革就是突圍。習(xí)近平總書記在總結(jié)深圳等特區(qū)改革開放實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)時(shí)指出，“必須堅(jiān)持發(fā)展是硬道理，堅(jiān)持敢闖敢試、敢為人先，以思想破冰引領(lǐng)改革突圍”。所謂突圍，就是在不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展、不利于社會(huì)進(jìn)步的思想觀念和體制機(jī)制等重重包圍中，披荊斬棘，開出一條新路。40多年來(lái)，不論從什么角度看，中國(guó)的發(fā)展都堪稱奇跡，但每向前走一步都不輕松，都是不斷突圍的結(jié)果，因?yàn)樵诓煌瑫r(shí)期，都會(huì)遇到未曾遇到的阻力，不改革突圍就會(huì)停滯、反復(fù)甚至倒退。

忽略人均和結(jié)構(gòu)水平的總量規(guī)模易讓人產(chǎn)生幻覺、誤解或誤判

經(jīng)過(guò)40多年的努力，中國(guó)已經(jīng)接近高收入國(guó)家的門檻，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也經(jīng)歷著關(guān)鍵性轉(zhuǎn)型。表面上看，增長(zhǎng)速度由高速轉(zhuǎn)向中速，背后則是增長(zhǎng)動(dòng)能、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和制度規(guī)則的全方位轉(zhuǎn)換。中國(guó)在這個(gè)階段發(fā)展的特殊性在于，作為一個(gè)超大型經(jīng)濟(jì)體，如果中國(guó)能夠成功進(jìn)入高收入國(guó)家行列，全球高收入人口總數(shù)將會(huì)擴(kuò)大一倍。如果發(fā)展正常，今后5—10年，按現(xiàn)價(jià)美元計(jì)算的中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模超過(guò)美國(guó)將是大概率事件。大國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模順序和相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)版圖的改變，不可避免地會(huì)引起利益相關(guān)者的種種不適。

即使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模超過(guò)美國(guó)，但人均GDP水平可能只相當(dāng)于美國(guó)的1/4。雖然中國(guó)創(chuàng)新能力增強(qiáng)了，但與發(fā)達(dá)國(guó)家在科技、高水平教育、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等領(lǐng)域的差距依然不小，有些可能還會(huì)延續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。歷史上的大國(guó)爭(zhēng)霸曾經(jīng)歷嚴(yán)重沖突，有的演變?yōu)閼?zhàn)爭(zhēng)。但與幾十年或一二百年前相比，當(dāng)今世界結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了很大變化。一方面，全球化的大幅推進(jìn)已經(jīng)使包括大國(guó)在內(nèi)的國(guó)家間利益連接空前密切，脫鉤往往是損人又害己，相互均無(wú)好處。另一方面，核武器使大國(guó)的正面沖突不可能有贏家，實(shí)際上這也劃出了大國(guó)沖突的底線。傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)全球性問題清單不斷加長(zhǎng)，一個(gè)超級(jí)大國(guó)已經(jīng)無(wú)力主宰或主導(dǎo)全球事務(wù)，更不可能公正有效地提供全球公共產(chǎn)品。即使中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模超過(guò)美國(guó)，中國(guó)也不會(huì)、不能更無(wú)必要成為另一個(gè)美國(guó)。出路就在于形成一個(gè)各國(guó)普遍參與且高效的全球治理結(jié)構(gòu)。這種治理結(jié)構(gòu)的形成和運(yùn)轉(zhuǎn)，包括G20成員國(guó)在內(nèi)的大國(guó)，特別是中美歐等主要經(jīng)濟(jì)體，負(fù)有特殊的責(zé)任。然而，這種看起來(lái)比較理想的格局并不容易到來(lái)，有些勢(shì)力借助全球化進(jìn)程中的結(jié)構(gòu)性矛盾背道而馳，人類社會(huì)或許將不得不為此付出巨大的代價(jià)。中國(guó)的國(guó)際影響力日趨增加，但似乎很難再回到過(guò)去幾十年相對(duì)寬松和緩的國(guó)際發(fā)展環(huán)境。

“十四五”時(shí)期的改革就是在壓力下突圍

在前述背景下，中國(guó)將面臨雙重挑戰(zhàn)：一方面，要解決好由中等收入階段跨越到高收入階段特有的問題；另一方面，要在百年未有之大變局中找到自身合適的位置。“十四五”時(shí)期的改革，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是要從這些挑戰(zhàn)的壓力下突圍，踏上高收入階段的臺(tái)階。

十九屆五中全會(huì)提出，到2035年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。有些研究認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)這一增長(zhǎng)目標(biāo)，這一時(shí)期的平均增速不能低于4.7%或達(dá)到6%乃至更高。這些研究通常假定匯率水平不變或僅有小幅（如1%—2%）升值。然而，這個(gè)假定忽略了一個(gè)至關(guān)重要的問題，這就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。匯率變動(dòng)是一個(gè)復(fù)雜的問題，涉及多種變量，從長(zhǎng)期看，最重要的變量是勞動(dòng)生產(chǎn)率，而勞動(dòng)生產(chǎn)率是增長(zhǎng)質(zhì)量的核心指標(biāo)。中國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間按現(xiàn)價(jià)美元計(jì)算的人均收入水平差距的縮小，部分取決于增長(zhǎng)速度，部分取決于匯率水平的變動(dòng)。從潛在增長(zhǎng)率看，這一時(shí)期平均增速達(dá)到4.7%難度很大，但這并不意味著中國(guó)不能躋身于中等發(fā)達(dá)國(guó)家行列，重要的是匯率變化，而匯率變化直接與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量相關(guān)。需要強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)2035年的遠(yuǎn)景目標(biāo)，立足點(diǎn)、注意力應(yīng)當(dāng)更多地放在提升增長(zhǎng)質(zhì)量上，而非過(guò)度追求難以企及的增長(zhǎng)速度。

隨著經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到正常增長(zhǎng)軌道，宏觀政策也要相應(yīng)回歸正常狀態(tài)。中國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的重要區(qū)別是，還有相當(dāng)大的結(jié)構(gòu)性潛能驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)，而非主要依賴于宏觀刺激政策。在房地產(chǎn)、基建、出口等高速增長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性潛能逐步消退后，“十四五”期間要著力發(fā)掘與中速增長(zhǎng)期相配套的結(jié)構(gòu)性潛能。

這里我們提出一個(gè)“1+3+2”結(jié)構(gòu)性潛能框架。“1”指以都市圈、城市群發(fā)展為龍頭，通過(guò)更高的集聚效應(yīng)為下一步中國(guó)的中速高質(zhì)量發(fā)展打開空間。“3”指實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面要補(bǔ)上我國(guó)經(jīng)濟(jì)循環(huán)過(guò)程中的新的三大短板：一是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)效率不高；二是中等收入群體規(guī)模不大；三是基礎(chǔ)研發(fā)能力不強(qiáng)。“2”指數(shù)字經(jīng)濟(jì)和綠色發(fā)展。簡(jiǎn)單地說(shuō)，“1+3+2”結(jié)構(gòu)性潛能就是一個(gè)龍頭引領(lǐng)，補(bǔ)足三大短板，兩個(gè)翅膀賦能。然而，這些結(jié)構(gòu)性潛能還不同程度地受到不合理的體制機(jī)制政策的束縛，往往是看得見、抓不住。下一步應(yīng)當(dāng)通過(guò)更大力度、更具實(shí)效的改革開放，使這些結(jié)構(gòu)性潛能“變現(xiàn)”。

（作者為全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任）