【摘要】新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，少數(shù)西方國(guó)家政客和媒體從輿論、外交、安全等領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)發(fā)起疫情政治攻勢(shì)，中國(guó)與西方的疫情政治斗爭(zhēng)正從遭遇戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)發(fā)展到總體戰(zhàn)階段。西方疫情政治攻勢(shì)主要表現(xiàn)為八種謬論，行使的是四種伎倆，形成了五步連環(huán)的方法論路線圖，充斥著反智主義、反理主義、工具主義的認(rèn)識(shí)論迷思。我們要堅(jiān)持底線思維，堅(jiān)持正確的斗爭(zhēng)原則，制定正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，做好頂層設(shè)計(jì)，從斗爭(zhēng)對(duì)象、行動(dòng)主體、戰(zhàn)式戰(zhàn)法、投放載體、語(yǔ)言風(fēng)格、材料類(lèi)型等方面系統(tǒng)謀劃，制定一攬子工作計(jì)劃，重點(diǎn)運(yùn)用“七論六法”打贏反擊西方疫情政治攻勢(shì)的總體戰(zhàn)。
【關(guān)鍵詞】新冠肺炎疫情 中國(guó)外交 大國(guó)關(guān)系 【中圖分類(lèi)號(hào)】D815 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
正在全球大流行的新冠肺炎疫情嚴(yán)重威脅著人類(lèi)的生命安全和身體健康，也必將永久改寫(xiě)世界歷史和國(guó)際關(guān)系。目前，中國(guó)新冠肺炎疫情防控阻擊戰(zhàn)取得重大戰(zhàn)略成果，但少數(shù)西方大國(guó)政客和部分媒體出于不可告人的政治目的，肆意將新冠病毒政治化，利用疫情對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)輿論戰(zhàn)、外交戰(zhàn)、安全戰(zhàn)，中國(guó)面臨著嚴(yán)峻復(fù)雜的外部環(huán)境。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)“我們要堅(jiān)持底線思維，做好較長(zhǎng)時(shí)間應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化的思想準(zhǔn)備和工作準(zhǔn)備。”面對(duì)嚴(yán)峻復(fù)雜的外交環(huán)境，面對(duì)咄咄逼人的西方疫情政治攻勢(shì)，中國(guó)不得不奮起反擊，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)，維護(hù)全球合作抗疫大局，捍衛(wèi)中國(guó)形象和利益。
疫情政治攻勢(shì)，是指少數(shù)西方國(guó)家政客、媒體或其他主體，罔顧客觀事實(shí)，在病毒來(lái)源、疫情防控、疫情援助、疫情合作等議題上，單獨(dú)或聯(lián)合發(fā)起針對(duì)他國(guó)的輿論攻擊、外交交涉、政治圍攻、法律索賠、經(jīng)濟(jì)制裁、安全圍堵等行為，將新冠病毒蔓延、新冠肺炎疫情防控等政治化，以達(dá)到特定的政治目的。那么，西方大國(guó)的疫情政治攻勢(shì)是如何發(fā)動(dòng)的？有何方法論和認(rèn)識(shí)論邏輯？我們又應(yīng)該如何以底線思維為指導(dǎo)，打好反擊戰(zhàn)，有效應(yīng)對(duì)和化解西方大國(guó)挑起的疫情政治攻勢(shì)呢？
西方對(duì)中國(guó)發(fā)起的疫情政治攻勢(shì)
西方對(duì)中國(guó)發(fā)起的疫情政治攻勢(shì)包括輿論攻勢(shì)、外交攻勢(shì)、安全攻勢(shì)。
輿論攻勢(shì)是指通過(guò)政客發(fā)布謠言謬論、媒體報(bào)道虛假新聞、有關(guān)實(shí)體表演起訴鬧劇等多種形式對(duì)中國(guó)進(jìn)行污名化、妖魔化，企圖詆毀中國(guó)形象。輿論戰(zhàn)是當(dāng)前西方發(fā)起的疫情政治攻勢(shì)的主戰(zhàn)場(chǎng)，也是中國(guó)與西方交鋒最激烈的領(lǐng)域，后文將重點(diǎn)分析。外交攻勢(shì)是指西方政客在抗疫國(guó)際合作、中國(guó)對(duì)外抗疫援助、世界衛(wèi)生組織與中國(guó)的關(guān)系、臺(tái)灣當(dāng)局謀求加入世衛(wèi)組織等方面對(duì)中國(guó)發(fā)起的外交攻勢(shì)。安全攻勢(shì)體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)安全攻勢(shì)、領(lǐng)土安全攻勢(shì)等。疫情暴發(fā)后，美國(guó)加快與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤，動(dòng)員企業(yè)退出中國(guó)市場(chǎng)。美國(guó)派出軍艦在中國(guó)南海出沒(méi)，以各種或明或暗的形式支持“臺(tái)獨(dú)”分子以疫謀“獨(dú)”的行徑。
西方對(duì)中國(guó)發(fā)起疫情政治攻勢(shì)的主戰(zhàn)場(chǎng)是輿論戰(zhàn)、外交戰(zhàn)，兩個(gè)領(lǐng)域的攻勢(shì)互相交織、互相配合，中西交鋒已從疫情暴發(fā)早期的遭遇戰(zhàn)發(fā)展到當(dāng)下中國(guó)對(duì)西方的輿論阻擊戰(zhàn)階段，未來(lái)必將進(jìn)入中國(guó)對(duì)西方無(wú)端攻訐全面反擊的輿論總體戰(zhàn)階段。
中西輿論遭遇戰(zhàn)開(kāi)始于中國(guó)疫情暴發(fā)之初。2020年伊始，就在中國(guó)人民奮力與病魔搏斗的時(shí)刻，西方政客、媒體突然開(kāi)始大肆造謠，無(wú)端攻擊中國(guó)。例如，攻擊中國(guó)隱瞞疫情，攻擊武漢封城是限制自由；攻擊中國(guó)的社交阻隔是侵犯人權(quán)；攻擊武漢設(shè)立的方艙醫(yī)院是集中營(yíng)，等等。中國(guó)不得不在兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)同時(shí)應(yīng)戰(zhàn)：與新冠病毒的攻防戰(zhàn)、與西方謠言謊話的攻防戰(zhàn)。中國(guó)通過(guò)開(kāi)展應(yīng)急性外宣工作、組織疫情防控的國(guó)際合作、開(kāi)展疫情外交等予以應(yīng)對(duì)。
阻擊戰(zhàn)發(fā)生在全球疫情大規(guī)模暴發(fā)之后。目前，中國(guó)新冠肺炎疫情防控阻擊戰(zhàn)取得重大戰(zhàn)略成果，但是，歐美各國(guó)疫情形勢(shì)依舊嚴(yán)峻。中國(guó)在國(guó)內(nèi)抗疫任務(wù)仍很艱巨的情況下，積極開(kāi)展對(duì)外抗疫援助，及時(shí)向疫情較為嚴(yán)重的意大利、伊朗、塞爾維亞等國(guó)派出醫(yī)療專(zhuān)家組，并向多國(guó)援助口罩、試劑盒、呼吸機(jī)等醫(yī)療物資。但是，部分西方政客和媒體不顧全球抗疫大局，對(duì)中國(guó)展開(kāi)各種形式的輿論攻勢(shì)，企圖甩鍋中國(guó)；中國(guó)被迫應(yīng)戰(zhàn)，通過(guò)外交部發(fā)文①、發(fā)言人答記者問(wèn)、官方媒體評(píng)述、外交官社交媒體發(fā)聲、駐外使節(jié)接受訪問(wèn)等形式應(yīng)對(duì)西方輿論戰(zhàn)，并加大對(duì)外抗疫援助與國(guó)際合作，持續(xù)開(kāi)展疫情外交，外宣、外交、對(duì)外合作三管齊下，阻擊西方的疫情政治攻勢(shì)。
西方政客和媒體的疫情政治輿論攻勢(shì)可概括為“武漢、中國(guó)是病毒源頭”“中國(guó)故意散播病毒”“中國(guó)瞞報(bào)疫情”“中國(guó)疫情數(shù)據(jù)造假”“中國(guó)囤積防疫物資”“中國(guó)應(yīng)承擔(dān)疫情蔓延責(zé)任”“應(yīng)對(duì)中國(guó)進(jìn)行調(diào)查，向中國(guó)追責(zé)索賠”“中國(guó)對(duì)外抗疫援助有政治目的”等八種主要謬論，發(fā)布這些謬論的上至美國(guó)總統(tǒng)特朗普、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧等人，下至美國(guó)極右勢(shì)力代表班農(nóng)以及少數(shù)媒體從業(yè)者、學(xué)者、智庫(kù)代表等，還包括英國(guó)、法國(guó)、澳大利亞、新西蘭、加拿大等國(guó)的少數(shù)政客和新聞媒體。
從方法上看，西方的做法并非什么新招，不過(guò)是一直以來(lái)攻擊中國(guó)的老套路、老手法而已，可概括為四種主要伎倆。
一是惡意炮制—肆意污名法。蓬佩奧、特朗普多次聲稱有證據(jù)表明病毒來(lái)源于武漢病毒研究所，但一談到出示證據(jù)，就顧左右而言他。事實(shí)上美國(guó)政客手中根本沒(méi)有什么證據(jù)，一切都是他們惡意炮制的。世衛(wèi)組織相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，世衛(wèi)組織至今沒(méi)有收到美國(guó)政府提供的任何有關(guān)新冠病毒起源的數(shù)據(jù)或具體證據(jù)②。西方政客對(duì)武漢是新冠病毒源頭的指責(zé)全是以想象為證據(jù)，惡意炮制可能性，再予以污名、污蔑，這是西方政客的一貫伎倆。
二是玩忽職守—推卸責(zé)任法（俗稱甩鍋法）。某些西方國(guó)家政府浪費(fèi)了武漢封城所留出的預(yù)警時(shí)間，導(dǎo)致疫情暴發(fā)，明明自己玩忽職守，卻倒打一耙，責(zé)怪中國(guó)隱瞞關(guān)鍵信息，把防疫不力的責(zé)任推卸給中國(guó)。但對(duì)于關(guān)鍵信息是什么？又拿不出證據(jù)來(lái)。對(duì)比一下武漢封城的時(shí)間線、美國(guó)發(fā)布對(duì)中國(guó)的旅行禁令，從武漢撤僑的時(shí)間線以及美國(guó)確診病例的增長(zhǎng)曲線，不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)疫情失控完全是美國(guó)當(dāng)局玩忽職守的結(jié)果，與中國(guó)毫無(wú)關(guān)系。研究表明，美國(guó)、歐洲的新冠病毒并非來(lái)源于中國(guó)。
三是結(jié)論先行—有罪推定法。在少數(shù)西方政客的眼中，中國(guó)、中國(guó)人民似乎是有“原罪”的，無(wú)論做什么事情，都被他們批評(píng)；一旦有風(fēng)吹草動(dòng)，首先懷疑中國(guó)，首先假定是中國(guó)的責(zé)任，再戴著有色眼鏡去尋找事實(shí)來(lái)配對(duì)，為之服務(wù)。不管什么事情，中國(guó)做得好，是數(shù)據(jù)“造假”，做不好，是制度劣勢(shì)、文化劣根使然。西方對(duì)中國(guó)疫情數(shù)據(jù)的質(zhì)疑、對(duì)中國(guó)人飲食文化的污蔑都是典型的結(jié)論先行，有罪推定。因?yàn)橛凶锿贫?，才有西方媒體對(duì)中國(guó)封城與意大利封城的雙標(biāo)解讀。
四是東拼西湊—移花接木法：西方政客與媒體往往將片面的數(shù)據(jù)或事實(shí)東拼西湊，然后予以極具政治目的的主觀解讀，再以之為證據(jù)。西方對(duì)中國(guó)的指責(zé)根本沒(méi)有什么證據(jù)，所以蓬佩奧之流只能用“可能”來(lái)蒙混過(guò)關(guān)。而那些僅有的所謂“證據(jù)”事后被證明不過(guò)是惡意拼湊、移花接木的產(chǎn)物。英國(guó)某智庫(kù)所謂的可證明武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏病毒的視頻后來(lái)被證實(shí)與武漢病毒研究所一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有。“五眼聯(lián)盟”（指美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭五個(gè)國(guó)家組成的情報(bào)共享組織）一份所謂可證明“新冠病毒可能源于武漢病毒研究所的‘絕密檔案’”最終也被證實(shí)不過(guò)是東拼西湊的媒體報(bào)道，根本不包括通過(guò)人工搜集或電子攔截的原始情報(bào)。
西方疫情政治攻勢(shì)的方法論與認(rèn)識(shí)論剖析
西方的八種謬論、四種伎倆是如何對(duì)華開(kāi)展攻擊的呢？這就不能不分析西方對(duì)華輿論戰(zhàn)的方法論邏輯以及其背后的認(rèn)識(shí)論本源。
西方對(duì)華輿論攻勢(shì)的方法論邏輯路線是：
第一步：政治驅(qū)動(dòng)，尋找替罪羊。疫情如此嚴(yán)峻，西方政客、媒體為什么還要不遺余力，將槍口對(duì)準(zhǔn)抗疫隊(duì)友中國(guó)呢？其背后隱藏著深刻的政治動(dòng)機(jī)，一言以概之，一切為了選票、股票、鈔票。有的政客是為了尋找替罪羊，企圖將自身抗疫不力、本國(guó)經(jīng)濟(jì)下行、股市震蕩的責(zé)任甩鍋給中國(guó)；有的是為了轉(zhuǎn)移公眾視線，轉(zhuǎn)嫁國(guó)際國(guó)內(nèi)壓力，撈取個(gè)人好處；有的是出于競(jìng)選需要，討好保守勢(shì)力，拉升支持率；有的是被長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)所左右；還有的純粹是為了聳人聽(tīng)聞，吸引眼球，制造轟動(dòng)效應(yīng)……不一而足。
第二步：結(jié)論先行，有罪推定。政治驅(qū)動(dòng)決定了結(jié)論先行，結(jié)論先行又不得不“依靠”有罪推定，中國(guó)在疫情流行中的“缺失”就這樣被西方政客和媒體“莫須有”地描述出來(lái)的，而且，先建構(gòu)的事實(shí)又被后面的論調(diào)充為證據(jù)，進(jìn)而形成中國(guó)責(zé)任論、中國(guó)賠償論，形成新冠肺炎疫情歷史虛假敘事的自我閉環(huán)。2020年4月20日，美國(guó)獨(dú)立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”發(fā)文揭露美國(guó)保守派記者與政府配合散布虛假信息的全過(guò)程：《華盛頓郵報(bào)》記者羅金曾屢屢炮制假新聞，他在4月14日以似是而非的口吻對(duì)美國(guó)駐華使館電報(bào)斷章取義，把反華分子虛構(gòu)為“科學(xué)家”，撰寫(xiě)出漏洞百出的“爆料”文章。15日晚，共和黨參議員科頓發(fā)表陰謀論，稱中國(guó)政府要為疫情所有損失負(fù)責(zé)。17日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧將該陰謀論“帶到全球舞臺(tái)”，要求中國(guó)允許專(zhuān)家進(jìn)入武漢病毒研究所調(diào)查。③
第三步：組織證據(jù)，炮制“可能”。經(jīng)過(guò)有罪推定，對(duì)蓬佩奧們來(lái)說(shuō)，中國(guó)的責(zé)任似乎已經(jīng)是無(wú)可辯駁了，缺的只是證據(jù)。證據(jù)怎么來(lái)呢？通過(guò)統(tǒng)一指揮，精心組織，可以炮制，可以拼湊，可以移花接木，可以用“可能”代替事實(shí)。2020年3月20日，美國(guó)國(guó)安會(huì)要求各聯(lián)邦機(jī)構(gòu)統(tǒng)一口徑，尋找證據(jù)，通過(guò)各種途徑對(duì)外宣稱中國(guó)策劃掩蓋疫情，導(dǎo)致全球大流行。于是我們就看到大量可笑、不值一駁的情報(bào)鬧劇、文件丑聞，看到所謂的政治領(lǐng)袖、社會(huì)精英大量反智主義、反理主義的操作。
第四步：赤膊上陣，污名抹黑。對(duì)于有些事情，例如中國(guó)向世界各國(guó)提供的抗疫援助，西方政客和媒體實(shí)在找不到造謠的任何證據(jù)，怎么辦呢？就撕下偽裝，赤膊上陣，通過(guò)人為解讀，直接污名抹黑中國(guó)，其演技極其粗俗、拙劣，他們自己卻樂(lè)在其中。還有那些直接歧視東方人、中國(guó)人的言論和行徑，更是暴露了少數(shù)西方人的道德底線是無(wú)恥無(wú)下限。美國(guó)《政治報(bào)》曝光共和黨全國(guó)委員會(huì)給黨內(nèi)各陣營(yíng)發(fā)送一份長(zhǎng)達(dá)57頁(yè)的備忘錄，指導(dǎo)鼓動(dòng)共和黨候選人通過(guò)三大攻擊路線，積極攻擊中國(guó)來(lái)應(yīng)對(duì)疫情危機(jī)。該備忘錄還表示將把中國(guó)作為2020年美大選的中心議題④。這表明，栽贓、攻擊中國(guó)已經(jīng)成為共和黨競(jìng)選的“全政府策略”。
第五步：非法追責(zé)，可笑索賠。少數(shù)西方政客不顧國(guó)際法上的主權(quán)豁免原則，也不顧歷史上從無(wú)自然災(zāi)難追責(zé)主權(quán)國(guó)家的先例，要求追究中國(guó)“瞞報(bào)”的責(zé)任，甚至聳人聽(tīng)聞、煞有其事地發(fā)起各種起訴中國(guó)、索賠追償?shù)聂[劇，這些鬧劇的依據(jù)、論點(diǎn)不值一駁，但始作俑者卻表演得甚歡。
盡管行為荒唐，但這五步邏輯卻前后相聯(lián)，環(huán)環(huán)相扣，顯然是經(jīng)過(guò)精心策劃的，那么，是誰(shuí)在這樣做呢？不要小瞧，正如對(duì)華為的圍追堵截一樣，新一輪的對(duì)華輿論戰(zhàn)、外交戰(zhàn)正在越來(lái)越組織化，領(lǐng)頭的是美國(guó)政客。特朗普在4月至5月間曾給40多位盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人打電話，主題就是統(tǒng)一口徑，將疫情責(zé)任“甩鍋”給中國(guó)。執(zhí)行的中堅(jiān)力量之一是“五眼聯(lián)盟”。正是在“五眼聯(lián)盟”的操縱下，澳大利亞充當(dāng)反華“炮灰”，積極炮制機(jī)密情報(bào)文件以供美國(guó)使用。澳大利亞前外長(zhǎng)唐納最近直接表示，在對(duì)華關(guān)系方面，西方國(guó)家需要協(xié)調(diào)一致。
人們不禁要問(wèn)，為什么某些西方政客和媒體會(huì)作出如此無(wú)道德底線的行為來(lái)？這就不能不去探究隱藏在上述方法論路線圖背后的認(rèn)識(shí)論亂流。近年來(lái)，在某些西方國(guó)家，貿(mào)易保護(hù)主義、民粹主義、極化政治、逆全球化、逆一體化的逆流勃然興起，其標(biāo)志就是美國(guó)“退群”、英國(guó)“脫歐”、美歐極右翼勢(shì)力崛起。
政治精英中的反智主義、反理主義和工具主義傾向也在發(fā)展，在這次新冠肺炎疫情中表演得更為充分：
反智主義，是指在應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情流行時(shí)，政治人物漠視醫(yī)學(xué)專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)作用，以錯(cuò)誤的、反科學(xué)的個(gè)人判斷進(jìn)行防疫決策，甚至處分疫情“吹哨人”，限制醫(yī)學(xué)專(zhuān)家的科學(xué)發(fā)言，造成難以挽回的損失。代表人物就是特朗普。美國(guó)有關(guān)部門(mén)很早就向白宮遞交新冠肺炎疫情的警示文件，但特朗普一直坐視不管，甚至反駁、質(zhì)疑美國(guó)病毒專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)警告；等到美國(guó)境內(nèi)疫情急劇暴發(fā)后，特朗普又多次發(fā)表驚人言論，削弱防疫努力。他散布的“氣溫升高病毒會(huì)自動(dòng)消失”“消毒劑可殺死病毒”等言論堪稱反智主義的典型代表。英國(guó)當(dāng)局早期的群體免疫計(jì)劃也是一種不負(fù)責(zé)任的做法，幸虧沒(méi)有實(shí)施。美國(guó)羅斯福號(hào)航空母艦艦長(zhǎng)僅僅因?yàn)閷?xiě)信呼吁拯救染病的士兵，就受到撤職處分，多名美國(guó)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家、一線醫(yī)生遭遇封口威脅。特朗普等人很少戴口罩，即使在召開(kāi)多人參加的室內(nèi)封閉會(huì)議時(shí)也是如此；美國(guó)副總統(tǒng)彭斯甚至在視察醫(yī)學(xué)中心時(shí)也拒絕佩戴口罩。
反理主義是指少數(shù)西方政客在疫情中表現(xiàn)出來(lái)的高度情緒化、歇斯底里化的行為，對(duì)外表現(xiàn)為通過(guò)撒謊、造謠肆意攻擊他國(guó)。蓬佩奧作為美國(guó)首席外交官，以撒謊攻擊他國(guó)為能事，角色錯(cuò)亂，德不配位，透支美國(guó)外交信譽(yù)，危害全球抗疫合作，其所作所為是反智主義、反理主義的集中表現(xiàn)。前美國(guó)駐華大使鮑卡斯認(rèn)為，“特朗普政府針對(duì)中國(guó)的言辭如此強(qiáng)硬，令人仿佛重回麥卡錫主義時(shí)代，也有點(diǎn)像1930年代希特勒時(shí)期的德國(guó)”。
工具主義。在疫情全球大流行的緊急關(guān)頭，所有國(guó)家都應(yīng)以疫情防控為第一要?jiǎng)?wù)，但美英等國(guó)疫情拐點(diǎn)遠(yuǎn)未到來(lái)，就在考慮如何復(fù)工復(fù)產(chǎn)，民眾健康、疫情防控成為政客們利益計(jì)算，積攢個(gè)人政治資本的無(wú)情工具，對(duì)本國(guó)人民毫無(wú)同情心，對(duì)他國(guó)抗疫毫無(wú)同理心。特朗普已經(jīng)公開(kāi)表露只要經(jīng)濟(jì)數(shù)字、連任競(jìng)選選票，而不在乎美國(guó)人民死亡數(shù)字的想法，甚至準(zhǔn)備解散白宮病毒疫情工作組。
反智主義、反理主義和工具主義泛濫的結(jié)果就是黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，劣幣驅(qū)逐良幣，正義的聲音、科學(xué)的思考、理性的決策被拋到一邊甚至受到威脅，這一點(diǎn)，凡是有良心與理性的美國(guó)人都覺(jué)得匪夷所思。蓬佩奧的“白宮前輩”蘇珊·賴斯就毫不客氣地批評(píng)稱，“蓬佩奧使用‘武漢病毒’的稱謂是美國(guó)的恥辱”。
堅(jiān)守底線，打贏應(yīng)對(duì)西方疫情政治攻勢(shì)的總體戰(zhàn)
以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存，以退讓求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡。面對(duì)西方政客發(fā)起的疫情政治攻勢(shì)，我們應(yīng)有開(kāi)展偉大斗爭(zhēng)的勇氣，大力做好對(duì)外宣傳、疫情外交、對(duì)外經(jīng)貿(mào)、國(guó)家安全等領(lǐng)域的工作，將中國(guó)對(duì)西方政客的斗爭(zhēng)從遭遇戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)推進(jìn)到總體戰(zhàn)階段，通過(guò)斗爭(zhēng)維護(hù)全球團(tuán)結(jié)抗疫大局，通過(guò)斗爭(zhēng)使中美關(guān)系回到正確的軌道上來(lái)。
應(yīng)對(duì)西方疫情政治攻勢(shì)，首要的是遵循習(xí)近平總書(shū)記的要求，堅(jiān)持底線思維，做好思想準(zhǔn)備和工作準(zhǔn)備，使自身立于不敗之地。底線思維是中國(guó)特色社會(huì)主義制度的巨大優(yōu)勢(shì)，它要求我們居安思危、未雨綢繆，增強(qiáng)憂患意識(shí)，凡事從壞處準(zhǔn)備，努力爭(zhēng)取最好的結(jié)果。底線包括道德底線和工作底線。堅(jiān)持道德底線就是按照習(xí)近平總書(shū)記的要求，始終把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位。堅(jiān)持工作底線就是，越是在危急時(shí)刻，越要保持經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定，保證國(guó)家內(nèi)外安全。對(duì)內(nèi)保持日常生活物資等供應(yīng)穩(wěn)定、物價(jià)穩(wěn)定、就業(yè)穩(wěn)定、金融穩(wěn)定、社會(huì)穩(wěn)定等；對(duì)外，穩(wěn)外貿(mào)、穩(wěn)外資，維護(hù)國(guó)家形象，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益。
當(dāng)前，我們與西方政客圍繞疫情的攻防本質(zhì)上是一場(chǎng)外交斗爭(zhēng)、政治斗爭(zhēng)，應(yīng)遵循正確的斗爭(zhēng)原則：有理、有利、有節(jié)，從外交斗爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)、安全斗爭(zhēng)、國(guó)際輿論斗爭(zhēng)等多個(gè)領(lǐng)域發(fā)起總體戰(zhàn)。
外交斗爭(zhēng)方面，動(dòng)靜結(jié)合，張弛有度。對(duì)于西方的謠言謊話、奇談怪論，主要通過(guò)輿論宣傳進(jìn)行反擊，少數(shù)影響較大的才由外交部門(mén)正式回應(yīng)。做好外交預(yù)案，重點(diǎn)關(guān)注西方政客或?qū)嶓w發(fā)起的賠償起訴、脫鉤法案、制裁法案、國(guó)際組織、國(guó)際會(huì)議上的提案等具體行動(dòng)，通過(guò)外交照會(huì)、外交抗議、外交聲明等開(kāi)展針對(duì)性的外交斗爭(zhēng)。積極開(kāi)展疫情外交，擴(kuò)大對(duì)外抗疫援助，深化抗疫國(guó)際合作，提升中國(guó)在全球公共衛(wèi)生治理中的話語(yǔ)權(quán)。同時(shí)要特別注意打掉西方政客支持臺(tái)灣當(dāng)局以疫謀“獨(dú)”、去中國(guó)化的行動(dòng)企圖。
經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)方面，制定預(yù)案精準(zhǔn)應(yīng)對(duì)西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制裁、經(jīng)濟(jì)脫鉤舉動(dòng)；從長(zhǎng)計(jì)議，重塑疫情背景下的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈規(guī)劃，指導(dǎo)受影響的行業(yè)、企業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)；深化推進(jìn)“一帶一路”項(xiàng)目建設(shè)，降低對(duì)西方經(jīng)貿(mào)、金融的依賴度，分散經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
安全斗爭(zhēng)方面，時(shí)刻繃緊領(lǐng)土安全之弦，提高守土有責(zé)意識(shí)，扎緊籬笆，苦練內(nèi)功，做好應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的充分準(zhǔn)備，不怕事，但總體上宜取守勢(shì)，不挑釁，不惹事，防止擦槍走火。
國(guó)際輿論斗爭(zhēng)是我方反擊西方疫情政治攻勢(shì)總體戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)。國(guó)際輿論斗爭(zhēng)可分為對(duì)外宣傳和反擊西方輿論兩個(gè)方面。隨著事態(tài)的發(fā)展，對(duì)外宣傳應(yīng)從遭遇戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)時(shí)期的應(yīng)急性外宣過(guò)渡到預(yù)防性、反擊性外宣，細(xì)分傳播對(duì)象群體，鎖定國(guó)際目標(biāo)受眾，確定海外媒體投放源，升級(jí)外宣方式、載體、內(nèi)容。講究時(shí)效性，做到快、準(zhǔn)、穩(wěn)。
打好輿論反擊總體戰(zhàn)是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我方對(duì)西方輿論斗爭(zhēng)的最主要任務(wù)，當(dāng)務(wù)之急是做好統(tǒng)一規(guī)劃。可以從斗爭(zhēng)對(duì)象、行動(dòng)主體、戰(zhàn)式戰(zhàn)法、投放載體、語(yǔ)言風(fēng)格、材料類(lèi)型等方面開(kāi)展頂層設(shè)計(jì)，進(jìn)行系統(tǒng)謀劃，制定一攬子工作計(jì)劃。
從斗爭(zhēng)對(duì)象來(lái)看，擒敵要先擒王。對(duì)中國(guó)發(fā)起疫情政治攻勢(shì)的主要是美國(guó)的政客，澳大利亞等少數(shù)國(guó)家和西方媒體是幫兇。要集中火力對(duì)準(zhǔn)美國(guó)政客。中央廣播電視總臺(tái)《新聞聯(lián)播》已經(jīng)多次發(fā)表國(guó)際銳評(píng)批判蓬佩奧、班農(nóng)等人，未來(lái)可以繼續(xù)瞄準(zhǔn)納瓦羅和其他美國(guó)政客。同時(shí)要善于“文斗”，講究戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，注意留有余地。要善于爭(zhēng)取中間力量，分化西方陣營(yíng)，要將說(shuō)理、敘事、爭(zhēng)取理解同情的主要對(duì)象對(duì)準(zhǔn)美國(guó)社會(huì)精英尤其是民主黨人士以及美國(guó)的歐洲盟友，爭(zhēng)取他們的理解和支持。
要締結(jié)國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線，團(tuán)結(jié)動(dòng)員友華力量，擴(kuò)大行動(dòng)主體。西方將病毒政治化用以攻擊中國(guó)早已激起世界正義之士的義憤。中國(guó)反擊疫情攻勢(shì)的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線宜以非官方聲音、民間力量為主，團(tuán)結(jié)的對(duì)象包括亞洲、非洲、拉美等友好國(guó)家中那些有國(guó)際影響的社會(huì)組織、專(zhuān)家學(xué)者、記者、律師、官員個(gè)體。
在戰(zhàn)式戰(zhàn)法上，既要敢于正面交鋒，如在聯(lián)合國(guó)、二十國(guó)集團(tuán)等國(guó)際組織中與對(duì)手正面辯論，在外交部記者會(huì)上正面迎敵；也要有迂回包抄，如各駐外使節(jié)在所在國(guó)發(fā)表文章，接受訪問(wèn)；還要有突然襲擊，抓住西方最新的新聞報(bào)道，攻其一點(diǎn)，不及其余。
投放媒體和語(yǔ)言類(lèi)型異常重要。外宣和國(guó)際輿論斗爭(zhēng)要“走出去”，相關(guān)內(nèi)容要投放在美國(guó)和歐洲的電視臺(tái)、電臺(tái)、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)甚至社交媒體上，語(yǔ)言應(yīng)以英文為主，輔之以法文、德文、西班牙文等，投放的作品既有新聞報(bào)道、學(xué)術(shù)報(bào)告、學(xué)術(shù)論文等知性形式文體，也應(yīng)有普通民眾更易共情的以中國(guó)抗疫為背景的音樂(lè)歌曲、繪畫(huà)漫畫(huà)、戲劇戲曲、圖片軟文以及故事影片、動(dòng)畫(huà)片、公益廣告影片、多媒體視頻等感性形式文體。在語(yǔ)言風(fēng)格上，既需要駁斥、詰問(wèn)、反問(wèn)式（俗稱“懟”“剛”）的批判風(fēng)格，也需要柔中有剛、綿里藏針、以退為進(jìn)、夾述夾議式的說(shuō)理風(fēng)格，還需要循循善誘、論從史出的敘事風(fēng)格，更需要以情動(dòng)人、激發(fā)同情心的抒情風(fēng)格。
在原材料類(lèi)型上，既要有戰(zhàn)斗檄文，例如華春瑩對(duì)蓬佩奧謠言污名的十八連問(wèn)、外交部反駁西方24種謊言的長(zhǎng)文；也要有客觀有力、基于科學(xué)的科普說(shuō)理文章；還需要個(gè)案式、故事式、溫情訴說(shuō)類(lèi)的軟文，等等。
面對(duì)西方“八論四法”的輿論攻勢(shì)，中國(guó)如何有效化解，并轉(zhuǎn)守為攻，精準(zhǔn)反擊呢？建議用“七論六法”予以應(yīng)對(duì)。
“病毒美國(guó)源頭”論。我方可通過(guò)多重渠道對(duì)病毒是否來(lái)源于美國(guó)進(jìn)行合理懷疑。要消解“中國(guó)病毒源頭”論等謬論，可以自我辯護(hù)，但在先入為主的傳播規(guī)律面前，自我辯護(hù)往往蒼白無(wú)力，最好的辦法就是針?shù)h相對(duì)，樹(shù)立截然對(duì)立的論調(diào)——“病毒美國(guó)源頭”論，何況這種判斷本身就有深厚的立論基礎(chǔ)。既然美國(guó)政治人物能夠散布武漢源頭論，全世界受害者難道連合理懷疑、詰問(wèn)一下病毒是否來(lái)源于美國(guó)都不行嗎？這種論述可以由海外媒體、國(guó)內(nèi)民間媒體或者大眾社交媒體發(fā)出，不宜由中國(guó)官方發(fā)出。
“源頭問(wèn)題科學(xué)”論，新冠病毒的來(lái)源是個(gè)科學(xué)問(wèn)題，需要由科學(xué)家和專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行調(diào)查，越來(lái)越多的證據(jù)表明，新冠病毒可能有多個(gè)獨(dú)立來(lái)源，對(duì)這一點(diǎn)要進(jìn)行大規(guī)模的宣傳，開(kāi)展宏大敘事。這可由外交官、中國(guó)官方媒體公開(kāi)發(fā)問(wèn)，事實(shí)上我們正在這樣做。
“中國(guó)受害者”論。中國(guó)迫切需要建構(gòu)中國(guó)尤其是武漢市民作為病毒受害者的形象，建構(gòu)手段可多樣，多種文體、主體皆可展開(kāi)，但當(dāng)務(wù)之急是收集整理可全面反映武漢抗疫故事和普通患者抗疫經(jīng)歷的一手素材。應(yīng)組織一線醫(yī)護(hù)人員講述真實(shí)的抗疫故事；組織若干受害者講述新冠肺炎疫情對(duì)個(gè)人和家庭生活的影響，再以之為原本，開(kāi)發(fā)多種形式的宣傳作品，供敘事、說(shuō)理、抒情所用。
“中國(guó)受委屈”論（“農(nóng)夫與蛇”論）。為應(yīng)對(duì)西方對(duì)中國(guó)抗疫援助、援助合作的指責(zé)，中國(guó)應(yīng)在公布對(duì)外抗疫援助數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步建構(gòu)少數(shù)西方政客上演抗疫版“農(nóng)夫與蛇”故事的形象，建構(gòu)中國(guó)受委屈的形象，贏得國(guó)際社會(huì)同情。
“西方自相矛盾”論。西方對(duì)中國(guó)的抗疫評(píng)價(jià)前后不一，充滿雙標(biāo)。中國(guó)可以用對(duì)手各種自相矛盾的敘事、說(shuō)理來(lái)證明西方的攻擊完全出于政治目的。例如，美國(guó)說(shuō)中國(guó)瞞報(bào)，但美國(guó)早就下令對(duì)中國(guó)進(jìn)行旅行限制，早在1月11日就開(kāi)始進(jìn)行疫苗研發(fā)了；西方一方面罵中國(guó)囤積抗疫物資，一方面又指責(zé)中國(guó)數(shù)據(jù)造假，抗疫不力。
“美國(guó)甩鍋”論。中國(guó)在反擊中應(yīng)重點(diǎn)揭露美歐政客推卸責(zé)任，甩鍋中國(guó)的做法，通過(guò)敘事，強(qiáng)化美國(guó)當(dāng)局抗疫不力，卻污名抹黑他國(guó)的形象。
“種族歧視教唆”論。西方政客、媒體對(duì)中國(guó)的妖魔化起到了教唆針對(duì)華人的種族歧視行為，有數(shù)據(jù)表明，疫情暴發(fā)以來(lái)，歐美社會(huì)辱罵甚至暴力攻擊華裔群體的行為就有180多起。對(duì)這一點(diǎn)，應(yīng)該充分?jǐn)⑹?，形成病毒領(lǐng)域的種族歧視教唆論，通過(guò)政治正確強(qiáng)化西方對(duì)中國(guó)開(kāi)展疫情政治攻勢(shì)的非法性和嚴(yán)重后果，建構(gòu)少數(shù)西方政客缺乏同情心，不講人權(quán)，教唆歧視華裔群體的形象。
在開(kāi)展輿論反擊戰(zhàn)的同時(shí)，在外交領(lǐng)域和行動(dòng)領(lǐng)域，可以采取以下六個(gè)方面的做法，針?shù)h相對(duì)開(kāi)展反擊。
一是反調(diào)查—同步調(diào)查法。針對(duì)美國(guó)等少數(shù)國(guó)家要求調(diào)查武漢實(shí)驗(yàn)室的要求，中國(guó)可以表態(tài)歡迎開(kāi)展國(guó)際獨(dú)立調(diào)查，但同時(shí)要求同步調(diào)查美國(guó)、歐洲等所有有病毒源頭嫌疑的國(guó)家，通過(guò)科學(xué)程序徹底查清病毒來(lái)源。
二是搶先調(diào)查—自我正名法。近日，中央向湖北武漢派出聯(lián)絡(luò)組，聯(lián)絡(luò)組應(yīng)將新冠肺炎疫情的暴發(fā)與防控調(diào)查作為一個(gè)重要任務(wù)，及早完成調(diào)查，公布事實(shí)真相與數(shù)據(jù)，發(fā)布中國(guó)疫情防控白皮書(shū)，實(shí)現(xiàn)自我正名。
三是反污名—自我正名法。中國(guó)應(yīng)該發(fā)布中國(guó)對(duì)外援助、疫情國(guó)際合作白皮書(shū)，系統(tǒng)展示中國(guó)開(kāi)展抗疫國(guó)際合作成果，揭露美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)輿論戰(zhàn)、污名化中國(guó)的陰謀。
四是反污名—反栽贓法。在前期外交部揭批西方24種謊言的基礎(chǔ)上，通過(guò)白皮書(shū)或其他形式全面揭露西方對(duì)中國(guó)疫情政治攻勢(shì)政治上的錯(cuò)誤、實(shí)踐上的危害、邏輯上的混亂、手段上的卑劣。
五是反種族歧視—建構(gòu)受害者形象法。通過(guò)在西方媒體、國(guó)際媒介、互聯(lián)網(wǎng)，也包括中國(guó)媒體上播放各類(lèi)宣傳視頻、專(zhuān)題片、動(dòng)畫(huà)片以及刊登公益廣告等途徑，展示中國(guó)作為病毒受害者、西方污名受害者的形象，激發(fā)國(guó)際社會(huì)同情。
六是借刀—以矛攻盾法。廣泛收集西方國(guó)家中對(duì)我有利、對(duì)敵不利的政治評(píng)論、社會(huì)批判、學(xué)術(shù)論文、新聞報(bào)道、調(diào)查結(jié)果等“子彈”，作為我方的素材和證據(jù)，借西方政治人物、學(xué)者、科學(xué)家、媒體、社會(huì)輿論的正義之刀，反攻西方政客、媒體的疫情政治攻勢(shì)，“以子之矛攻子之盾”，從其內(nèi)部打擊對(duì)手，瓦解敵人堡壘。
（作者為華中師范大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)，一帶一路研究中心主任、教授、博導(dǎo)）
【注釋】
①②外交部官網(wǎng)《美國(guó)關(guān)于新冠肺炎疫情的涉華謊言與事實(shí)真相》系統(tǒng)總結(jié)了美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起疫情輿論攻勢(shì)的24種謊言，參見(jiàn)：https://www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/t1777471.shtml.
③How a Trump media dump mainstreamed Chinese lab coronavirus conspiracy theory,https://thegrayzone.com/2020/04/20/trump-media-chinese-lab-coronavirus-conspiracy/amp/?__twitter_impression=true.
④GOP memo urges anti-China assault over coronavirus, https://www.politico.com/news/2020/04/24/gop-memo-anti-china-coronavirus-207244.
責(zé)編/周小梨 美編/陳媛媛
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。
