認清事實、順應(yīng)大勢，充分發(fā)揚同舟共濟、合作共贏的伙伴精神，當是共同的理性，共同的追求

國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行春季年會傳來強調(diào)開放的聲音，各方共同呼吁各國促進開放和公平的貿(mào)易，抵制貿(mào)易保護主義措施。IMF發(fā)布最新《世界經(jīng)濟展望報告》，指出保護主義升溫、美聯(lián)儲加息步伐加快、大幅放松金融監(jiān)管等因素將威脅全球經(jīng)濟增長勢頭，并呼吁各國在推進結(jié)構(gòu)性改革的同時，加大對全球貿(mào)易、金融監(jiān)管、氣候變化等方面的多邊支持。同期舉行的二十國集團（G20）財長和央行行長會議宣示普遍共識，重申保護主義損害全球經(jīng)濟，而自由貿(mào)易可以更好地促進全球經(jīng)濟增長，主張更加開放市場，而不是設(shè)立更多貿(mào)易壁壘，同意采取措施促進包容性增長，避免保護主義抬頭。

當前全球經(jīng)濟治理平臺釋放的聲音明顯更加積極和理性，同3月份G20財長和央行行長會議傳遞的某些情緒形成了反差。當時有國際媒體注意到，該會議沒能明確提出“反對保護主義”，加劇了人們對自由貿(mào)易出現(xiàn)倒退的擔(dān)憂。當時法國財長薩潘曾公開表示：“討論未能得出令人滿意的結(jié)論，我對此深表遺憾。”

一段時間以來，不斷有西方國家政治人物利用民眾對現(xiàn)實困難的不滿，妖魔化經(jīng)濟全球化和自由貿(mào)易，甚至提出要以“機智的保護主義”鎖定本國經(jīng)濟榮耀。反全球化思潮引發(fā)的爭論，反映了國際社會存在的困惑——自由貿(mào)易和貿(mào)易保護，到底誰是世界經(jīng)濟增長的敵人？

分析這些困惑，不難發(fā)現(xiàn)那些實實在在研究經(jīng)濟規(guī)律本身的人更加支持自由貿(mào)易。經(jīng)濟學(xué)家普遍認為，限制自由貿(mào)易最終只會給經(jīng)濟體帶來凈損失。搞保護主義會抬高國內(nèi)消費成本，減少國內(nèi)企業(yè)長期競爭力，而且容易引發(fā)國際爭端，進而有損國際體系穩(wěn)定。英國經(jīng)濟學(xué)家理查德·鮑德溫曾用一個很形象的比喻來闡述這一點——貿(mào)易壁壘就像是在車站中間砌起一堵墻，而國際商業(yè)如今受到知識流動和跨境供應(yīng)鏈促成的大規(guī)模生產(chǎn)的推動，這樣的流動不會受阻于關(guān)稅和墻壁，貿(mào)易保護不會讓一國工業(yè)更有競爭力。英國《金融時報》經(jīng)濟評論員馬丁·桑德布則把鼓吹保護主義斥之為不負責(zé)任之舉。

開放，還是封閉，這是決定今年世界經(jīng)濟走向的一個關(guān)鍵點。“讓世界經(jīng)濟的大海退回到一個一個孤立的小湖泊、小河流，是不可能的，也是不符合歷史潮流的。”習(xí)近平主席今年初在瑞士達沃斯就世界經(jīng)濟怎么看、怎么辦、怎么干所給出的中國答案，具有重要現(xiàn)實意義。“世界經(jīng)濟發(fā)展的歷史證明，開放帶來進步，封閉導(dǎo)致落后。”這是2016年G20杭州峰會上發(fā)出的中國聲音。越來越多的人意識到，面對當下諸多不確定性交織的世界形勢，貿(mào)易保護主義是“增長之敵”，開放才是“增長之機”，G20杭州共識對尋求各方利益最大公約數(shù)具有特別的必要性和緊迫性。

全球經(jīng)濟治理平臺所凝聚的重要共識、指明的正確方向，需要人們以勇氣和行動去遵循。值得欣慰的是，德國宣布的G20漢堡峰會的三個關(guān)鍵——穩(wěn)定、未來、責(zé)任，同杭州峰會精神與成果一脈相承。正如德國總理默克爾所說，杭州峰會的主題和成果契合德國主辦漢堡峰會的設(shè)想，德國將致力于落實相關(guān)行動計劃。

選擇開放，才能擁有當今時代的發(fā)展機遇。認清事實、順應(yīng)大勢，充分發(fā)揚同舟共濟、合作共贏的伙伴精神，當是共同的理性，共同的追求。