張敬偉 察哈爾學(xué)會高級研究員，中國人民大學(xué)重陽金融研究院客座研究員

2016年年底，繼普京總統(tǒng)強(qiáng)調(diào)俄羅斯加強(qiáng)核能力建設(shè)后，美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普也在推特宣布，美國要大力加強(qiáng)和擴(kuò)充核能力。

雖然特朗普習(xí)慣在推特上發(fā)表興之所至的嘩眾取寵言論，但是他即將成為美國總統(tǒng)。這也意味著，美國核武器的按鈕已經(jīng)掌握在他的手中。他的強(qiáng)化核武言論，自然會引發(fā)全球性關(guān)切。由于他的另類風(fēng)格，地球人會覺得世界變得更不安全和充滿不確定性。俄羅斯總統(tǒng)普京的言論，則具有戰(zhàn)斗民族的一貫性，反而不會帶給世界更多的震動。

美俄兩大核國家擁有的核武器，理論上講可以將地球毀滅很多次。所以，必須搞明白這兩個國家的總統(tǒng)到底要干什么。他們帶給世界的危險性，可是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過伊朗和朝鮮核危機(jī)帶來的風(fēng)險。

先看特朗普，他的推特表態(tài)是政策宣示還是情緒化的宣泄？他的團(tuán)隊也沒有給出篤定的答案?？隙ǖ氖?，奧巴馬時期追求的無核世界，到了特朗普時期可能就會“過期失效”了。如果僅僅是為了顛覆奧巴馬的政策，特朗普的強(qiáng)化核武器觀點也就沒有了實際意義。如果美國為了軍火商的利益大肆發(fā)展核武，將會在核大國尤其是美俄兩國之間引發(fā)新的核競賽。畢竟，2010年兩國簽署的《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》規(guī)定，兩國各自部署的戰(zhàn)略核彈頭有明確的數(shù)量限制——1550枚，而且在投擲載具上也設(shè)定了總數(shù)不超過800枚（架）的限制。

條約規(guī)定的期限是10年，也就是說到2020年就要到期。特朗普此時提出強(qiáng)化核武器，是為了在和俄羅斯的談判中占得先機(jī)？不過，這也有點太早了。

很可能，特朗普的核言論是在強(qiáng)調(diào)美國的老大地位，甚至不排除向中國示威。畢竟，特朗普當(dāng)選以來，屢屢向中國發(fā)出挑戰(zhàn)，從地緣政治到經(jīng)貿(mào)層面，他都將中國作為毫不避諱的對手。而美俄關(guān)系，在特朗普時代有可能調(diào)整改善。這從特朗普提名的和普京關(guān)系良好的國務(wù)卿人選即可一窺端倪。

那么問題來了，美國強(qiáng)化核能力，中國是否跟進(jìn)？外交部發(fā)言人22日給出的答案是，倡導(dǎo)全面銷毀核武器。

俄羅斯呢？這個國家現(xiàn)在并不太平，奧巴馬時代面臨著被四面夾攻的尷尬形勢。從烏克蘭地緣政治危機(jī)到敘利亞危機(jī)，再到北約東擴(kuò)，俄羅斯和西方開始了“新冷戰(zhàn)”。雖然俄羅斯苦苦支撐，但是俄羅斯經(jīng)濟(jì)在低油價時代變得捉襟見肘。俄羅斯軍機(jī)和航母頻出問題，凸顯俄羅斯這個曾經(jīng)的全球軍事大國，在武器準(zhǔn)備和更新上是有心無力。普京要強(qiáng)化俄羅斯的核力量，還不如說是向國際社會宣示俄羅斯的核大國地位，并以此作為威懾手段。

就此而言，特朗普和普京的核言論，也就是說說而已。但是說者無心，聽者有意——這將引發(fā)其他核國家的躁動，甚至?xí)ぐl(fā)一些有核潛力和核野心國家發(fā)展核武器的欲望。顯然，特朗普也好普京也罷，他們的核言論是不理智的，甚至是不顧后果的莽撞。

新的一年面臨著更多的不確定性。英國即將在來年3月份啟動脫歐程序，法國和德國則浮蕩著右翼勢力的鼓噪，恐怖主義的陰霾也籠罩在歐洲上空。特朗普的孤立主義和鷹派班底，也意味著美國和世界會發(fā)生新的更危險的碰撞。日本已經(jīng)決定擴(kuò)大防衛(wèi)安保費(fèi)用，這也給世界和平帶來了新威脅。

當(dāng)此時也，美俄要加強(qiáng)核能力，無論是真是假，都讓2017的世界變得更危險。糟糕的是，如果引發(fā)全球性的核競賽，并且一不小心流入恐怖分子手中，世界將迎來防不勝防的核恐怖時期。果如斯，美國也好、俄羅斯也罷，包括其他核國家，核武器和核能力不僅起不到應(yīng)有的核威懾作用，而且必須承擔(dān)起核擴(kuò)散的責(zé)任。

對特朗普和普京而言，他們表現(xiàn)自己的強(qiáng)勢和自信不是用核武器，而是要用銷毀核武器來取得全球的信任。畢竟，無核世界才是最安全的。