【摘要】盡管工業(yè)化農(nóng)業(yè)包含很多好的意圖，但是，這個系統(tǒng)作為一個整體，不僅明顯地不可持續(xù)，而且正在引起土地和人們自身的健康危機。越來越多的證據(jù)顯示，依靠好的生態(tài)科學和經(jīng)濟投資，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)可以大幅度地提高食物的產(chǎn)量，同時可保持鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)共同體的完整并改善他們的生活質(zhì)量。此外，城市居民，尤其是低收入者和未充分就業(yè)的人，也能為自己種植更多的食物。

【關(guān)鍵詞】工業(yè)化農(nóng)業(yè)  傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)  城市農(nóng)業(yè)      【中圖分類號】F313       【文獻標識碼】A

有論者稱，工業(yè)化農(nóng)業(yè)能比任何其他的農(nóng)業(yè)耕作方式生產(chǎn)更多、更便宜的食物，而且不可避免的是，全世界都會實現(xiàn)工業(yè)化耕作——也就是說，沒有其他可能的辦法能夠養(yǎng)活全世界現(xiàn)在已經(jīng)超過70億，而且有望迅速增長到90億的人口。很多人由衷地相信這是真的?？雌饋砗孟袷沁@樣：有機種植的食物有益于土地和人的健康，但對于已經(jīng)富起來的人來說是一種奢侈品，就像對空氣和水污染的控制一樣，必須等到一個國家足夠發(fā)達的時候才能負擔得起。但這真的是唯一選擇嗎？

第二次世界大戰(zhàn)和農(nóng)業(yè)工業(yè)化之路

在第二次世界大戰(zhàn)初期，農(nóng)業(yè)在美國仍然是家庭里的一件大事，他們經(jīng)營小型到中型的農(nóng)場來為當?shù)厝颂峁┦澄铮掖蟛糠秩艘廊皇芄陀谵r(nóng)業(yè)。當時存在轉(zhuǎn)向工業(yè)化的力量，而二戰(zhàn)的爆發(fā)大大加速了那些力量。在美國，數(shù)百萬的年輕人，加上很多婦女，要么被派往國外戰(zhàn)場去打仗，要么受雇于軍工廠。勞動力減少了，而且農(nóng)業(yè)勞動力突然幾乎不存在了。同時，美國不僅需要養(yǎng)活本國人，而且需要供養(yǎng)戰(zhàn)爭機器，再加上幫忙養(yǎng)活我們的盟友和那些正在挨餓的千百萬人，這些人的生命被全球性戰(zhàn)爭所顛覆了。燃眉之急是用最少的勞動力去解決增加食物生產(chǎn)的問題，因而代價——無論短期的還是長期的——在接受挑戰(zhàn)的急迫性中成為無關(guān)緊要的了。

于是，機器被引入以代替人力，人造肥料被合成并被用于替代自然的、但耗時且勞動密集的方法，大面積播種一兩種莊稼使其更容易使用機器并提高產(chǎn)量。隨著戰(zhàn)爭的結(jié)束，這種歌頌美國需要“養(yǎng)活世界”的聲音不但唱得更響了，而且人們還發(fā)現(xiàn)人造肥料、化學除草劑和殺蟲劑是有效的，這對化工企業(yè)是一個巨大的刺激，此時軍工生產(chǎn)大多已經(jīng)結(jié)束了，這些公司便轉(zhuǎn)向生化農(nóng)業(yè)，并在食品加工中使用越來越多的化學添加劑。

二戰(zhàn)結(jié)束時，取代回到傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，美國實施了繼續(xù)引進大規(guī)模的工業(yè)化方法的政策，包括農(nóng)田被兼并到少數(shù)人手中，在食物供應(yīng)的各個方面都使用化學制品和能源。其結(jié)果是增加了特定農(nóng)作物的產(chǎn)量（比如小麥、玉米和大豆），而且它們被出口到全世界。很多人由衷地認為，這樣做使數(shù)百萬人受益，并生產(chǎn)了更便宜、更安全和更充裕的食品——還解放了數(shù)百萬人去從事其他的工作。人們?yōu)樵絹碓缴俚娜损B(yǎng)活了越來越多的人這一事實而感到自豪。在很多地方，人們一直持此觀點。

然而，早在20世紀50年代后期，在這個包羅萬象的體系內(nèi)就開始出現(xiàn)問題了。接觸到噴灑化學品的孩子開始生病，農(nóng)場工人也是一樣。為了種植單一莊稼將所有田邊地頭的樹木統(tǒng)統(tǒng)鏟除，結(jié)果造成水土流失。越來越多的農(nóng)民發(fā)現(xiàn)，他們不能幸免，如果不想陷入越來越深的債務(wù)，他們就需要購買更多的土地、更多的機器和更多的化學品，而這也只是為了能夠維持下去。即使那樣，聯(lián)邦的政策還是鼓勵農(nóng)業(yè)的規(guī)模越來越大并通過對公眾征稅，去大量地補貼這個系統(tǒng)——這個辦法保持工業(yè)化生產(chǎn)的食品“廉價”，同時，那些試圖用更可持續(xù)的和更健康的方法種植的人就沒有競爭力了：他們被告知“要么擴大，要么出局”。所以，他們被群眾推出去了，不管他們是否想放棄農(nóng)業(yè)。工業(yè)化農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的真正代價一直都被掩蓋了，包括財政補貼、破壞土地等。利用價廉能源的人造機器看起來比使用人力更“高效”，實際上卻增加了農(nóng)民和大眾的健康危機，伴隨而來的是患癌率、肥胖、糖尿病、不育的增加，和一大堆的其他健康問題。結(jié)果“便宜的”食品一點都不便宜，而且正在昂貴地花費那些依靠他的人的錢。

隨著農(nóng)業(yè)工業(yè)化過程在全世界的蔓延，工業(yè)化方法的效率也在連續(xù)下降

這些年來，昆蟲和疾病對于化學品的使用變得越來越有抵抗力，土地的營養(yǎng)物和對微生物有益的東西被侵蝕，因此，這就需要越來越多的化肥和除草、殺蟲劑，同時，在遇到干旱和病蟲害的時候土地越來越?jīng)]有修復(fù)力，而且對人們健康的不利影響正在接近泛濫的程度。工業(yè)化農(nóng)業(yè)體系的回答是，更加努力地開發(fā)更有毒性的化學品去應(yīng)對每一次挑戰(zhàn)，這已經(jīng)導致需要經(jīng)生物工程處理過的植物去忍受這些更有毒性的環(huán)境。隨著那些轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的引入，跨國的農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)已經(jīng)開始獲得控制這些植物種子的權(quán)利，也就是說，這些植物的種子不能自我繁殖，而是農(nóng)民每年必須從這些企業(yè)手中購買。而且所有的這些活動都正在大規(guī)模的氣候變化的背景下發(fā)生，與此相關(guān)的一種情況是，我們將需要更多具備恢復(fù)性的生物，而不是去減少它們。

盡管在工業(yè)化農(nóng)業(yè)中也包含很多好的意圖，但是，這個系統(tǒng)作為一個整體，不僅明顯地不可持續(xù)，從長期和短期來看，它正在引起土地和人們自身的一種健康危機。土地變成了沙漠，能夠維持植物生長的、充滿微生物的自然肥力受到損害。于是，土地就依賴于化學制品的投入，以彌補人們對土地自然肥力的破壞。人們最終只能沉溺于各種“垃圾食品”，這些垃圾食品在“充裕”的基礎(chǔ)上通過提煉和包裝過程而生產(chǎn)出來。

甚至更加令人關(guān)注的是，這個過程被越來越少的跨國公司所控制。一旦農(nóng)業(yè)穩(wěn)穩(wěn)地被他們所控制，國家就會以農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)玩弄規(guī)則而告終——這些規(guī)則要求人們?nèi)鎱⑴c到這個對轉(zhuǎn)基因作物上癮、化學品投入和進行加工的體系中，而且所加工和包裝的“食品”也是使人上癮和不健康的。

為什么會有國家允許這類事情發(fā)生？尤其是當存在可替代方案的時候，而這種方案又證明自身是有效的，對每一個人都更健康的，而且從長遠來看是可持續(xù)的——同時在滿足氣候變化的挑戰(zhàn)方面所需要建立的修復(fù)力上有效得多。

尋找一條更好的道路來“養(yǎng)活世界”，倡導可持續(xù)的農(nóng)業(yè)

一個內(nèi)布拉斯加州的農(nóng)民提到：“我們是嚴重的化學品的使用者。有一天，我丈夫在田地里發(fā)現(xiàn)一些小土狼，并把它們放到一個麻袋里給孩子們看。這個麻袋曾用來裝施加于玉米地的一種化學品。當他打開麻袋，那些小土狼搖搖晃晃的就死在了孩子們的面前。帶著恐懼感，我們開始思考那些化學品用在我們自己和我們的孩子身上會怎么樣。我們就開始探索可持續(xù)的農(nóng)業(yè)方法，并決定嘗試一下。很快我們發(fā)現(xiàn)，我們的凈收入維持在同一水平——而且我們又開始享受農(nóng)業(yè)了，我們深信我們所做的對土地、我們和每一個人都是有益的。”

當一小部分美國農(nóng)民正在從工業(yè)化農(nóng)業(yè)系統(tǒng)退出的時候，它就成了一種正在上升的運動，而且現(xiàn)在有更多的證據(jù)顯示，使用可持續(xù)方法的小塊土地精耕細作，無論在鄉(xiāng)村還是城市，都能夠獲得高產(chǎn)，同時對土地和各個層面的人都有多重好處。

很多古代文明，在他們的生態(tài)背景下種莊稼種得很好，如在南美就有數(shù)十種土豆，在每一個小氣候下都有不同的品種，而且有時候在一個斜坡田地里會多達58種。傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)保持可持續(xù)是基于學習怎樣與具有創(chuàng)造性的自然過程合作，而非與自然作對，并試圖把幾種農(nóng)作物強加于土地上。

是的，可持續(xù)的農(nóng)業(yè)是更加勞動密集的，但是在世界的大部分地區(qū)，這是一種新方法，而非一種缺陷。世界很多國家，農(nóng)民被迫遷徙到城市里找那種沒有存在感的工作。如果把政策改變一下，鼓勵鄉(xiāng)村發(fā)展即改善農(nóng)業(yè)和維持更多的人留在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，為什么沒有一個勞動力過剩的國家想這么做呢？

的確，全世界范圍內(nèi)，主要的經(jīng)驗正在證明，傳統(tǒng)的方法和知識是可持續(xù)的，同時還可以在面臨越來越干旱的條件下提升土地的修復(fù)能力，又能改善農(nóng)民的生活質(zhì)量。被稱為“農(nóng)業(yè)生態(tài)學”的這種運動使用應(yīng)用科學和技術(shù)創(chuàng)新，但是，它是把它們用于農(nóng)業(yè)中培育自然的、本地可利用的資源，而不是通過昂貴的外部輸入去提高土地的肥力，同時用生物的方法去治理昆蟲，等等。可持續(xù)性、健康加上與自然的創(chuàng)造性合作是首要的目標，這些目標用于管理所使用的科學和技術(shù)。結(jié)果表明，當農(nóng)業(yè)生態(tài)學在與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的合作得以實現(xiàn)時，產(chǎn)量提高了，甚至土地的修復(fù)能力也大大提高了，而且莊稼和人身上的疾病減少了。

有一個關(guān)于農(nóng)業(yè)生態(tài)學的聯(lián)合報告吸收了全世界已有的研究，包括很多由聯(lián)合國所支持的項目。這份報告認為，世界上已經(jīng)生產(chǎn)了接近100億人口的足夠的食物，但是其中多達1/3都由于市場問題和市場扭曲，以及浪費而喪失掉了。問題是，世界不能只關(guān)注用工業(yè)化農(nóng)業(yè)等高產(chǎn)的方法去滿足世界上正在增長的食物需要，而不關(guān)心能源、土地和人們的健康、污染和溫室氣體排放等方面的代價。整個系統(tǒng)需要用更有效的東西來代替，包括縮短供應(yīng)線、減少能源的使用、減少污染和有害物質(zhì)、更多的碳回收、更加節(jié)省和保留水、為增長的人口提供更多的就業(yè)，在面對氣候變化時更加可持續(xù)和可修復(fù)。工業(yè)化農(nóng)業(yè)提供不了任何一個這樣的益處，但農(nóng)業(yè)生態(tài)學卻能滿足這些要求。

為都市農(nóng)業(yè)留下空間，發(fā)展或重新引進集約化菜園

引進農(nóng)業(yè)生態(tài)學和擺脫工業(yè)化農(nóng)業(yè)運動的另一個方面是，在城市背景下正在發(fā)展或重新引進集約化菜園的運動——尤其在低收入地區(qū)，在那里人們不大可能得到新鮮食物（這被稱為“食品沙漠”）。一個貫穿美國的運動在于重新制定當?shù)氐氖称肪W(wǎng)，它已經(jīng)引導了當?shù)氐霓r(nóng)民市場和城市的菜園，這些包括利用集約化的菜園為在農(nóng)民市場買不起新鮮食物的低收入者提供幫助。換言之，為窮人去做人們有史以來直到最近在做的事情留下空間：為自己種植食物。很多低收入者已經(jīng)知道怎樣種植食物，或者他們的父母是如何做的，而且能夠利用城市空間，如社區(qū)花園。很多人處于半失業(yè)或失業(yè)狀態(tài)，他們樂意有機會去做這個工作——而且可以通過為當?shù)厥袌龇N植新鮮食物而獲得收入。

威爾·艾倫，因他在密爾沃基城的城市菜園而著名，他證明集約型的城市農(nóng)業(yè)可以高產(chǎn)，并為半失業(yè)的人們提供很好的工作以及非常健康的食物，還能使枯萎的城市地區(qū)恢復(fù)生機。他使用了農(nóng)業(yè)生態(tài)學的方法，例如“垂直”種植，這種種植方法可以在帶著高屋頂?shù)膹U棄倉庫里種植食物，可以把雞放在溫室里取暖并使土地肥沃，也可以利用蠕蟲加速堆肥過程，并制造適合多塊種植的土壤。他現(xiàn)在正在“升級換代”所有的這些方法，還與密爾沃基城合作，以利用大量的有機廢料作為堆肥和化肥，所以，他們對城外的需要越來越少。

在芝加哥這個大得多的城市，有一項政策是要求所有的新建筑擁有“綠色屋頂”——屋頂上覆蓋植物。這項政策還提示我們，城市可以把農(nóng)業(yè)并入他們的公共建設(shè)。綠色屋頂大大減少了水分對建筑物的破壞，同時減少建筑物的吸熱效應(yīng)，這就意味著建筑物會降低能源成本，同時降低城市的溫度。在印第安納波利斯有一家新的公立醫(yī)院（為沒有保險的病人，也就是低收入者服務(wù)）在他們的屋頂上有一個“空中農(nóng)場”，這個屋頂現(xiàn)在可以為病人提供新鮮的蔬菜，同時它成了一個病人在康復(fù)過程中可以欣賞和學習怎么利用新鮮食物的地方。

當世界上的大部分城市在迅速發(fā)展的時候，鄉(xiāng)村地區(qū)卻在衰落。這已經(jīng)引起了巨大的半失業(yè)和失業(yè)問題，無論在城市還是鄉(xiāng)村。工業(yè)化農(nóng)業(yè)曾試圖通過從小塊土地耕作轉(zhuǎn)移到工業(yè)化耕種大塊土地，以面對失業(yè)問題，這樣做是為了給城市和出口提供主要的原料而生產(chǎn)。通常是以政府提供補貼為高昂代價來支持他們不能負擔的部分，然而政府不能掏腰包去養(yǎng)活它們龐大的城市人口。這種方法沒有解決問題，只是通過使更多的人口遠離他們傳統(tǒng)的土地并強迫他們進城而使問題更糟，因為城市并不能發(fā)展得足夠快以吸收他們。農(nóng)業(yè)生態(tài)學既可在鄉(xiāng)村地區(qū)，又可在城市地區(qū)應(yīng)用，它可以解決這個問題。在鄉(xiāng)村地區(qū)利用農(nóng)業(yè)生態(tài)學可以穩(wěn)固鄉(xiāng)村共同體，同時提高他們的生產(chǎn)力和收入，提升土地和人們的健康水平。

總之，“養(yǎng)活世界”最好的方法是支持每一個共同體，依靠本地的和自然的資源去養(yǎng)活自己。

（作者為中美后現(xiàn)代發(fā)展研究院特約研究員，《國家財富還是健康:從內(nèi)部批判資本主義》一書作者；譯者為中國政法大學馬克思主義學院博士生、美國過程研究中心訪問學者馬翠明）

責編/周素麗   美編/王夢雅（見習）

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者，否則追究法律責任。